Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, далее - предприниматель ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику (далее - Положение):

1. Квартира, общая площадь 75 кв.м, этаж 5, расположенная по адресу: <...> (находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2);

2. Катер, модель «Амур-ЛТ» 1972 т.п.; материал корпуса «дюраль»; длина «5,5 м»; ширина «1,83 м»; высота борта «0,89 м»; высота надводного борта «0,57 м»; мин. высота надводного борта «0,33 м»; грузоподъемность «500 кг»; допустимое количество людей борту «5 чел»; тип и марка двигателя (мотора) «ГАЗ-24»; мощность «90 л.с»; заводской номер 414-10020115;

3. Грузопассажирский автомобиль УАЗ-22069, 2001 г.в.; VIN <***>; модель, №двигателя УМЗ-421800 №10407253; шасси (рама) № 374190 10012175; кузов (прицеп) №10012774, цвет кузова (кабины) «белая ночь», мощность двигателя 84 (61,8) л.с./кВт; рабочий объем двигателя, куб. см - 2890; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса - 2 780 кг; масса без нагрузки - 1 855 кг; организация - изготовитель ТС: (страна): Россия, ОАО «УАЗ».

4. Легковой автомобиль NISSAN-VANETTE, 1987 г.в.; VIN отсутствует; модель, №двигателя А 15 344988А; шасси (рама) №отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №VPJC22 020236, цвет кузова (кабины) «белый», мощность двигателя 75 л.с; рабочий объем двигателя, куб. см - 1487; тип двигателя: бензиновый; организация - изготовитель ТС (страна): ФУДЖИХЕВИ (ЯПОНИЯ).

5. Грузовой автомобиль КАМАЗ-5511, 1988 г.в.; VIN <***>; модель, №двигателя 764529; шасси (рама) №55110302523; кузов (прицеп) №976312, цвет кузова (кабины) «оранжевый-зеленый», гос.рег. знак: <***>.

Определением суда от 02.08.2016 к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Указанным определением финансовому управляющему предписано предоставить доказательства допустимости реализации в составе имущества должника заявленной в Положении квартиры (<...>).

Определением суда от 20.09.2016 заявление финансового управляющего удовлетворено частично.

Суд утвердил, представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности) предпринимателя ФИО2, за исключением пункта 16.3. данного Положения, в утверждении которого в составе Положения отказано.

Кроме того, суд установил следующую начальную цену продажи имущества:

1. Квартира, площадь 75 кв.м., этаж 5, адрес (место нахождения): <...>, кадастровый номер 27:18:0000008:1630 - 1 350 000 руб.;

2. Легковой автомобиль УАЗ-22069, 2001 г.в. VIN <***> - 50 000 руб.;

3. Легковой автомобиль NISSAN-VANETTE, 1987 г.в. VIN отсутствует, № двигателя А15 344988А - 20 000 руб.;

4. Грузовой автомобиль КАМАЗ-5511,1988г.в.,VIN <***> - 20 000 руб.;

5. Катер «Амур ЛТ» б/н, 1972 года постройки - 100 000 руб.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 20.09.2016 в части отказа в утверждении пункта 16.3 Положения (касающегося реализации движимого имущества) и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 согласился с позицией ФНС России.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.11.2016 представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле (обособленном споре), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.11.2016 до 09 час. 10 мин., а затем до 23.11.2016 до 09 час. 10 мин.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Установлено, что поименованное выше имущество с документами было предоставлено должником на осмотр финансовому управляющему.

Финансовым управляющим в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве самостоятельно проведена оценка данного имущества гражданина, о чем им принято решение в письменной форме, разработано Положение, предусматривающее его реализацию путем прямых продаж, а реализацию недвижимого имущества (квартиры), стоимость которого также превышает 100 тысяч рублей, - путем открытых по составу участников торгов в электронной форме (аукциона) с открытой формой подачи предложений о цене имущества. Указанное Положение представлено в суд для утверждения.

Утверждая Положение о продаже, касающееся порядка проведения продаж, в предложенной финансовым управляющим редакции, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации на открытых торгах имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество.

Учитывая, что стоимость движимого имущества, принадлежащего предпринимателю, составляет не более чем сто тысяч рублей за каждую единицу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно может быть продано путем заключения прямых договоров, то есть без процедуры торгов в целях минимизации затрат.

В отношении недвижимого имущества судом первой инстанции установлена принадлежность на праве собственности супруге должника еще одной квартиры в г.Амурске Хабаровского края с кадастровым номером 27:18:0000011:3235 (запись о регистрации 27-27-05/442/2014-825 от 23.09.2014).

При наличии сведений о заключении супругами брака (Свидетельство <...> от 25.07.1981), указанное свидетельствует о поступлении квартиры с момента приобретении в порядке статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации в совместную собственность супругов вне зависимости от того, на имя кого из супругов данное имущество приобретено.

Данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что включенная в состав Положения финансовым управляющим квартира (отличная от вышеуказанной), расположенная по адресу: <...>, не является единственным пригодным для проживания должника принадлежащим ему жилым помещением (ст. 446 ГПК РФ), в связи с чем, учитывая также предоставленный должником и его супругой в материалы настоящего дела письменный отзыв о согласии с представленным финансовым управляющим Положением при отсутствии каких-либо возражений, представленное суду Положение в соответствующей части правомерно утверждено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что содержание представленного суду Положения в части реализации недвижимого имущества должника (пункт 16.2) соответствует приведенной норме.

Отказывая в утверждении пункта 16.3 Положения («16.3. Денежные средства, вырученные от продажи движимого имущества, включаются в состав конкурсной массы»), суд первой инстанции исходил из того, что пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, устанавливая вышеперечисленные правила, не делает исключений относительно движимого, либо недвижимого имущества должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание отсутствие возражений супруги предпринимателя ФИО2, изложенных в отзыве на заявление (л.д.93) в отношении Положения, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Кроме того, утверждая Положение без включения в него пункта 16.3, судом первой инстанции не разрешен вопрос о расходовании денежных средств, вырученных от продажи движимого имущества.

При таких обстоятельствах, определение суда от 20.09.2016 подлежит изменению, а Положение утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 сентября 2016 года по делу №А73-5784/2015 изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части в следующей редакции:

«Заявление удовлетворить.

Утвердить представленное финансовым управляющим ФИО3 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова

А.В. Шевц