Гражданский кодекс часть 1

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 1032700305000): Кирьянова Э.А., представитель по доверенности от 04.10.2016 № 98;

от акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (ОГРН 1032700460550): Семенова Т.А., конкурсный управляющий;

от публичного акционерного общества «РАО Энергетические системы Востока» (ОГРН 1087760000052): Мигаева Ю.В., представитель по доверенности от 17.05.2017;

от акционерного общества «ТЭЦ в городе Советская Гавань» (ОГРН 1132709000489): представитель не явился;

от Федеральной налоговой службы: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания»

на определениеот 15.09.2017

по делу № А73-6994/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»

к акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания»

третьи лица: Федеральная налоговая служба, публичное акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока», акционерное общество «ТЭЦ в городе Советская Гавань»

о взыскании 19 628 432,10 руб. и об обязании приступить к выполнению работ

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Хабаровская ремонтно-строительная компания», далее – АО «ХРСК», ответчик) о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 в сумме 19 628 432,10 руб. и об обязании приступить к выполнению работ, сдать по акту выполненные работы не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2015 утверждено мировое соглашение от 08.09.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал» и акционерным обществом «Хабаровская ремонтно-строительная компания». Производство по делу № А73-6994/2015 прекращено.

По заявлению МУП г. Хабаровска «Водоканал» выдан исполнительный лист от 05.02.2016 серии ФС 005181776 на принудительное исполнение определения суда от 15.09.2015 об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2017 определение суда от 15.09.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Федеральную налоговую службу, публичное акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока», акционерное общество «ТЭЦ в городе Советская Гавань».

В суде первой инстанции представителем МУП г. Хабаровска «Водоканал» заявлены: ходатайство об отказе от утверждения мирового соглашения от 08.09.2015, об отказе от искового требования об обязании ответчика приступить к выполнению работ по контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10, сдать по акту выполненные работы не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, а также ходатайство об оставлении без рассмотрения искового требования о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по контракту от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 в сумме 19 628 432,10 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, так как решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2016 по делу № А73-14687/2015 АО «ХРСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем названное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 принят частичный отказ МУП г. Хабаровска «Водоканал» от иска. Прекращено производство по делу в части требования об обязании приступить к выполнению работ по контракту на выполнение строительно- монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10, сдать по акту выполненные работы не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Исковое требование о взыскании пеней в сумме 19 628 432,10 руб. оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

АО «ХРСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.09.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения, рассмотреть иск по существу, прекратив производство по делу в части требования об обязании приступить к выполнению работ, сдать по акту выполненные работы, оставить без рассмотрения требование о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 в сумме 19 628 432,10 руб. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что мировое соглашение от 15.09.2015 содержит признаки подозрительности.

Отзывы на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле, не представили.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленный в материалы дела отказ МУП г. Хабаровска «Водоканал» от иска в части требования об обязании приступить к выполнению работ по контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10, сдать по акту выполненные работы не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Срок выполнения работ и срок действия контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 истекли 31.12.2015.

Работы по контракту АО «ХРСК» в полном объеме не выполнило.

Вместе с тем, судом первой инстанции принято во внимание, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2016 по делу № А73-14687/2015 в реестр требований кредиторов АО «ХРСК» включено требование МУП г. Хабаровска «Водоканал» о возврате неотработанного аванса по контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 в сумме 274 391 313,17 руб.

В этой связи суд пришел к выводу о прекращении обязательства АО «ХРСК» по выполнению работ по контракту от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 .

На основании изложенного, с учетом того, что отказ МУП г. Хабаровска «Водоканал» от иска в названной части не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска и прекратил производство по делу в части требования об обязании приступить к выполнению работ по контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10, сдать по акту выполненные работы не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Оставляя без рассмотрения иск в части взыскания пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 в сумме 19 628 432,10 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2015 принято заявление о признании АО «ХРСК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве, делу присвоен номер А73-14687/2015.

Определением суда от 16.03.2016 в отношении АО «ХРСК» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2016 по делу № А73-14687/2015 АО «ХРСК» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, с момента введения конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Как верно определено судом первой инстанции, исковое требование МУП г. Хабаровска «Водоканал» о взыскании пеней в сумме 19 628 432,10 руб. текущим не является по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, поскольку возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве АО «ХРСК».

Правильно применив названные нормы права, с учетом позиции высшей судебной инстанции, суд оставил без рассмотрения исковое требование о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 27.07.2010 № 33/001/000005/10 в сумме 19 628 432,10 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд полагает обоснованными указанные выводы суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что мировое соглашение от 15.09.2015 содержит признаки подозрительности. При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции сторонами заявлен отказ от ходатайства об утверждении мирового соглашения. В этой связи вопрос об утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не разрешался.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Нарушение судом норм материального права или норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

Определением от 04.10.2017 удовлетворено ходатайство АО «ХРСК» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 по делу № А73-6994/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

А.А. Тихоненко