Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – заявитель, ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период октябрь 2018 – май 2019года в размере 5 607 224 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 934 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены в уточнённом объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Администрация обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования, так как помещения переданы во владение и пользование третьим лицам. Также заявитель считает, что не обязан оплачивать тепловую энергию ввиду отсутствия заявки на подключение к тепловым сетям. Кроме того, по мнению заявителя акт о бездоговорном потреблении не является надлежащим доказательством ввиду его составления вне пределов отопительного сезона.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принадлежит на праве собственности объект недвижимости – нежилое помещение, расположенное по ул. Калинина, д. 5 в г. Советская Гавань.

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя на территории г.Советская Гавань, в том числе на объект ответчика.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.

04.10.2019 в отношении ответчика составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии №14В/19.

Согласно произведенному расчету, сумма бездоговорного потребления тепловой энергии составила 6 267 397,86 руб. за период с октября 2018 г. по май 2019 г.

Выставленные на оплату счета-фактуры ответчиком не оплачены.

22.10.2019 в адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга в сумме 6 267 397,86 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения АО «ХЭС» с настоящим исковым заявлением в суд.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и, придя к обоснованному выводу о наличии долга в заявленном размере, обязанность по оплате которой не была исполнена ответчиком, удовлетворил требование истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о правомерности присоединения здания и теплопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца, также заявитель ссылается на передачу нежилых помещений в пользование третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, а заявителем не оспаривается, что здание по адресу : <...>; принадлежит на праве собственности муниципальному образованию.

Актом №14В/19 от 04.10.2019 выявлен факт подключения спорного объекта к тепловым сетям в отсутствие заключённого договора теплоснабжения, акт составлен в присутствии представителей ответчика и не оспорен заявителем.

Ввиду чего суд правомерно признал установленным обстоятельство технологического присоединения энергопринимающих устройств спорного объекта к сети ТСО.

При этом, доводы апелляционной жалобы относительно указанного акта как ненадлежащего доказательства, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены ввиду следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, выявление бездоговорного потребления путём составления акта заключается в установлении обстоятельств подключения теплопотребляющих установок к сетям централизованного теплоснабжения. Следовательно, доводы заявителя относительно отопительного периода не имеют правового значения для установления факта подключения к тепловым сетям теплопотребляющих установок.

Учитывая изложенное, исходя из положений статей 539 – 547 ГК РФ, обстоятельства подключения здания ответчика к тепловым сетям и факт принятия тепловой энергии являются достаточными для взыскания платы за потребление тепловой энергии.

При этом доводы заявителя о том, что им не подавалась заявка на поставку тепловой энергии, правомерно отклонены судом первой инстанции, как не влияющие на возникновение права ресурсоснабжающей организации требовать плату за фактически принятый объём тепловой энергии ответчиком.

Теплопотребляющие установки, с использованием которых производилась в спорный период подача тепловой энергии непосредственно в здание, находящееся в собственности Администрации городского поселения, присоединены к системе теплоснабжения истца, поэтому ответчик является потребителем поставляемой тепловой энергии и абонентом истца.

Применительно к статье 210 ГК РФ именно ответчик как собственник имущества несёт бремя содержания объекта и оплаты поставляемой тепловой энергии.

Расчет объема тепловой энергии истцом произведен, исходя из площади помещения, фактически используемой ответчиком, за исключением площадей, принадлежащих арендаторам, и площади спортивного зала в связи с отсутствием в нем отопления (с учетом доводов ответчика).

Расчет часовой нагрузки произведен в соответствии с приложением №1 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105. Расчет месячного потребления произведен из расчета отопительного периода октябрь 2018 года – май 2019 года, так в октябре 2018 года месячная расчетная нагрузка составила 31,453 Гкал, в ноябре – 83,27 Гкал, декабре 2018 - январе 2019 – 128,859 Гкал, феврале – 116,01 Гкал, марте – 99,478 Гкал, апреле – 64,991 Гкал, мае – 28,705 Гкал.

Таким образом, сумма основного долга в сумме 5 607 224 руб. 16 коп. подлежала взысканию с ответчика. Ввиду отсутствия оплаты, применительно к ст. 395 ГК РФ также признаётся правомерным начисление процентов, за пользование чужими денежными средствами за период 15.10.2019 по 28.11.2019 – 44 934 руб. 60 коп.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ и соответствуют материалам дела, решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.09.2020 по делу № А73-24497/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	И.Е. Пичинина
Судьи	А.И. Воронцов
	С.Б. Ротарь