Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН 1152724007336, ИНН 2724206962, место нахождения: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирова,д.1, литер У, оф.40)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Облачный, д.3)

о понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению и взыскании 81 673 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – ООО «Амурская нефтебаза», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «Хабаровская горэлектросеть», должник) выполнить мероприятия но технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза»: ВРУ-l, ВРУ-2 объекта (нежилое здание), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0010134:358 по адресу: г. Хабаровск, ул. Кирова, 1 к своей электрической сети, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств - 500 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -0,4 к-В, в том числе выполнить фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» к электрической сети акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть», фактический прием (подачу) напряжения и мощности с оформлением акта об осуществлении технологического присоединения, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению в размере 0,25% от 518 561 руб. 62 коп. (общего размера платы за технологическое присоединение) за каждый день просрочки нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по день исполнения решения суда.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 28.11.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 81 673 руб. 20 коп., а также по день исполнения решения суда. Решением от 16.04.2019 акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» обязано в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия но технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза»: ВРУ-l, ВРУ-2 объекта (нежилое здание), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0010134:358 по адресу: г. Хабаровск, ул. Кирова, 1 к своей электрической сети, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств - 500 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -0,4 к-В, в том числе выполнить фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» к электрической сети акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть», фактический прием (подачу) напряжения и мощности с оформлением акта об осуществлении технологического присоединения.

С акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» взысканы неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на основании пункта 17 договора № 1217 за период с 28.11.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 81 673 руб. 20 коп., а также государственная пошлина в размере 9 267 руб.

С акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» взыскана неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 518 561 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2019 г. по день исполнения решения суда.

17.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» выданы исполнительные листы серии ФС 026744408, серии ФС 026744409.

Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства от 01.07.2019 №53836/19/27005-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС 026744408.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, АО «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнительного производства.

В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие технической возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя существующим объектам электросетевого хозяйства ТП №1647, ТП №199, ТП №1457, КТП1330 принадлежащих сетевой компании, которое подтверждено заключением эксперта от 27.06.2019 №171-ЭЭ, что подтверждено заключением эксперта от 27.06.2019 № 171-ЭЭ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 07.11.2019 в 12 часов 30 минут, информация об этом размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Амурская нефтебаза» отклонил доводы жалобы по приведенным в отзыве мотивам.

Представитель АО «Хабаровская горэлектросеть поддержала доводы жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании частей 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Так, согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства должник указывает на отсутствие технической возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя существующим объектам электросетевого хозяйства ТП №1647, ТП №199, ТП №1457, КТП1330 принадлежащих сетевой компании, которое подтверждено заключением эксперта от 27.06.2019 №171-ЭЭ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются установленными вступившими в законную силу судебными актами по делу А73-15799/2017, А73-1795/2019, которыми на ответчика возложена обязанность выполнить мероприятия но технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца.

Так судебными актами по делу А73-15799/2017 указано, что истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика с необходимым ему классом напряжения 0,4 кВ, что соответствует установленному законодательством РФ требованию об осуществлении технологического присоединения к сетям класса напряжения до 20 кВ.

При этом, из ответа Департамента архитектуры, строительства и землепользования Администрации города Хабаровска от 08.09.2017 № 01- 45/10903, направленного по запросу истца, указано о наличии на расстоянии 300 метров от участка заявителя кабельных линий низкого напряжения 0,4 кВ, а также ТП-1647, ТП-199, ТП-1457, КТП-1330, принадлежащих ответчику АО «Хабаровская горэлектросеть» (данные подстанции являются понижающими класс напряжения с 6 кВ до 0,4 кВ).

Таким образом, кабельная линия низкого напряжения 0,4 кВ, трансформаторные подстанции с необходимым истцу классом напряжения 0,4 кВ, принадлежащие ответчику, располагаются на расстоянии до 300 метров от границ земельного участка истца, что соответствует установленному Правилами № 861 требованию о расстоянии не более 300 метров от существующих электрических сетей необходимого истцу класса напряжения до границ участка истца, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

При этом, ответчик не представил доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения объектов истца к ТП № 1647, ТП № 199, ТП № 1457, а также электрокабельной линии 0,4 кВ, имеющих необходимый истцу класс напряжения 0,4 кВ.

Кроме того, в случае отсутствия технической возможности у сетевой организации по присоединению объектов заявителя к существующим сетям сетевой организации, законодателем установлены императивные правила, согласно которым сетевая организация может включить мероприятия по технологическому присоединению в инвестиционную программу, а если такие мероприятия в инвестиционную программу не включены, то технологическое присоединение объектов заявителя к сетям сетевой организации осуществляется по индивидуальному проекту.

При этом процедура подключения по индивидуальному проекту четко определена. Так, сетевая организация, получив заявку от заявителя на технологическое присоединения к ее сетям и установив отсутствие технической возможности, обязана направить ее вместе с договором в орган исполнительной власти, который устанавливает стоимость такого подключения для конкретного заявителя, а после установления такой стоимости направить договор в адрес заявителя вместе с решением органа исполнительной власти.

Между тем, доказательств обращения в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов с заявлением об установлении платы за технологическое присоединение для истца по индивидуальному проекту, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы, а также поданного должником заявления, по сути, направлены на пересмотр решения суда по настоящему делу, обстоятельств, установленных указанным судебным актом, которое не обжаловалось в установленном законом порядке.

Таким образом, прекращение исполнительного производства по основаниям, изложенным в жалобе, не соответствует задачам судопроизводства в арбитражных судах, не обеспечивает принцип исполнимости судебных актов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.08.2019 по делу № А73-1795/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	И.В. Иноземцев
Судьи	М.О. Волкова
	В.Г. Дроздова