Гражданский кодекс часть 1

Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6124/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:
от ООО «Золото Худжаха» - ФИО1, представитель по доверенности

№ 23/23 от 10.01.2023, ФИО2, директор на основании решения № 1 от 04.06.2018;

от АО «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» - ФИО3, представитель по доверенности № 39/13-280 от 17.10.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото»

на решение от 25.09.2023
по делу № А37-671/2023
Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Золото Худжаха» к акционерному обществу «Сусуманский горно-обогатительный комбинат

«Сусуманзолото»

о взыскании 13 597 357 руб. 83 коп., об изменении условий договора подряда на разработку золотосодержащего месторождения от 06.10.2021, взыскании

судебных расходов в размере 300 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Золото Худжаха» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Золото Худжаха») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, АО «Сусуманзолото») с требованиями об изменении условий договора путём определения цены подрядных работ в размере 80% от цены золота, содержащегося в золотосодержащем концентрате, добытом и переданном истцом ответчику, о взыскании

Решением от 25.09.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, по жалобе АО «Сусуманзолото», которое, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в иске.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы об отсутствии основания для внесения изменений в пункт 3.1.1 договора и, соответственно, взыскания задолженности по договору с начислением на неё процентов.

ООО «Золото Худжаха» в отзыве на жалобу, мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора подряда на разработку золотосодержащего месторождения от 06.10.2021, заключенного между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство по поручению заказчика в пределах лицензии МАГ 01647 БЭ, месторождение руч. Худжах, выполнить следующие работы: геолого-маркшейдерские, проектные, комплекс работ по добыче золотосодержащего минерального сырья, в том числе работы по подготовке участка добычи к ведению работ, вскрышные работы, работы по промывке песков, хранение ЗСК и транспортировка его на шлихообогатительную фабрику, работы по рекультивации и восстановлению земель.

В соответствии с календарным графиком добычи золота ООО «Золото Худжаха» на 2022 год, который является приложением № 1 к договору, план добычи золота на 2022 год составляет 15 кг (15 000 г).

Подрядные работы подрядчик выполняет собственными и (или) привлечёнными силами, на собственных материалах и оборудовании (пункт 1.2 договора).

Всё добытое в результате выполнения подрядных работ золото подрядчик передаёт заказчику в порядке, определённом договором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядные работы в соответствии с пунктом 3 договора.

Цена подрядных работ и порядок расчётов согласованы сторонами разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, если подрядчик в полном объёме выполнит принятые на себя по договору обязательства (в том числе план добычи, рекультивация нарушенных земель и т.д.), то цена подрядных работ составит 75 % от цены золота, содержащегося в золотосодержащем концентрате, добытом подрядчиком и переданном заказчику, определённой в соответствии с пунктом 3.2.3 договора.

Пунктом 3.1.1 согласовано, что если подрядчик перевыполнил принятые на себя по договору обязательства, то в зависимости от объёма перевыполнения, на основании дополнительного соглашения сторон, оформленного в письменном виде, цена его подрядных работ, указанная в

пункте 3.1 договора, может быть увеличена, но не более чем до 80 % от цены золота, содержащегося в золотосодержащем концентрате, добытом подрядчиком и переданном заказчику. При этом расчёт стоимости подрядных работ будет производиться в соответствии с пунктом 3.2.3 договора.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что если по вине подрядчика обязательства по объёму добычи золота выполнены не в полном объёме, то в зависимости от объёма невыполнения, на основании дополнительного соглашения сторон, оформленного в письменном виде, цена его подрядных работ определённая пунктом 3.1 договора, уменьшается, но не менее, чем до 70% от цены золота, содержащегося в золотосодержащем концентрате, добытом подрядчиком и переданном заказчику.

При этом расчёт стоимости подрядных работ будет производиться в соответствии с пунктом 3.2.3 договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора, подрядчик до пятого числа каждого месяца предоставляет заказчику акт выполненных работ за предыдущий месяц (форма акта выполненных работ является приложением № 3 к договору) и счёт- фактуру на предварительный расчёт.

Сумма предварительного расчёта рассчитывается по следующей формуле: Кол-во концентрата, сданного на ШОФ х Пробность золота х (Цз х 70%) х 1,2 (НДС), где: Цз - Цена золота, принимаемая для предварительного расчёта стоимости подрядных работ, равная 3 200 рублей за грамм; НДС - налог на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора в течение 5-ти рабочих дней после получения акта выполненных работ и счёта-фактуры и в случае согласования данных документов заказчик перечисляет подрядчику сумму предварительного расчёта. Принятая заказчиком сумма предварительного расчёта перечисляется им на основании счёта-фактуры в течение 5-ти рабочих дней после получения счёта и акта приёма-передачи выполненных работ.

Если заказчик не согласен с полученным от подрядчика актом приёма- передачи, то сумма предварительного расчёта перечисляется подрядчику в течение 5-ти рабочих дней после даты подписания согласованного сторонами акта на основании счёта-фактуры.

Пунктом 3.2.3 договора сторонами согласовано условие об окончательном расчёте, согласно которому сумма окончательного расчёта определяется по следующей формуле: Кз х Цз х Цп х 1,2 (НДС) - Пр, где: Кз - это количество золота, добытого подрядчиком, определённого по данным ШОФ заказчика с применением пробности, установленной заказчиком с учётом его

аффинажа; Цз - средняя цена на золото, установленная Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за период с 1 мая по дату подписания последнего акта приёма-передачи выполненных работ текущего года; Цп - окончательная цена подрядных работ, определённая по окончании работ дополнительным соглашением сторон на основании пункта 3.1 договора; НДС - налог на добавленную стоимость; Пр - сумма предварительных расчётов.

Пунктом 3.2.4 установлено, что сумма окончательного расчёта между сторонами уменьшается: на сумму стоимости невыполненных объёмов работ по рекультивации земель, предусмотренных пунктом 1.1 и пунктом 2.2 договора, определяемую следующим образом: объём (в гектарах) нерекультивированных земель по графику работ, утверждённому заказчиком и согласованному с подрядчиком, помноженный на сметную стоимость работ, утверждённую заказчиком на текущий год (подпункт 3.2.4.1 договора); на сумму расходов заказчика, предусмотренных пунктом 4.3, и штрафных санкций, предусмотренных пунктами 4.5 и 4.6 договора (подпункт 3.2.4.2 договора).

Согласно пункту 3.2.5 договора, окончательный расчёт за выполненные подрядные работы производится между сторонами по окончании промывочного сезона, но не позднее 31 декабря текущего года.

Возможен зачёт взаимных однородных требований сторон.

Расчёты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт подрядчика, указанный в договоре, либо на иной счёт по письменной просьбе подрядчика (пункт 3.2.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует до 31.12.2022, а в части расчётов - до окончания взаиморасчётов сторон.

При рассмотрении спора по существу судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец добыл и передал ответчику 57 349,8 г золота, а также выполнил все предусмотренные договором работы.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора подрядчик выставил заказчику к оплате за выполненные работы счета-фактуры для предварительного расчёта от 30.06.2022 № 1 на сумму 29 426 611 руб. 20 коп., от 31.07.2022 № 2 на сумму

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора в целях окончательного расчёта подрядчик выставил заказчику к оплате за выполненные работы счёт-фактуру от 31.10.2022 № 5 на сумму 34 760 412 руб. 80 коп., исходя из цены подрядных работ 80 % от цены золота и средней цены золота 3 378 руб. 34 коп. за грамм, определённой за период с 05.05.2022 по 31.10.2022.

АО «Сусуманзолото» оплатило выполненные работы в размере

Кроме того, за оказанные ответчиком истцу услуги по анализу промывочных сточных вод на взвешенные вещества и на нефтепродукты, согласно актам взаимозачёта от 30.06.2022 № 625, от 31.07.2022 № 685, от 31.07.2022 № 685, от 31.08.2022 № 790, акцептам о предоставлении услуг за период с июня по сентябрь 2022 года, актам от 30.06.2022 № 2132, от 31.07.2022 № 2505, от 31.08.2022 № 2893, от 29.09.2022 № 3326 и счетам-фактурам от 30.06.2022 № 1808, от 31.07.2022 № 2189, от 31.08.2022 № 2545, от 30.09.2022 № 2917 стороны провели зачёт стоимости оказанных услуг на общую сумму

Всего ответчиком по состоянию на 28.12.2022 с учётом взаимозачётов выполненные работы оплачены на сумму 159 314 806 руб. 41 коп.

ООО «Золото Худжаха», не получив полную оплату по акту от 31.10.2022 № 5 и счёту-фактуре от 31.10.2022 № 5, направило АО «Сусуманзолото» письмо от 28.12.2022 № ЗХ-72 с просьбой погасить имеющуюся задолженность и подписать прилагаемое дополнительное соглашение от 28.12.2022 с условием об определении цены подрядных работ по договору в размере 80 % от цены золота, содержащегося в золотосодержащем концентрате, добытом подрядчиком и переданном заказчику, письмо получено заказчиком 13.01.2023.

№ ЗХ-02/23 с требованием подписать ранее направленное дополнительное соглашение к договору и погасить задолженность в размере

26 662 431 руб.99 коп., на которое ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что изменение цены договора является правом заказчика.

Вместе с тем предложил истцу заключить дополнительное соглашение от 24.03.2023 к договору, согласно которому окончательная цена подрядных работ составляет 76 % от объёма золота, содержащегося в золотосодержащем концентрате, добытом подрядчиком и переданном заказчику.

Сумма окончательного расчёта определяется по формуле, указанной в пункте 3.2.3 договора. Цена золота, принимаемая для расчёта стоимости подрядных работ, составляет 3 378 руб. 34 коп.

После обращения истца с иском в суд, ответчик платежным поручением № 915618 от 10.04.2023 перечислил в оплату выполненных работ

Удовлетворяя требования истца частично, суд на основании статей 431, 450, 452, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и оценки представленных в дело доказательств исходил из наличия у истца права требования изменения условий договора и взыскания задолженности по оплате выполненных работ, поскольку сторонами согласовано условие об определении окончательной цены подрядных работ на по окончании промывочного сезона.

Исходя из толкования условий пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.2.3 с учетом положений статьи 431 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения об увеличении цены договора, является существенным нарушением условий договора, поскольку лишает истца права получить оплату за выполненные работы в повышенном размере, на который он рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, исходя из сложившихся между сторонами, начиная с 2020 года, договорных отношений по разработке месторождения, на аналогичных условиях, суд пришёл к выводу о том, что стороны всегда предусматривали не только возможность корректировки цены договора в зависимости от выполнения плана добычи, но и значения такой корректировки.

Так при плане добычи 10 кг золота, на случай перевыполнения плана максимальная стоимость работ согласована на уровне 78 % (договор подряда от 25.03.2020 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020), при плане

добычи - 15 кг при перевыполнении плана на 83 % стоимость работ согласована в размере 80% (договор от 13.11.2020).

Исходя из установленного, суд счёл требования истца о согласовании цены договора при перевыполнении плана на 380 % (при плане 15 000 г, фактически добыто 57 349,8 г), обоснованными.

Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

На основании статьи 746 ГК РФ расчёты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

Договором от 06.10.2021 определено, что расчёт стоимости подрядных работ, окончательный расчёт за выполненные подрядные работы производятся сторонами по окончании промывочного сезона, но не позднее 31 декабря в зависимости от объёма перевыполнения, на основании дополнительного соглашения сторон, оформленного в письменном виде.

Таким образом, цена договора подряда от 06.10.2021 не является твердой и должна быть изменена при наступлении условия, согласованного сторонами пунктом 3.1.1 договора, на основании дополнительного соглашения.

Установив, что заказчик, при отсутствии должных оснований дополнительное соглашение от 28.12.2022 не подписал, на что подрядчик был вправе рассчитывать при заключении договора, суд первой инстанции

правомерно, на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ удовлетворил заявленные требования в части изменения условий договора.

Также правильными являются выводы суда о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере 9 299 861 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, поскольку в случае изменения цены договора стоимость работ подлежит пересмотру.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.09.2023 по делу № А37-671/2023 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Г. Брагина

Судьи М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь