Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суньфэньхэская лесопромышленная компания Цюй Мэй» (регистрационный номер: 91231081583807438R, КНР, Го ФИО2)

к отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, общество с ограниченной ответственностью «Логистик Лес»,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2019 по делу № А73-4748/2019, уточненным определением от 05.04.2019, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Суньфэньхэская лесопромышленная компания Цюй Мэй" (далее – ООО "Суньфэньхэская лесопромышленная компания Цюй Мэй " (КНР), взыскатель) о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (далее – ООО "Логистик Лес"), в том числе – денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО «Логистик Лес», а при их недостаточности – на иное имущество, принадлежащее ООО «Логистик Лес» в пределах суммы 397 347,38 долларов США и 1 703 783 руб. 35 коп.

05.04.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 026741647682738, в котором указан адрес места нахождения должника: 682738, <...>.

Исполнительный лист взыскателем был предъявлен 08.04.2019 на исполнение в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Отдел) на основании которого, постановлением от 08.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 31603/19/27001.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем:

- направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы;

- вынесены и направлены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника во все банки г. Хабаровска;

- 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Хокинус», принадлежащей должнику;

- 10.04.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (по перечню);

- 11.04.2019 и 13.05.2019 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимого имущества (по перечню), расположенных по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Березовый, Тугурский.

Из материалов исполнительного производства следует, что во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя, банки, в которых открыты расчетные счета должника, наложили арест (блокировали) на остатки находящихся денежных средств, в том числе:

- ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на сумму 1 351,81 руб. (ответ от 11.04.2019);

- АО «Альфа-Банк» на сумму 181,30 руб. (ответ от 12.04.2019);

- Дальневосточный филиал ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 21 875,31 руб. (ответ от 15.04.2019);

- Хабаровский филиал АКБ «Банк оф Чайна» на сумму 960 руб. (ответ от 17.04.2019).

17.04.2019 на основании заявления представителя взыскателя судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, вынесено постановление об исполнительном розыске.

На основании вышеуказанного постановления, судебным приставом-исполнителем (по розыску) ОСП по Центральному району ФИО3 вынесено постановление о заведении розыскного дела № 23/27/01/19 в отношении ООО «Логистик Лес» (с объявлением розыска имущества должника).

В этой связи руководителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска 29.04.2019 утвержден план исполнительно-розыскных действий должника-организации по розыскному делу, предусматривающий поэтапное со сроками исполнения с 13.05.2019 по 29.06.2019 проведение необходимых мероприятий по розыску.

Из итоговой справки о проведенных розыскных мероприятиях, утвержденной начальником ОСП по Центральному району 17.07.2019, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3, осуществляющим розыск в рамках розыскного дела от 29.04.2019 № 23/27/01/19 в отношении ООО «Логистик Лес» проведены следующие розыскные мероприятия:

- проанализированы документы, представленные СПИ - инициатором розыска, степень их актуальности, обобщены источники. С учетом имеющейся информации, сформированы и направлены запросы в регистрационные органы и иные организации. Осуществлялась проверка должника по собственным формируемым ФССП России базам данных, проанализированы материалы с целью получения дополнительной информации розыскного назначения;

- 13.05.2019 опрошен представитель взыскателя ФИО4 с целью получения имеющейся информации о должнике, для принятия решения о дальнейших разыскных действиях;

- 24.06.2019 опрошен представитель ООО «Логистик Лес» ФИО1, представляющий юридические услуги должнику-организации о месте нахождения разыскиваемого имущества. По существу заданных вопросов ФИО1, пояснил следующее, что на счете компании имеется сумма, на которую судебным приставом-исполнителем наложено ограничение по исполнительному производству, достаточная для полного погашения задолженности перед взыскателем, но должником был подан отзыв на исковое заявление от 20.03.2019 о взыскании суммы долга;

- истребованы документы (выписка из ЕГРЮЛ; постановление Центрального районного суда об аресте имущества, принадлежащее ООО «Логистик Лес»; определение Арбитражного суда Хабаровского края и иные документы);

- изучены финансовые и иные документы оперативно-хозяйственной деятельности, с целью выяснения финансового и имущественного положения должника-организации;

- согласно анализу полученной информации в ходе розыскных мероприятий по розыскному делу, сформированы и направлены запросы:

- запрос от 20.05.2019 № 27001/19/37264 в Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска с целью установления недвижимого имущества должника-организации в располагающегося на арендованном земельном участке, либо находящегося в собственности земельного участка;

- запрос от 17.06.2019 № 27001/19/152342 в Хабаровскую таможню, с целью получения информации о должнике-организации;

- запрос от 31.05.219 № 27001/19/44956 в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю для уточнения данных о зарегистрированных автотранспортных средств на должника-организацию;

- запрос от 03.06.2019 № 27001/19/44955 в ОАО «ДЭК» с целью уточнения информации об обслуживании объектов принадлежащих должнику-организации, либо арендуемых организацией помещений;

- запрос от 30.05.219 № 27001/19/211008 в Краевое государственное учреждение «Гостехнадзор» с целью получения информации о зарегистрированной спецтехнике на должника-организацию;

- запрос в Росреестр от 31.05.2019 N б/н о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество;

- запрос от 17.06.219 № 27001/19/152342 в ФТС ДВТУ «Хабаровская таможня»;

- осуществлялся выезд по предполагаемому адресу должника-организации ООО «Логистик Лес», для установления фактического место нахождения организации, в ходе которого установлено, что представитель взыскателя ООО «Суйьфэньхэская лесозаготовительная компания ЦюйМэй» ФИО4 намеренно указала неверный адрес организации, т.к. согласно опросу ФИО4, установлено, что им известно о юридическом и фактическом адресе должника-организации: Хабаровский край, район Солнечный, пос. Березовый, их имуществе и т.д.;

- осмотр помещений по адресу: <...> и изучение документов, показали, что данные помещения по вышеуказанному адресу, принадлежат на арендной основе организации ООО «Азия Лес»;

- исходя из информации, содержащейся в постановлении Центрального районного суда об аресте имущества и при опросе должностных лиц ООО «Логистик Лес», а именно генерального директора компании ФИО5 и представителя по юридическим вопросам ФИО1, было установлено, что на все имущество, принадлежащее ООО «Логистик Лес», раннее наложен арест следственным отделом УФСБ России по Хабаровскому краю. Было вынесено ходатайство перед судом о наложении ареста на имущество по уголовному делу, возбужденному 18.03.2019 следственным отделом УФСБ России по Хабаровскому краю по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286; ч. 5 ст. 33; ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было судом, удовлетворено.

16.05.2019 Центральный районный суд г. Хабаровска, рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю, о возбуждении ходатайства о продлении ареста на имущество ООО «Логистик Лес» по уголовному делу, вынес постановление о продлении ареста. На момент составления настоящей справки, имущество, принадлежащее ООО «Логистик Лес», находится под арестом по уголовному делу.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ФИО3 по совершению всех возможных действий по розыску имущества должника и наложению на него ареста, взыскатель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ФИО3 по совершению всех возможных действий по розыску имущества должника и наложению на него ареста;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ФИО3 осуществить арест всего имущества должника ООО «Логистик Лес» в рамках исполнительного производства № 31603/19/27001-ИП.

Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-11407/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – УФССП по Хабаровскому краю) и общество с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (должник).

Решением от 12.08.2019 суд отказал в удовлетворении заявленных ООО «Суньфэньхэская лесопромышленная компания Цюй Мэй» требований.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Суньфэньхэская лесопромышленная компания Цюй Мэй» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить, признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заявитель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия всех мер принудительного взыскания и розыска имущества должника в спорный период. Кроме того, указывает на то, что розыскное дело сформировано только 08.08.2019, т.е. по истечении 1,5 месяцев с даты обжалования бездействия пристава.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции.

ООО «Суньфэньхэская лесопромышленная компания Цюй Мэй», ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Логистик лес» по доводам жалобы возражает. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя ООО «Логистик лес», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе производить розыск должника, его имущества (пункт 10 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Порядок проведения исполнительского розыска установлен статьей 65 Закона № 229-ФЗ.

В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества (часть 1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа, местонахождению имущества должника. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (часть 2 статьи 65).

В силу пункта 1 части 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 10 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).

Судом по материалам дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району в рамках исполнительного производства № 31603/19/27001-ИП совершены все необходимые исполнительские действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника ООО «Логистик Лес» (наложены аресты на расчетные счета должника в банках, на транспортные средства, а также на недвижимое имущество), что подтверждается материалами исполнительного производства.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что в рамках исполнительского розыска по розыскному делу № 23/27/01/19 судебным приставом-исполнителем (по розыску) ОСП по Центральному району ФИО3 по утвержденному руководителем ОСП по Центральному району 29.04.2019 плану исполнительно-розыскных действий должника-организации по розыскному делу, в период с 13.05.2019 по 29.06.2019 проведены необходимые мероприятия по розыску имущества ООО «Логистик Лес», которые отражены в утвержденной начальником ОСП по Центральному району 17.07.2019 итоговой справке о проведенных розыскных мероприятиях.

Также, в ходе проведения розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем (по розыску) установлено, что ранее на все имущество принадлежащее ООО «Логистик Лес» уже наложен арест следственным отделом УФСБ России по Хабаровскому краю в рамках уголовного дела возбужденному 18.03.2019 следственным отделом УФСБ России по Хабаровскому краю по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286; ч. 5 ст. 33; ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было судом, удовлетворено. При этом 16.05.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено постановление о продлении ареста. Эти же обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства и представителем должника.

Согласно части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, учитывая, что имущество, принадлежащее ООО «Логистик Лес», находится под арестом в рамках уголовного дела, отсутствует необходимость продолжения в проведении иных мер розыска имущества должника в рамках Закона № 229-ФЗ.

В силу вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, в рамках рассматриваемого исполнительного производства, действовал в соответствии с требованиями положений Закона № 229-ФЗ, им были предприняты все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, направленные на розыск должника и его имущества, в связи с чем, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы признаются противоречащими материалам дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая, что фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 12.08.2019 по делу № А73-11407/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	А.П. Тищенко
Судьи	И.А. Мильчина
	Е.Г. Харьковская