Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2017 по делу № А21-9730/2016 ФИО5 (далее – ФИО5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 22.08.2017, финансовым управляющим ФИО5 утвержден ФИО6 (далее – ФИО7), член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2017 по делу № А21-9730/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 были включены требования ФИО4 (далее – ФИО4) в размере 27 952 291,11 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А21-9730/2016 признана недействительной сделка - банковская операция по счету ФИО5 № 42306810426220000216 в ОАО «МТС Банк» по перечислению 31.01.2014 ФИО5 денежных средств в размере 25 124 291,99 руб. в адрес ФИО1 на счет № 42307810100260000455 в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Применены последствия признания недействительной сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО5 25 124 291,99 руб.

17.09.2018 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-9730/2016 был выдан исполнительный лист серия ФС № 020464007 на применение последствий признания недействительной сделки – взыскание с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО5 25 124 291,99 руб.

17.10.2018 на основании заявления финансового управляющего ФИО5 ФИО6 и приложенного к заявлению исполнительного листа серия ФС № 020464007, выданного по делу № А21-9730/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 89517/18/27005-ИП.

06.11.2018 в связи поступившим заявлением представителя ФИО5 ФИО9 от 06.11.2018 о возврате без исполнения исполнительного листа серия ФС № 020464007, выданного по делу № А21-9730/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО5

06.11.2018 исполнительный лист серия ФС № 020464007, выданный по делу № А73-9730/2016, получен представителем ФИО5 ФИО9

05.03.2019 представитель ФИО5 ФИО10 обратился в отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска (далее – ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Отдел) с заявлением от 04.03.2019 о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016.

К указанному заявлению был приложен оригинал исполнительного листа, а также копия доверенности от 13.04.2018 N 39 АА 1655156, выданной ФИО5 ФИО10

07.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ №Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

14.03.2019 на основании заявления представителя ФИО5 ФИО10 и предъявленного к заявлению исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 17522/19/27005-ИП, в ходе которого установлено, что должник имеет счета в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

10.04.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере 26 882 992, 43 руб., находящиеся на счетах должника ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 имеет доходы (место работы должника ОАО «РЖД»).

25.04.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах суммы 26 877 992,43 руб.

14.05.2019 судебным приставом-исполнителем:

- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в соответствии с которым был ограничен выезд из Российской Федерации гр. ФИО1 с 14.05.2019 сроком на 6 месяцев;

– наложен арест на имущество должника - монитор, о чем 14.05.2019 судебным приставом-исполнителем был составлен акт № 83 о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и назначении ответственного хранителя;

- у должника ФИО1 были отобраны объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа.

27.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым стоимость имущества должника, арестованного по акту от 14.05.2019, а именно монитора SAMSUNG, б/у, S22E390H, код модели: LS22Е390НSOIRU, корпус черного цвета, без видимых повреждений, составила 5 000 руб.

31.05.2019 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 ФИО6 о снятии временного ограничения права на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации сроком на 30 дней по семейным обстоятельствам.

18.06.2019 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника - монитор SAMSUNG, б/у, S22E390H, код модели: LS22Е390НSOIRU, в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

11.07.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: жилое помещение - 3-х комнатную квартиру общей площадью 68,60 кв. м, расположенную на 3 этаже десятиэтажного дома по адресу: <...> д. 170А-91, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и назначении ответственного хранителя.

Установив в ходе исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП, что должник ФИО1 имеет счета в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (Публичное акционерное общество), 30.07.2019 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 26 877 992,43 руб., находящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (Публичное акционерное общество).

Установив в ходе исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП, что должник ФИО1 имеет счета в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО), 02.08.2019 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 26 877 992,43 руб., находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) филиал № 2754 в г. Хабаровске.

Не согласившись действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края, с требованиями:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 по выдаче/возврату 06.11.2018 исполнительного листа ФИО9, лицу, не наделенному полномочиями действовать от лица финансового управляющего должника ФИО6 в исполнительном производстве № 89517/18/27005-ИП от 17.10.2018;

- по изданию постановления от 06.11.2018 о прекращении и выдаче исполнительного листа в исполнительном производстве № 89517/18/27005-ИП от 17.10.2018, по изданию постановления от 05.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ;

- о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО8: постановления от 06.11.2018 (о прекращении и возвращении исполнительного листа) в рамках исполнительного производства № 89517/18/27005ИП от 17.10.2018, постановления от 05.03.2019 (об отказе в возбуждении исполнительного производства);

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8 по не направлению в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 06.11.2018 о прекращении и выдаче исполнительного листа в исполнительном производстве № 89517/18/27005-ИП от 17.10.2018, по не направлению в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 05.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, по не направлению в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 14.03.2019 о возбуждении исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП, по не принятию мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа № 020464007 от 17.09.2018 в рамках исполнительных производств № 89517/18/27005-ИП от 17.10.2018 и № 17522/19/27005-ИП от 14.03.2019.

Определением от 20.06.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство № А73-11020/2019.

Решением от 16.08.2019 суд, с учетом заявленных уточнений, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО4 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что решение вынесено судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных судом в обжалуемом судебном акте обстоятельствам дела, при нарушении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции.

ФИО4, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Представитель ФИО1 по доводам жалобы возражает. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Закона № 229-ФЗ.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закон № 229-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ)).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (части 3, 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 17.10.2018 на основании заявления финансового управляющего ФИО5 и приложенного к заявлению исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 89517/18/27005-ИП.

06.11.2018 в связи поступившим заявлением представителя ФИО5 ФИО9 от 06.11.2018 о возврате без исполнения исполнительного листа серия ФС № 020464007, выданного по делу № А73-9730/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО5

06.11.2018 исполнительный лист серия ФС № 020464007, выданный по делу № А21-9730/2016, получен представителем ФИО5 ФИО9

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник.

Взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом (часть 1 статьи 49 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 3 статьи 49 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4 статьи 49 Закон № 229-ФЗ).

В данном случае в исполнительном листе серия ФС № 020464007, выданном по делу № А21-9730/2016, взыскателем указан ФИО5, указаны дата и место его рождения, место жительства. Должником в исполнительном листе указана ФИО1, указаны дата и место ее рождения, место жительства.

Таким образом, согласно выданному Арбитражным судом Калининградской области исполнительному листу взыскателем, т.е. лицом, в пользу которого выдан исполнительный документ, является ФИО5, в связи с чем, как верно установлено судом, в данном случае судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 и было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП и возвращении исполнительного документа ФИО5, с последующей выдачей исполнительного листа представителю ФИО5 ФИО9

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) финансовым управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, с даты утверждения арбитражным судом финансового управляющего гражданина-должника, лицом, уполномоченным управлять имуществом, входящим в конкурсную массу должника, является финансовый управляющий.

Поскольку в данном случае финансовым управляющим должника ФИО5 в деле № А21-9730/2016 ФИО6 предъявлен к исполнению исполнительный лист серия ФС № 020464007, в соответствии с которым денежные средства в размере 25 124 291,99 руб. взысканы с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО5 для удовлетворения требований конкурсных кредиторов ФИО5, т.е. указанные денежные средства ФИО5 не принадлежат и он ими не вправе распоряжаться, суд обоснованно согласился с доводами ФИО4 об отсутствии у судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО5, с последующей выдачей исполнительного листа представителю ФИО5 ФИО9

Вместе с тем, для признания незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, обратившегося в суд за защитой нарушенных прав.

Поскольку на дату обращения ФИО4 с настоящим заявлением в арбитражный суд исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016, возбуждено, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, права заявителя оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 по выдаче/возврату 06.11.2018 исполнительного листа ФИО9, по принятию постановления от 06.11.2018 об окончании исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП, а также оспариваемым постановлением от 06.11.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа ФИО5 не нарушаются.

Вследствие этого, требования заявителя в указанной части правомерно не удовлетворены судом первой инстанции.

В отношении требования ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 по принятию постановления от 07.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 07.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, арбитражным судом установлено следующее.

05.03.2019 представитель ФИО5 ФИО10 обратился в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением от 04.03.2019 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016, с приложением оригинала исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016., а также копия доверенности от 13.04.2018 № 39 АА 1655156, выданной ФИО5 ФИО10

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

07.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя (пункт 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

В данном случае, исполнительный документ был предъявлен представителем ФИО5 ФИО10 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Заявление о возбуждении исполнительного производства было подписано представителем взыскателя ФИО10 по нотариальной доверенности от 13.04.2018 № 39 АА 1655156. Копия указанной доверенности была приложена к заявлению ФИО10

Таким образом, в данном случае требования статьи 30 Закона № 229-ФЗ при предъявлении к исполнению исполнительного листа представителем ФИО5 были соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании заявления представителя ФИО5 ФИО10 от 04.03.2019 у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Ссылки судебного пристава-исполнителя на то, что представленная доверенность представителя не была надлежащим образом заверена, суд отклоняет, поскольку названное обстоятельство применительно к положениям статьи 31 Закона № 229-ФЗ, в том числе пункта 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, как было указано выше, поскольку на дату обращения ФИО4 с настоящим заявлением в арбитражный суд исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016, возбуждено, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения к должнику ФИО1, права заявителя оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 07.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя по принятию указанного постановления не нарушаются, в связи с чем, в указанной части требования заявителя удовлетворению также не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8 по не направлению в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 06.11.2018 об окончании и выдачи исполнительного листа в исполнительном производстве № 89517/18/27005-ИП, по не направлению в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 07.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, по не направлению в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 14.03.2019 о возбуждении исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП, судом также не установлено.

В данном случае не направлением в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 06.11.2018 об окончании исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также не направлением в адрес финансового управляющего ФИО6 постановления от 07.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства и постановления от 14.03.2019 о возбуждении исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП могут быть затронуты права и законные интересы непосредственно финансового управляющего ФИО6, при этом права и законные интересы ФИО4, т.е. иного лица, не затрагиваются и нарушаются, в связи с чем, в указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В отношении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8 по не принятию мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП от 14.03.2019 установлено следующее.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закон № 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (части 1, 3 статьи 68 Закон № 229-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 14.03.2019 на основании заявления представителя ФИО5 ФИО10 и предъявленного к заявлению исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 17522/19/27005-ИП.

В рамках исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 совершены следующие исполнительные действия:

- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 26 882 992, 43 руб., находящиеся на счетах должника ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк;

- вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах суммы 26 877 992,43 руб.;

- наложен арест на имущество должника - монитор, о чем 14.05.2019 судебным приставом-исполнителем был составлен акт № 83 о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и назначении ответственного хранителя;

- у должника ФИО1 отобраны объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа;

- вынесено постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым стоимость имущества должника, арестованного по акту от 14.05.2019, а именно монитора SAMSUNG, б/у, S22E390H, код модели: LS22Е390НSOIRU, корпус черного цвета, без видимых повреждений, составила 5 000 руб.;

- 31.05.2019 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 ФИО6 о снятии временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации сроком на 30 дней по семейным обстоятельствам;

- 18.06.2019 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника - монитор SAMSUNG, б/у, S22E390H, код модели: LS22Е390НSOIRU, в связи с самостоятельной реализацией имущества должником;

- 11.07.2019 наложен арест на имущество должника: жилое помещение - 3-х комнатную квартиру общей площадью 68,60 кв. м, расположенную на 3 этаже десятиэтажного дома по адресу: <...> д. 170А-91, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и назначении ответственного хранителя;

- 30.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 26 877 992,43 руб., находящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (Публичное акционерное общество);

- 02.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 26 877 992,43 руб., находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) филиал № 2754 в г. Хабаровске.

Таким образом, как верно установлено судом, в ходе исполнительного производства № 17522/19/27005-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 осуществляются исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение должником ФИО1 требований исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016.

Неисполнение исполнительного документа в срок, предусмотренный Закона N 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В данном случае судебный пристав-исполнитель принял ряд мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

Несовершение судебным приставом-исполнителем в период с 17.10.2018 (дата возбуждения исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП) по 06.11.2018 (дата окончания исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП) мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 89517/18/27005-ИП не повлекло нарушение прав заявителя, учитывая, что на дату обращения ФИО4 с настоящим заявлением в арбитражный суд исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 020464007 от 17.09.2018, выданного по делу № А21-9730/2016, возбуждено, меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 принимаются.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая отсутствие в данном случае совокупности двух условий, необходимых для признания незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, как не нашедшие подтверждения в материалах дела и необоснованные заявителем апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 16.08.2019 по делу № А73-11020/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	А.П. Тищенко
Судьи	И.А. Мильчина
	Е.Г. Харьковская