Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании 18 743 896,23 рублей, из которых долг в размере 16 942 330,23 рублей по договору на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от 2 июля 202 года № YMT-AMR-СП0063-2020, убытки в размере 1 801 566 рублей в виде реального ущерба.

Истец отказался от иска в части убытков в размере 1 801 566 рублей.

Решением суда от 30 августа 2021 года принят частичный отказ истца от иска в части убытков. Производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 16 942 330,23 рублей и расходы на государственную пошлину по иску.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об отказе в иске в части взысканного долга. В обоснование указано неполное выяснение судом обстоятельств дела, в частности неисполнение истцом предусмотренной договором обязанности по предоставлению ответчику правильного оригинального счета в соответствии с пунктом 3.5.1.1.2 договора, соответственно, до выставления счета ответчик не мог знать о возникшей у него обязанности по оплате работ и в какой сумме.

Ответчик извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

2 июля 2020 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № YMT-AMR-СП0063-2020, из которого у субподрядчика возникло обязательство выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по монтажу сэндвич-панелей, стального настила (панелей прямоугольной решетки/решетчатого настила), установке поручней под прямым углом (горизонтальных и наклонных), монтажу металлоконструкций (в частности, погрузка металлоконструкций на свой транспорт своими силами на складе временного хранения подрядчика, транспортировка стальных конструкций со склада временного хранения подрядчика до места работ на стройплощадке, укрупнительная сборка металлоконструкций (место для укрупнения определяется подрядчиком), монтаж/демонтаж строительных лесов, резка, шлифование, монтаж, сварка, антикоррозийная защита сварных соединений и узловых соединений стальных конструкций с установкой высокопрочных болтов с последующим нанесением на этих узлах грунтовки ГФ-021, болтовое соединение, затягивание, герметизация при выполнении фланцевых и фрикционных соединений перманентным эластичным акриловым герметиком 1С, установка высокопрочных болтов по СП 70.13330.2012, выравнивание/ремонт (грунтование, сварка, ремонт дефектов при транспортировке, укрупнении и монтаже субподрядчиком) и необходимое испытание, выполнение контрольно-геодезической съемки стальных конструкций, при необходимости выполнение нагрева стыков перед сваркой с использованием необходимой техники и рабочей силы субподрядчика, заработная плата сотрудников/работников субподрядчика, а также обязательство по разработке ППР и ППРк, ведению общих и специальных журналов работ, подготовке, согласованию и подписанию всей необходимой исполнительной документации у владельца/генерального подрядчика, подрядчика и субподрядчика, и сдать результаты работ подрядчику по актам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объемы работ, сроки выполнения работ и наименование участка обсуждаются с субподрядчиком и утверждаются подрядчиком с последующей разработкой и подписанием сторонами графика производства работ. После утверждения задания субподрядчик обязуется в полном объеме и в указанные сроки выполнить работы, определенные в задании.

Подрядчик обязался принимать и оплачивать результат работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Приблизительная цена договора согласована в размере 50 000 000 рублей (пункт 3.1.1.1 договора).

Пунктом 3.5.1.1.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика выплатить субподрядчику аванс в размере 10 % от приблизительной цены договора при представлении субподрядчиком подрядчику банковской гарантии на возврат авансового платежа в размере авансового платежа (пункт 3.5.1.1.1. договора).

Согласно пунктам 3.5.1.1, 3.5.1.1.2. договора оплата работ, выполненных субподрядчиком, осуществляется подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечении пятидесяти (50) рабочих дней с момента подписания КС-2 и КС-3 в отношении таких работ и получения подрядчиком от субподрядчика правильного оригинального счета за соответствующий платеж меньше: i) пять (5) процентов от суммы счета-фактуры в счет авансового платежа, предоплаченного в соответствии с пунктом 3.5.1.1.1. до тех пор, пока такой авансовый платеж не будет зачтен полностью, а весь остаток (если таковой имеется) авансового платежа будет вычтен от суммы счета субподрядчика после достижения механического завершения для соответствующей фазы; ii) отсроченный платеж, который равен 5 % от суммы работ, указанной в счете в отношении соответствующей фазы, завершенной субподрядчиком и принятой подрядчиком, как указано в КС-3.

Стороны проводят сверку расчетов на регулярной основе (не реже одного раза в каждом квартале) в соответствии с процедурами, которые должны быть согласованы сторонами (пункт 3.5.6. договора).

Для согласования любого и всех платежей, причитающихся субподрядчику в соответствии с настоящим договором субподряда, субподрядчик представляет подрядчику проект счета для рассмотрения при условии, что акт сдачи-приемки по соответствующему платежу (за исключением авансовых платежей) согласован и подписан подрядчиком (пункт 3.7.1.1. договора).

В период с 1 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 19 442 330, 23 рублей.

Результат работ ответчиком принят, им подписаны акты формы № КС-3 от 12 апреля 2021 года № 5, от 19 марта 2021 года № 4, от 26 февраля 2021 года № 3, от 30 апреля 2021 года № 6, и акты сверок.

Обязанность по оплате результата работ исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 16 942 330, 23 рублей.

Претензионное требование истца об оплате долга ответчиком не исполнено.

Исходя из предмета договора и характера интереса заказчика, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не заявил возражений по факту выполнения работ, их объемам и стоимости.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел правильному и обоснованному выводу об удовлетворении иска на основании статей 309, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о неисполнении истцом предусмотренной договором обязанности по предоставлению ответчику правильного оригинального счета в соответствии с пунктом 3.5.1.1.2 договора, до выставления которого ответчик не мог знать о возникшей у него обязанности по оплате работ и в какой сумме, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии со статьей 711, пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В правоотношениях по исполнению обязанностей по договору подряда, в том числе строительного подряда, исполнение принимается заказчиком посредством составления акта приемки работ (статья 753 указанного Кодекса).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм возникновение обязанности по оплате работ закон связывает с фактами их выполнения и сдачи результата работ заказчику.

Условие договора, изложенное в пункте 3.5.1.1.2, об оплате работ предусматривает порядок, а не условия оплаты результата работ.

Отказ в оплате выполненных и принятых работ по мотиву не представления счета противоречит приведенным выше нормам материального права, как и условиям договора.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 августа 2021 года по делу № А04-4878/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Ж.В. Жолондзь
Судьи	В.Г. Дроздова
	И.А. Мильчина