Гражданский кодекс часть 1

установил:Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амгунь» о понуждении к выполнению договорного обязательства в части мероприятий по посадке культур за 2020 год в объеме 15,0 га, о взыскании неустойки в размере 657 885 рублей за нарушение условий договора аренды лесного участка от 2 декабря 2008 года № 0099/2008 в части выполнения во 2 квартале 2020 года мероприятий по посадке культур в объеме 15,0 га.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда виде резолютивной части от 10 ноября 2020 года производство по делу в части требования о понуждении к выполнению договорного обязательства в части мероприятий по посадке культур за 2020 год в объеме 15,0 га по договору аренды лесного участка от 2 декабря 2008 года № 0099/2008 прекращено в связи с отказом истца от иска.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 657 885 рублей.

16 ноября 2020 года судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование указано неправильное применение норм материального права. Неустойка, по сути, является способом возмещения вреда, причиненного арендатором в результате невыполнения лесовосстановительных мероприятий, и носит характер компенсации в целях понуждения к выполнению указанных работ; арендатор на момент принятия судебного акта выполнил лесовосстановительные обязательства в полном объеме, что исключает предположение о каком-либо вреде.

В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещены.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по настоящему делу по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

2 декабря 2008 года между Правительством Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Кербирегион-лес», правопреемником которого в настоящее время является ответчик, заключен договор аренды лесного участка №099/2008, находящийся в государственной собственности, на использование лесного участка площадью 49117,0 га, расположенного в пределах Кербинского лесничества, имеет месторасположение: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество в кварталах 114,127,129,135-138,151-165,178,180-186 Нимеленского участкового лесничества, в кварталах 250,252,255,256,303,353,354,357 Кербинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка 08:237:13:0099.

Срок действия договора определен с момента государственной регистрации по 10 сентября 2027 года. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Лесной участок передан по акту приема-передачи.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 договора арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и договором аренды лесного участка.

Подпунктом «ж» пункта 12 договора предусмотрена обязанность арендатора выполнять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору аренды лесного участка.

Соглашением от 20 июля 2017 года № 0099/2017 установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке, в том числе: посадка лесных культур - 15,0 га, срок выполнения - 2 квартал ежегодно.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 договора арендодатель вправе осуществлять контроль над деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям договора аренды.

5 июня 2020 года арендатору направлено извещение № 03-15-481 от 5 июня 2020 года о проведении проверки соблюдения условий договора. Извещение вручено адресату 11 июня 2020 года.

10 июля 2020 года комиссионно проведена проверка соблюдения условий договора, в ходе которой установлено неисполнение условий договора аренды в части мероприятий по воспроизводству лесов в установленных приложением № 6 объемах и сроки, а именно посадка лесных культур в объеме 0 га, при плане 15,0 га в срок до 01.11, ежегодно.

10 июля 2020 года арендатор обратился к лесничеству с просьбой о переносе проверки мероприятий по выполнению посадки лесных культур по договору на 17 июля 2020 года.

17 июля 2020 года лесничеством произведен повторный выезд на лесной участок, в ходе которой установлено, что подготовка площади под лесные культуры выполнена частично, посадка лесных культур не осуществлена.

По результатам проверки составлены акты соблюдения условий договора в части лесовосстановительных мероприятий от 10 июля 2020 года № 901X2-20 и от 17 июля 2020 года № 901/5-20, которые с прилагаемыми документами направлен ответчику 17 июля 2020 года.

Факт неисполнения ответчиком в срок, установленный договором, мероприятий по посадке лесных культур подтверждается отчетом по воспроизводству лесов за 2 квартал 2020 года.

Пунктом 14 договора предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю стоимость лесовосстановительных работ по установленным нормативам в случае невыполнения этих работ самостоятельно.

Нормативы затрат на выполнение работ по использованию лесов, мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, для расчета неустойки за невыполнение работ лицами, использующими леса устанавливаются приказом Управления лесами Правительства края на очередной год.

В 2020 году размер неустойки за невыполнение мероприятия начислен согласно приказу Управления лесами Правительства Хабаровского края от 5 апреля 2019 года № 204р «Об утверждении размера затрат на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для расчета неустойки за невыполнение работ лицами, использующими леса», составил 37 998,11 рублей за 1 га.

В досудебном порядке требование об уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 375, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления).

Пунктом 14 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора стороны за невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком договорного обязательства в части выполнения в 2 квартале 2020 года мероприятий, предусмотренных пунктами 13,14, приложением № 6 договора, привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом на основании Размера затрат на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемые для расчета неустойки за невыполнение работ лицами, использующими леса», утвержденного распоряжением Правительства Хабаровского края от 5 апреля 2019 года № 204р.

Расчет судом проверен, признан верным. Правильность произведенного истцом расчета на сумму 657 885 рублей ответчиком не оспаривается.

Фактическое выполнение арендатором мероприятий по посадке лесных культур и устранение тем самым нарушений договора не может принято судом в качестве обстоятельства, исключающего ответственность арендатора, поскольку фактические выполнение имело место с нарушением установленных договором сроков.

Судом первой инстанции правильно указано, что исходя из буквального значения пункта 14 договора, стоимость работ по лесовосстановительным мероприятиям является договорной неустойкой, то есть мерой имущественной ответственности, размер которой договором определен.

Нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права при принятии решения в обжалуемой части не установлено.

Учитывая совокупность изложенного, оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, расходы ответчика на государственную пошлину по апелляционной жалобе не возмещаются.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 ноября 2020 года по делу №А73-14794/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	Ж.В. Жолондзь