Гражданский кодекс часть 1

от федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России: ФИО1 по доверенности от 06.06.2017 № 121;

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 по доверенности от 21.12.2016 № 212/1/300,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России и Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 29.09.2017

по делу № А73-6500/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьейРуденко Р.А.

по исковому заявлению Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 166 руб. 35 коп.

установил:

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – истец, «Бикинское МУП ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», Учреждение) и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 166 руб. 35 коп.

Решением от 29.09.2017 Арбитражный суд Хабаровского края с учетом заявлений об уточнении требований взыскал с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны РФ в «Бикинское МУП ТЭК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 675 руб. 25 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» и Минобороны РФ обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, содержащие требования – решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заявители жалобы считают, что недофинансирование основного ответчика служит обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

Также, по мнению ответчиков, поскольку исчисление задолженности следует производить не ранее, чем по истечении 10 дней, т.е. с даты поступления соответствующего уведомления в Учреждение, то основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

В своих возражениях на апелляционные жалобы «Бикинское МУП ТЭК» не согласилось с доводами жалоб, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

«Бикинское МУП ТЭК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя истца.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Министерства обороны также поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В период с октября 2014 года по декабрь 2014 года, с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года истец подавал тепловую энергию в горячей воде (отопление) в незаселенные служебные квартиры Министерства обороны Российской Федерации, расположенные в с. Лермонтовка, Восточный городок.

На оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде истцом в адрес ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России были выставлены счета-фактуры от 30.12.2014 № 1889 на сумму 158 983 руб. 42 коп., от 30.01.2015 № 170 на сумму 94 839 руб. 13 коп., от 27.02.2015 № 412 на сумму 74 222 руб. 50 коп.

19.01.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 61 о погашении задолженности в сумме 158 983 руб. 42 коп. в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде (отоплению) за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года, с января 2015 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года явилось основанием для обращения Бикинского МУП ТЭК иском в суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016 по делу № А73-11547/2015 с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», а при отсутствии денежных средств – с Российской Федерации в лице Минобороны РФ в пользу «Бикинское МУП ТЭК» взыскана задолженность в размере 429 807 руб. 87 коп. за потребленную тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 919 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 719 руб. 17 коп.

В добровольном порядке указанное решение суда не исполнено.

В связи с чем, арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 005183115 от 21.03.2016, который направлен на исполнение в УФК по Хабаровскому краю, а в дальнейшем – Межрегиональное операционное УФК.

Платежным поручением от 07.09.2016 № 736128 УФК по Хабаровскому краю на счет «Бикинское МУП ТЭК» произведена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины в сумме 28 638 руб. 60 коп.

Платежным поручением от 07.03.2017 № 611115 Межрегиональным операционным УФК (Минобороны России) произведена оплата оставшейся суммы задолженности в размере 429 807 руб. 87 коп.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств в размере 429 807 руб. 87 коп. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 675 руб. 25 коп.

Направленные 25.05.2017 «Бикинское МУП ТЭК» в адрес ответчиков претензии №№ 963, 964 с требованием об оплате процентов, оставлены последними без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 44 675 руб. 25 коп.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным.

Доводы апелляционных жалоб о том, что отсутствуют основания для применения ответственности по статье 395 ГК РФ, поскольку недостаточное бюджетное финансирование, судом отклонен. Указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности. Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании статьи 401 ГК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, арбитражным апелляционным судом рассмотрены и отклонены в связи с тем, что основаны на неправильном толковании норм закона.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 29.09.2017 по делу № А73-6500/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь