Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, Общества с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск»

на решение от 06.10.2014

по делу № А73-8020/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск»

о взыскании 427 700 руб., демонтаже рекламных конструкций

третьи лица : Департамент муниципальной собственности Администрации г.

Хабаровска, Товарищество собственников жилья «Маяк»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2» (ОГРН <***>, место нахождения: 680000, <...>; далее – ООО «Электрик Плаза-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>; далее – ООО Феликс-Хабаровск», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 350 896 руб., обязать демонтировать рекламные конструкции общей площадью 19,28 кв. м.: конструкцию № 1 площадью 14,9 кв. м., конструкцию № 2 площадью 4,38 кв. м., расположенных на внешних поверхностях функционального помещения №I (1-10, 31-39), принадлежащего ООО «Электрик Плаза-2» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Товарищество собственников жилья «Маяк» (далее – ТСЖ «Маяк»), Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее – ДМС г. Хабаровска).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением ООО «Феликс-Хабаровск» и ДМС г. Хабаровска обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ДМС г. Хабаровска просит изменить решение в части и принять новый судебный акт об отказе в демонтаже рекламных конструкций. Приводит доводы о том, что на основании протокола общего собрания ТСЖ «Маяк», договора аренды части общего имущества многоквартирного дома выдал ООО «Феликс-Хабаровск» разрешения на установку рекламной конструкции №21434 и №21435 сроком действия с 14.06.2012 по 22.05.2017. Данные разрешения не оспорены и являются действующими, в связи с чем, требования о демонтаже рекламных конструкций удовлетворению не подлежали.

ООО «Феликс-Хабаровск» в жалобе просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы о том, что на основании согласия собственников общего имущества, договора аренды и выданных Департаментом разрешений разместило рекламную конструкцию, о наличии спора между ТСЖ «»Маяк» и истцом не знали. Разрешения на установку рекламных конструкций являются действующими, поэтому демонтаж не обоснован.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 и 09.12.2014 апелляционные жалобы ДМС г. Хабаровска и ООО «Феликс-Хабаровск» приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 15 часов 35 минут 18.12.2014.

Определением от 18.12.2014 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 29.01.2015.

ДМС г. Хабаровска направил в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители сторон не возражали против ходатайства. Так же, представители ООО «Электрик Плаза-2» и ООО «Феликс-Хабаровск» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения от 27.01.2015.

Согласно мировому соглашению от 27.01.2015 соглашение заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием неосновательного обогащения в сумме 427 700 руб. и обязании произвести демонтаж рекламных конструкций.

Ответчик берет на себя обязательства частично удовлетворить заявленные истцом требования, выплатив денежные средства 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок возмещения устанавливается в семь рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 14 017, 92 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок возмещения устанавливается в семь рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Ответчик возмещает истцу представительские расходы в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок возмещения устанавливается в семь рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Стороны договариваются о заключении договора аренды внешних поверхностей функционального помещения №1 (1-10, 31-39), принадлежащего истцу» в течении 30 рабочих дней. Истечение срока начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Истец отказывается от заявленных в рамках дела исковых требований к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 427 700 руб. и обязании произвести демонтаж рекламных конструкций.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда и вступает в силу после его утверждения судом.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, от имени истца подписано директором ФИО4, со стороны ответчика соглашение подписано представителем ФИО2, право которой в порядке части 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено в доверенности № 2 от 12.11.2014.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным, утвердить мировое соглашение между сторонами.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Производство по жалобе ДМС г. Хабаровска подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Уплаченная по жалобе госпошлина подлежит возврату заявителю (ответчику) из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2014 по делу № А73-8020/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.01.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2» (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск» (ОГРН <***>) на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием неосновательного обогащения в сумме 427 700 руб. и обязании произвести демонтаж рекламных конструкций.

Стороны договариваются, что Общество с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск» берет на себя обязательства частично удовлетворить заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2» требования выплатив ему денежные средства 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок возмещения устанавливается в семь рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск» возмещает Обществу с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2» расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края в размере 14 017, 92 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок возмещения устанавливается в семь рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск» возмещает Обществу с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2» представительские расходы в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок возмещения устанавливается в семь рабочих дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Стороны договариваются о заключении договора аренды внешних поверхностей функционального помещения №1 (1-10, 31-39), принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2» в течении 30 рабочих дней. Истечение срока начинается на следующий день после утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Электрик Плаза-2» отказывается от заявленных в рамках дела исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 427 700 руб. и обязании произвести демонтаж рекламных конструкций.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-Хабаровск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., оплаченной платежным поручением № 870 от 02.12.2014.

Производство по делу № А73-8020/2014 (апелляционное производство № 06АП-6477/2014) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская