Гражданский кодекс часть 1

от Хабаровской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 05.11.2013 № 04-37/154; ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2013 № 04-37/138; ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2013 № 04-37/31;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 13.11.2013

по делу № А73-9174/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шестак Ж.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уорлдвайд трейдинг компани»

к Хабаровской таможне

о признании незаконными и отмене постановлений Хабаровской таможни от 30.07.2013г. №10703000-364/2013, №10703000-366/2013, №10703000-340/2013, №10703000-322/2013, №10703000-330/2013, №10703000-338/2013, №10703000-334/2013, №10703000-332/2013, №10703000-324/2013, №10703000-328/2013, №10703000-360/2013, №10703000-362/2013, №10703000-346/2013 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уорлдвайд трейдинг компани» (далее – ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями об оспаривании постановлений Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.07.2013 по делам об административных правонарушениях № № 10703000-364/2013, 10703000-366/2013, 10703000-340/2013, 10703000-322/2013, 10703000-330/2013, 10703000-338/2013, 10703000-334/2013, 10703000-332/2013, 10703000-324/2013, 10703000-328/2013, 10703000-360/2013, 10703000-362/2013, 10703000-346/2013, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявления приняты судом к производству, делам присвоены номера: А73-9174/2013, А73-9175/2013, А73-9176/2013, А73-9178/2013, А73-9179/2013, А73-9180/2013, А73-9181/2013, А73-9182/2013, А73-9183/2013, А73-9184/2013, А73-9185/2013, А73-9186/2013, А73-9187/2013.

Определением от 08.10.2013 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен общий номер А73-9174/2013.

Также ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» заявлены ходатайства о возмещении судебных расходов в сумме 3 000 рублей по каждому из вышеперечисленных дел.

Решением от 13.11.2013 суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Признал незаконными и отменил полностью постановления таможни от 30.07.2013 №10703000-364/2013, №10703000-366/2013, №10703000-340/2013, №10703000-322/2013, №10703000-330/2013, №10703000-338/2013, №10703000-334/2013, №10703000-332/2013, №10703000-324/2013, №10703000-328/2013, №10703000-360/2013, №10703000-362/2013, №10703000-346/2013 о привлечении ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Кроме того, взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы в сумме 39 000 рублей.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представители таможенного органа в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества в представленном отзыве и в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов следует, что 20.12.2012 ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» (Россия) (покупатель) и компания «Shantou Nanhaiyang Industry Co., Ltd». (КНР) (продавец), заключили внешнеторговый контракт № YF121220, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB-Яньтянь (КНР) (ИНКОТЕРМС 2000) товары - футляры для DVD. Общая сумма контракта составила 8 772 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному контракту в адрес общества по коносаментам №MCPU МСС251061 от 14.01.2013, № MLVLV МСС251061 от 14.01.2013 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие по коносаментам товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 21.01.2013 подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) (далее – ЦЭД) Хабаровской таможни в электронном виде декларацию на товары №10703070/210113/0000308 (далее – ДТ № 0308). Таможенная стоимость товаров, заявленных в указанной ДТ, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

22.01.2013 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ № 0308 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления.

Письмом от 28.03.2013 ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» с целью корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ № 0308 направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, сообщив о том, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (далее - ООО «ТИС-Лоджистик»), а также копию платежного поручения на сумму 2 758 рублей.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможенным органом установлено, что обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров на условиях FOB-Яньтянь (КНР) по ДТ № 0308 величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ заявлена ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 2 758 рублей.

13.01.2013 ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» (Россия) заключило с компанией «Dong Guan De Wei Electronic Co., Ltd», (КНР) внешнеторговый контракт № DW0001/13-LE на поставку на условиях FOB-Яньтянь (КНР) (ИНКОТЕРМС 2000) товаров - для видеоигр и ПК, защитных чехлов для PSP и аксессуаров для них. Общая сумма контракта составила 12 058 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам №MCPU МСС249417 от 22.01.2013, № MLVLV МСС249417 от 22.01.2013 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 25.01.2013 подало в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни в электронном виде декларацию на товары, №10703070/250113/0000408 (далее - ДТ № 0408). Таможенная стоимость товаров, заявленных в указанной ДТ, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

02.02.2013 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №0408 в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Письмом от 02.04.2013 ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» с целью корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №0408 направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, сообщив, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления, в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 771 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможенным органом установлено, что Обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров на условиях FOB-Яньтянь (КНР) по ДТ №0408 величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» неполно, а именно без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 771 рублей.

17.05.2012 ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» (Россия) заключило с компанией «Dong Guan De Wei Electronic Co., Ltd», (КНР), внешнеторговый контракт № DW0030/12-LE на поставку на условиях FOB-Яньтянь (КНР) товаров – «видеоигровая приставка SIMBA'S; MEGA DRIVE…». Общая сумма контракта составила 25 856 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам от 27.06.2013 № MCPU МСС172667, № MLVLV МСС172667 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 23.07.2012 подало в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни в электронном виде декларацию на товары №10703050/230712/0002551 (далее – ДТ № 2551). Таможенная стоимость товаров, заявленных в указанной ДТ, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

24.07.2012 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №2551 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №2551, направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления, в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению, подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 747 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ № 2551, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 747 рублей.

17.10.2011 компания DONG GUAN DE WEI ELECTRONIC CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № DW0070/11-LE, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товар - «геймпады для видеоигр и ПК EXEQ...». Общая сумма контракта - составила 10575,00 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам от 18.11.2011 № МСС108366, от 30.11.2011 № МСС108366 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 26.12.2011г. подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 (далее - ОТО и ТК № 1) Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде ДТ № 10703050/261211/0005086 (далее – ДТ 5086).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №5086, определена ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

28.12.2011 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №10703050/261211/0005086 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н общество, с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №5086, направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 2 257 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что Обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ № 5086, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 2 257 рублей.

29.02.2012 компания SHANTOU NANHAIYANG INDUSTRY CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № YF120229, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «А008 9ММ футляр для 1 DVD, черный: A008/D 12ММ футляр для 1 DVD, черный. A008/D 12ММ футляр для 1 DVD, зеленый ...». Общая сумма контракта - составила 8632,80 долларов США.

В счет исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 29.02.2012 № YF120229 в адрес общества по коносаментам от 04.04.2012 №№ MCPU МСС140613, MLVLV МСС140613 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 04.05.2012 подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде декларацию на товары № 10703050/040512/0001396 (далее – ДТ 1396).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №1396, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

05.05.2012 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ № 1396 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №1396, направило в Хабаровскую таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 3 598 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней установлено, что Обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ № 1396, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 3 598 рублей.

02.05.2012 компания КЕ DA ELECTRONIC LIMITED, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № 05-227RU, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «ДЖОЙСТИК ДЛЯ ВИДЕОИГРОВОЙ ПРИСТАВКИ; ПЛАСТИКОВЫЙ КОРПУС ДЛЯ ИГРОВОГО КАРТРИДЖА...». Общая сумма контракта составила 18756 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам от 15.06.2012г. № MCPUMCC171514, от 19.06.2012 № MLVLVMCC171514 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 11.07.2012 подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде ДТ № 10703050/110712/0002395 (далее – ДТ №2395).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ № 2395, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

30.01.2013 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №2395 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №2395, направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 729 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что Обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ № 2395, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 729 рублей.

02.04.2012 компания DONG GUAN DE WEI ELECTRONIC CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № DW0019/12-LE, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «ВИДЕОИГРОВАЯ ПРИСТАВКА SIMBA'S; ГЕЙМПАД ДЛЯ ВИДЕОИГР И ПК EXEQ; ГЕЙМПАД ДЛЯ ВИДЕОИГР SIMBAS...». Общая сумма контракта - составила 20 118 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» по коносаментам от 10.05.2012г. № MCPUMCC153971, от 08.05.2012 № MLVLVMCC153971 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары общество 30.05.2012 подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде ДТ №10703050/300512/0001767 (далее –ДТ №1767).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №1767, определена ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

31.05.2013 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №1767 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №1767, направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 840 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ №10703050/300512/0001767, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 840 рублей.

02.04.2012г. компания КЕ DA ELECTRONIC LIMITED INDUSTRY CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № 04-212RU, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «ДЖОЙСТИК DP ДЛЯ ВИДЕОИГРОВОЙ ПРИСТАВКИ; ГЛАВНЫЙ БЛОК ВИДЕОИГРОВОЙ ПРИСТАВКИ; ВЧ МОДУЛЯТОР; ПЛАСТИКОВЫЙ КОРПУС ДЛЯ ИГРОВОГО КАРТРИДЖА; ПЛАСТИКОВЫЙ ФУТЛЯР ДЛЯ ИГРОВОГО КАРТРИДЖА...». Общая сумма контракта составила 9646,10 долларов США

В счет исполнения обязательств по внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам № MCPUMCC152221 от 27.04.2012, № MLVLVMCC152221 от 01.05.2012 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 28.05.2012 подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде декларацию на товары № 10703050/280512/0001744 (далее ДТ № 1744).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №1744, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

29.05.2012 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ № 1744 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №1744, направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 842 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ №1744, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 842 рубля.

05.12.2011 компания DONG GUAN DE WEI ELECTRONIC CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № DW0095/11-LE, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товар - «геймпады для видеоигр и ПК EXEQ...». Общая сумма контракта составила 12109,00 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам от 11.01.2012 №№ MCPUMCC117614, MLVLVMCC117614 в порт Владивосток поступил товар из КНР.

На поступивший товар ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 15.02.2012 подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде декларацию на товары №10703050/150212/0000423 (далее - ДТ№ 0423).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №0423, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

16.02.2012 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №0423 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №0423, направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления, в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению, подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 835 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ №0423, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 835 рублей.

01.02.2012 компания SHANTOU CHAOYANG AREA HONG YANG IND. CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № YF120201, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «А008 9ММ футляр для 1 DVD; A008/D 12ММ футляр для 1 DVD ...». Общая сумма контракта - составила 8112,80 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» по коносаментам от 12.03.2012 № MCPU MCC131612, от 13.03.2012 № MLVLV MCC131613 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары общество 05.04.2012 подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде ДТ №10703050/050412/0001061 (далее -1061).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №1061, определена ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

06.04.2012 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №1061 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н общество, с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №1061, направило в Хабаровскую таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 3 598 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что общество при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ № 1061, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 3 598 рублей.

01.11.2012 компания КЕ DA ELECTRONIC LIMITED, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № 11-261RU, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «ГЛАВНЫЙ БЛОК ВИДЕОИГРОВОЙ ПРИСТАВКИ SUPER DRIVE; ПЛАТА ГЛАВНОГО БЛОКА ВИДЕОИГРОВОЙ ПРИСТАВКИ; ДЖОЙСТИК; БЛОК ПИТАНИЯ AC/DC...». Общая сумма контракта составила 15878,49 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам от 11.12.2012 № MCPU МСС236932, от 20.12.2012 № MLVLV МСС236932 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 24.12.2012 подало в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни в электронном виде ДТ №10703070/241212/0005028 (далее - 5028).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ № 5028, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

30.01.2013 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ № 5028 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №10703070/241212/0005028, направило в Хабаровскую таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 608 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что общество при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ №5028, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 608 рублей.

03.12.2012 компания DONG GUAN DE WEI ELECTRONIC CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № DW0060/12-LE, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «USB ОПТИЧЕСКАЯ МЫШЬ EXEQ; НАБОР АКСЕССУАРОВ ДЛЯ PSP; ЗАЩИТНЫЙ ЧЕХОЛ ДЛЯ PSP; УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЗАЩИТНЫЙ ЧЕХОЛ ДЛЯ ИГРОВЫХ КОНСОЛЕЙ С ЭКРАНОМ...». Общая сумма контракта составила 34010 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам от 08.01.2013 № MCPU МСС247003, № MLVLV МСС247003 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары, ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 18.01. подало в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни в электронном виде ДТ №10703070/180113/0000247 (далее - № 0247).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №0247, определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

27.02.2013 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №0247 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №0247, направило в Хабаровскую таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 776 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ №0247, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1776 рублей.

29.06.2012 компания DONG GUAN DE WEI ELECTRONIC CO., LTD, КНР (продавец) и ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», РФ, (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № DW0037/12-LE, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ («ИНКОТЕРМС 2000») товары - «ВИДЕОИГРОВАЯ ПРИСТАВКА SIMBA'S, MEGA DRIVE, ГЕЙМПАД ДЛЯ ВИДЕОИГР...». Общая сумма контракта составила 23679 долларов США.

В счет исполнения обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту в адрес общества по коносаментам от 13.08.2012 №№MCPUMCC192630, MLVLVMCC192630 в порт Владивосток поступили товары из КНР.

На поступившие товары ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» 27.08.2012 подало в Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни в электронном виде ДТ № 10703070/270812/0002338 (далее - 2338).

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ №2338, определена ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

29.08.2013 таможенным органом осуществлен выпуск товаров по ДТ №2338 в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Письмом от 28.03.2013 б/н общество, с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №2338, направило в таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием на то, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления в виде сумм логистического вознаграждения экспедитору (по договору транспортной экспедиции), что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей. В подтверждение данной информации общество представило копию счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТИС-Лоджистик», а также копию платежного поручения на сумму 1 951 руб.

При осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможней установлено, что ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, таможенные операции, по таможенному декларированию которых совершены по ДТ №2338, величина таможенной стоимости, указанная в ДТС-1 и в графе 45 ДТ, заявлена неполно, без учета вознаграждения экспедитора в размере 1 951 рубль.

26.06.2013 на основании информации, полученной в рамках камеральной таможенной проверки (акт № 10703000/400/260613/А0027), таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №№ 0308, 0408, 2551, 0423, 1744, 1396, 5086, 0247, 5028, 2395, 1767, 1061, 2338. В адрес ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» направлено письмо, в котором обществу предложено откорректировать таможенную стоимость товаров в установленный законом срок и уплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости.

По результатам корректировки таможенной стоимости товаров сумма доначисленных таможенных платежей составила по: ДТ №0308 – 984,60 рубля (ввозная таможенная пошлина – 413,70 рублей, НДС – 570,90 рублей); по ДТ №0408 – 583,41 рубля, из них: ввозная таможенная пошлина – 224,28 рублей, НДС – 359,13 рублей; по ДТ №2551 - 572,13 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 218,37 рублей, НДС - 353,76 рублей; по ДТ № 0423 - 644,61 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 266,37 рублей, НДС - 378,24 рублей; по ДТ № 1744 – 561,44 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 194,82 рублей, НДС - 366,62 рублей; по ДТ №1396 – 1 496,75 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 719,59 рублей, НДС - 777,16 рублей; по ДТ № 5086 – 630,77 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 190,26 рублей, НДС - 440,51 рублей; по ДТ № 0247 – 614,01 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 249,45 рублей, НДС - 364,56 рублей; по ДТ №5028 – 533,70 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 207,01 рублей, НДС - 326,69 рублей; по ДТ № 2395 – 689,41 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 320,50 рублей, НДС - 368,91 рублей; по ДТ № 1767 – 601,80 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 229,32 рублей, НДС - 372,48 рублей; по ДТ №1061 – 1 284,49 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 539,70 рублей, НДС - 744,79 рублей; по ДТ № 2338– 649,76 рублей, в том числе, ввозная таможенная пошлина - 253,02 рублей, НДС - 396,74 рублей.

15.07.2013 таможенным органом в отношении ООО «Уорлдвайд трейдинг компани», в присутствии законного представителя общества - директора ФИО5, составлены протоколы об административных правонарушениях по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

30.07.2013 Хабаровской таможней по результатам рассмотрения материалов административных дел, в присутствии директора общества ФИО5, вынесены постановления № № 10703000-364/2013, 10703000-366/2013, 10703000-340/2013, 10703000-322/2013, 10703000-330/2013, 10703000-338/2013, 10703000-334/2013, 10703000-332/2013, 10703000-324/2013, 10703000-328/2013, 10703000-360/2013, 10703000-362/2013, 10703000-346/2013, которыми ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, общество обратилось в Арбитражный суд с заявлениями об оспаривании их законности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Товары подлежат таможенному декларированию декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование товаров производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьей 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС сведения о таможенной стоимости товаров относятся к основным сведениям, которые указываются в декларации на товары.

Статьей 183 ТК ТС установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К числу таких документов, среди прочих, относятся: документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 данного Соглашения.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС, пункту 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется.

Пунктом 2 статьи 65 ТК ТС установлено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с правилами заполнения графы 17 ДТС-1 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров в данной графе, помимо расходов по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, указываются также понесенные покупателем расходы по оплате вознаграждения экспедитора.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной таможенной проверки, на основании представленных декларантом документов и сведений установлено, что при таможенном декларировании товаров по ДТ №№ 0308, 0408, 2551, 0423, 1744, 1396, 5086, 0247, 5028, 2395, 1767, 1061, 2338, ввезенных на условиях FOB ЯНЬТЯНЬ, ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, а именно: без учета вознаграждения экспедитора. При этом общество обязано было включить данное вознаграждение в структуру таможенной стоимости товаров, как относящееся к расходам по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Суд первой инстанции, рассматривая спор пришел к обоснованному выводу о нарушении обществом требований, установленных пунктом 4 статьи 65 ТК ТС, пунктом 3 статьи 2, пунктом 3 статьи 5, подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008.

Вместе с тем, с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №№ 0308, 0408, 2551, 0423, 1744, 1396, 5086, 0247, 5028, 2395, 1767, 1061, 2338, ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» сопроводительными письмами от 28.03.2013 б/н направило в Хабаровскую таможню заполненные формы ДТС-1, КТС-2, с указанием того, что декларантом, вследствие допущенной методологической ошибки, неверно была указана таможенная стоимость товаров, а именно: в дополнительные начисления к основе для расчета таможенной стоимости ошибочно не включены суммы логистического вознаграждения экспедитора, что привело к неверному исчислению подлежащих уплате таможенных платежей.

В подтверждение вышеуказанной информации, общество предоставило в таможенный орган копии счетов на оплату транспортно-экспедиционных услуг и логистического вознаграждения ООО «ТИС - Лоджистик», в том числе, счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг и логистического вознаграждения до границы Российской Федерации в размере 2758 рублей, 1771 рублей, 1747 рублей, 1835 рублей, 1842 рублей, 3598 рублей, 2257 рублей, 1776 рублей, 1608 рублей, 1729 рублей, 1840 рубля, 3598 рублей, 1951 рублей, а также копии платежных поручений от 17.01.2013 № 16, от 23.01.2013 № 22, от 03.07.2012 № 175, от 20.01.2012 № 7, от 12.05.2012 № 134, от 02.04.2012 № 90, от 07.12.2011 № 79, от 14.01.2013 № 8, от 20.12.2012 № 328, от 22.06.2012 № 165, от 10.05.2012 № 127, от 06.03.2012 № 57, от 23.08.2012 № 231 по оплате логистического вознаграждения.

Внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза (часть 2 статьи 191 ТК ТС).

Согласно части 2 вышеуказанного Порядка корректировки таможенной стоимости товаров утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2012 № 376 (далее - Порядок), корректировка таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии с принятым таможенным органом решением о корректировке таможенной стоимости товаров по результатам проведения дополнительной проверки и таможенного контроля после выпуска товаров, в том числе в связи с рассмотрением мотивированного письменного обращения декларанта (таможенного представителя) в случае если им после выпуска товаров обнаружено, что декларантом (таможенным представителем) заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров (статья 68 Кодекса).

Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что если корректировка заявленной таможенной стоимости после выпуска товаров осуществляется по обращению декларанта (таможенного представителя), обязанность представления в таможенный орган ДТС и КТС, а также документов, подтверждающих содержащиеся в них сведения (расчеты), возлагается на декларанта (таможенного представителя). Одновременно с обращением декларантом (таможенным представителем) представляются электронные копии ДТС и КТС.

Обращение декларанта (таможенного представителя) о корректировке заявленной таможенной стоимости после выпуска товаров составляется в произвольной форме, с обоснованием необходимости такой корректировки, указанием регистрационного номера декларации на товары и перечня прилагаемых документов.

Таким образом, указанным выше Порядком декларанту предоставляется возможность по его письменному мотивированному обращению откорректировать недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров.

Как следует из материалов дела, письмами от 28.03.2013 б/н ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» обратилось в таможню с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров по ДТ №№ 0308, 0408, 2551, 0423, 1744, 1396, 5086, 0247, 5028, 2395, 1767, 1061, 2338, при этом в соответствии с пунктом 10 Порядка корректировки таможенной стоимости товаров от 20.09.2012 № 376 общество представило в таможенный орган ДТС и КТС, а также документы, подтверждающие содержащиеся в них сведения (расчеты).

Согласно акту камеральной таможенной проверки от 26.06.2013 №10703000/400/260613/А0027, камеральная таможенная проверка общества по вопросу достоверности сведений заявленных в декларациях проводилась с 16.04.2013, то есть после обращения общества с письмом с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров.

Пунктом 11 Порядка корректировки таможенной стоимости товаров от 20.09.2012 № 376 установлены случаи, в которых обращение не принимается к рассмотрению.

В силу пункта 12 Порядка решение по обращению, принимаемое таможенным органом при несогласии таможенного органа с корректировкой таможенной стоимости товаров, осуществленной декларантом (таможенным представителем), оформляется путем уведомления в письменной форме декларанта (таможенного представителя) о несоблюдении декларантом (таможенным представителем) требований таможенного законодательства Таможенного союза с указанием причин несогласия.

Из представленных документов и пояснений таможенного органа не следует, что таможенным органом обращения ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» от 28.03.2013 не приняты к рассмотрению, а также не следует, что таможенный орган не согласился с корректировкой таможенной стоимости товаров, осуществленной обществом, поскольку отсутствует письменное уведомление о несоблюдении декларантом (таможенным представителем) требований таможенного законодательства.

Довод таможенного органа о том, что процедура корректировки таможенной стоимости товаров произведена таможней самостоятельно уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано им отклонен, ввиду следующего.

По обращениям ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» от 28.03.2013 таможенным органом были приняты решения от 26.06.2013 в виде решений о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №№ 0308, 0408, 2551, 0423, 1744, 1396, 5086, 0247, 5028, 2395, 1767, 1061, 2338, в соответствии с которыми обществу предложено в установленный срок осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости товаров.

При этом в решениях о корректировке таможенной стоимости от 26.06.2013 имеется ссылка на обращение ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» от 28.03.2013 б/н.

Таким образом, общество самостоятельно, до проведения проверки таможенным органом, установило невключение в таможенную стоимость товаров дополнительных начислений, в виде сумм логистического вознаграждения экспедитора (по договору транспортной экспедиции) по декларациям №№ 0308, 0408, 2551, 0423, 1744, 1396, 5086, 0247, 5028, 2395, 1767, 1061, 2338, в связи с чем с целью осуществления корректировки таможенной стоимости после выпуска товаров обратилось в таможню с соответствующими письмами от 28.03.2013.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общество направило в таможню письменное обращение о корректировке заявленной таможенной стоимости после выпуска товаров, а также декларантом были соблюдены требования пункта 10 Порядка корректировки таможенной стоимости товаров от 20.09.2012 № 376, у таможенного органа отсутствовали основания полагать, что ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» совершило правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку исходя из положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, обществом были приняты все зависящие от него меры для выполнения возложенных на него обязанностей и действия общества не повлекли наступления вредных последствий в виде причинения реального ущерба бюджету в связи с неуплатой таможенных пошлин и налогов.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Анализ и оценка установленных по делу обстоятельств позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в связи с чем у административного органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО «Уорлдвайд трейдинг компани».

Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части удовлетворения ходатайства ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей по каждому делу, а всего, с учетом объединения арбитражных дел в одно производство, в сумме 39 000 рублей.

Удовлетворяя указанное ходатайство, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов на вознаграждение представителя общество представило договоры с ООО «Эверест» (Исполнитель) от 06.08.2013г. №№ 24/13, 25/13, 12/13, 3/13, 7/13, 11/13, 9/13, 8/13, 4/13, 6/13, 22/13, 23/13, 15/13, согласно которым исполнитель обязуется изучить имеющиеся документы, подготовить и подать в Арбитражный суд Хабаровского края заявления об оспаривании постановлений Хабаровской таможни, обеспечить участие квалифицированных специалистов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по каждому договору определена 3000 рублей.

Фактическое исполнение условий договора подтверждается актом выполненных работ, а также участием в судебных заседаниях от ООО «Уорлдвайд трейдинг компани» представителя по доверенности - ФИО1, которая, согласно трудовому договору от 15.03.2011, является работником ООО «Эверест».

Фактическая оплата обществом 39 000 рублей подтверждена счетами на оплату юридических услуг и платежным поручением от 09.09.2013 №226.

Таким образом, из вышеназванных доказательств видно о понесенных обществом расходах, а также об оказанных юридических услугах ООО «Эверест».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая характер спора объединенного дела, объем оказанных представителем заявителя услуг, количество проведенных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, сложившуюся практику, суд первой инстанции обоснованно признал разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 39 000 руб.

Довод таможенного органа о чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя не подтвержден документальными доказательствами.

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2013 по делу № А73-9174/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Т.Д. Пескова

Е.Г. Харьковская