Постановление № 06АП-6608/20 от 12.01.2021 АС Хабаровского края

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6608/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Полный текст  постановления изготовлен января 2021 года .

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Инто»: ФИО1, представитель по доверенности от 10.08.2020;

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2020;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная техническая компания «ВостокСтройПроект» ФИО4, лично; ФИО5, представитель по доверенности от 23.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инто»

на определение от 20.11.2020

по делу № А73-2913/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инто»

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная техническая компания «Востокстройпроект», ФИО2

о признании неправомерными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная техническая компания «ВостокСтройПроект»; признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже имущества должника; признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного по итогам торгов, и применении последствий недействительности сделки; признании ООО «Инто» победителем торгов; обязании организатора торгов подписать договор уступки права требования (цессии)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная техническая компания «ВостокСтройПроект»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (далее - ООО «АвтоСфера») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная техническая компания «ВостокСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «МТК «ВостокСтройПроект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2016 заявление ООО «АвтоСфера» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

Определением от 24.08.2016 (резолютивная часть определения от 22.08.2016) в отношении ООО «МТК «ВостокСтройПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017 (резолютивная часть от 07.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО4, член Ассоциации «РСО ПАУ».

Срок конкурсного производства продлен 08.07.2020.

ООО «Инто», указав на наличие признаков фактической аффилированности ФИО2 и конкурсного управляющего ООО «МТК «ВостокСтройПроект», 01.10.2020 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просило:

- признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «МТК «Востокстройпроект»;

- признать недействительным протокол о результатах торгов по продаже имущества должника;

- признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный по итогам торгов, и применить последствия недействительности сделки;

- признать ООО «Инто» победителем торгов;

- обязать организатора торгов подписать договор уступки права требования (цессии), приобретенного на торгах, с ООО «Инто».

Определением суда от 02.10.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терминал Блэк» (далее - ООО «Терминал Блэк»).

Определением суда от 20.11.2020 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

ООО «Инто», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 20.11.2020 отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что при размещении публикации о торгах посредством публичного предложения прав требования конкурсным управляющим допущены разночтения в датах окончания приема заявок. В проектах договоров цессии, задатка, а также в тексте сообщения о торгах стоит дата окончания приема заявок - 04.08.2020. Вместе с тем, в общей информации о торгах, в графике снижения цены указана дата до 15.08.2020. Обращает внимание, что ООО «Инто» подана заявка в соответствии с условиями, изложенными в проекте договора цессии и тексте публикации, однако победителем торгов признан участник, подавший заявку 07.08.2020. Полагает, что указание срока подачи заявки до 04.08.2020 не является технической ошибкой, а является существенным условием договора уступки права требования (цессии), который не может быть изменен.

ФИО2 и конкурсный управляющий ООО «МТК «ВостокСтройПроект» ФИО4 в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Инто» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил, что не оспаривает судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о признании ООО «Инто» победителем торгов и обязании организатора торгов подписать договор уступки права требования (цессии), приобретенного на торгах, с ООО «Инто», в остальной части настаивал на доводах жалобы, просил оспариваемый судебный акт в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Представители ФИО2, конкурсный управляющий ООО «МТК «Востокстройпроект» ФИО4 и его представитель поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу. Просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 5073616 о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении 18 лотов, в том числе права требования должника к ООО «Терминал Блэк» в размере 11 901 469 руб. 48 коп. (лот № 14).

Дата и время начала подачи заявок на участие - 15.06.2020 в 00:00, окончание срока подачи заявок на участие - 15.08.2020 в 00:00.

В газете «Коммерсантъ» сообщение опубликовано 10.06.2020 (на сайте) под номером № 77033359504, 11.06.2020 (в печатной версии), в котором указана дата начала торгов - 15.06.2020.

Величина снижения цены продажи имущества должника - 10% от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 календарных дней. Минимально возможная цена продажи имущества, ниже которой цена не опускается, 20 % от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 10 % от начальной цены, установленной по лоту для торгов посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, представивший в установленный срок заявку на участие, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи, установленной для определенного периода проведения торгов, документы, а также внес задаток на счет, указанный в информационном сообщении.

К участию в торгах допускаются лица, которые могут быть признаны покупателями по законодательству РФ, своевременно подавшие заявку и прилагаемые к ней документы, внесшие задаток в установленном размере, порядке и в установленные сроки.

Заявки на участие в торгах представляются оператору электронной площадки в период действия публичного предложения в сети Интернет, на сайте по адресу: http://www.regtorg.com/.

Задаток вносится в период срока приема заявок на основании заключенного договора о задатке. Договор о задатке находится у организатора торгов и на электронной площадке: http://www.regtorg.com.

На электронной площадке ООО «Региональная торговая площадка» (www.regtorg.com) ФИО4 запущена процедура торгов № 3155- ОТПП по продаже имущества ООО «МТК «ВостокСтройПроект».

Форма проведения торгов: публичное предложение.

Как следует из протокола об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 09.08.2020 № 3155-ОТПП/1/14, на предпоследнем восьмом этапе торгов (период с 03.08.2020 00:00 - 08.08.2020 00:00) ООО «Инто» подало заявку на участие, оплатив задаток.

Предложенная ООО «Инто» цена приобретения имущества составила 3 571 000 руб.

Заявка принята 03.08.2020, ООО «Инто» допущено к участию в торгах.

Также из протокола следует, что 07.08.2020 принята заявка ФИО2, он признан участником торгов.

Согласно протоколу о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 09.08.2020 № 3155- ОТПП/2/14 победителем торгов по продаже лота № 14 признан ФИО2, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника в размере 4 011 000 руб.

По результатам проведения торгов 10.08.2020 между ООО «МТК «ВостокСтройПроект» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, приобретенного на открытых торгах посредством публичного предложения.

Ссылаясь на допущенные организатором торгов нарушения в части указания в тексте сообщения о торгах, договоре задатка и договоре цессии недостоверных и противоречивых сведений о дате окончания приема заявок, что повлекло неправильное определение победителя и нарушение прав ООО «Инто», заявитель обратился с настоящими требованием в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 50, с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). Такими лицами могут быть лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

ООО «Инто», являясь одним из участников оспариваемых торгов, обратилось в суд с настоящим заявлением, полагая, что несоблюдение процедуры проведения торгов нарушает его права на приобретение права требования к ООО «Терминал Блэк».

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о признании торгов недействительными подано заинтересованным лицом.

В силу положений статьи 449 ГК РФ торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, если они проведены с нарушением правил, установленных законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (абзац 1 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

- требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;

- условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

- начальная цена продажи предприятия;

- величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Процедурные особенности торгов установлены Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного Порядка организатор торгов представляет оператору электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта заявку на проведение торгов в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью организатора торгов.

В заявке на проведение торгов указываются сведения, которые включаются в сообщение о продаже имущества или предприятия должника, подлежащее опубликованию в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве), дата публикации такого сообщения в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве), и дата его размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

К заявке на проведение торгов должен быть приложен проект договора купли-продажи имущества или предприятия, а также подписанный квалифицированной электронной подписью организатора торгов договор о задатке (пункт 3.1.1 Порядка).

Согласно пункту 3.1.2 Порядка в случае проведения торгов посредством публичного предложения в заявке на проведение торгов также указываются дата и точное время начала и окончания представления заявок на участие в торгах для каждого периода проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества или предприятия должника (далее - период проведения торгов); величина снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника, которая должна составлять от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов.

В силу пункта 3.2 Порядка в течение одного дня с момента поступления представленной организатором торгов заявки на проведение торгов такая заявка посредством программно-аппаратных средств сайта регистрируется оператором электронной площадки, и организатору торгов направляется электронное уведомление о принятии указанной заявки.

Не позднее срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически создается проект электронного сообщения о продаже имущества или предприятия должника (далее - электронное сообщение о продаже), доступ к которому до момента его подписания организатором торгов предоставляется исключительно организатору торгов, представившему заявку на проведение торгов.

До подписания электронного сообщения о продаже организатор торгов вправе включить в него дополнительную информацию об имуществе, в том числе электронные копии документов о правах на имущество, описания, планы, фотографии, экспликации.

Организатор торгов подписывает проект электронного сообщения о продаже не позднее одного рабочего дня с даты его создания квалифицированной электронной подписью, после чего электронное сообщение о продаже подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в открытом доступе в соответствии с подпунктом «а» пункта 8.1 Порядка.

Проект договора купли-продажи имущества или предприятия должника и подписанный квалифицированной электронной подписью организатора торгов договор о задатке, представленные организатором торгов оператору электронной площадки, размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке в открытом доступе в соответствии с подпунктом «б» пункта 8.1 Порядка.

После размещения на электронной площадке в открытом доступе электронное сообщение о продаже, проект договора купли-продажи имущества или предприятия должника и договор о задатке не могут быть изменены, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 Порядка).

Особенности определения участников торгов при проведении торгов в форме публичного предложения определены в пункте 5.2 Порядка.

В частности, оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:

- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 Порядка (о наличии оснований для завершения торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой);

- окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

- окончания периода проведения торгов.

В соответствии с пунктом 5.3 Порядка в течение пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов.

Протокол об определении участников торгов подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом «в» пункта 8.1 настоящего Порядка.

Как установлено судом, в публикации о торгах на сайте www.regtorg.com содержится следующая информация о дате проведения торгов: начало предоставления заявок на участие 15.06.2020 00:00. Окончание предоставления заявок на участие 15.08.2020 00:00.

В содержании публикации раскрыты общие условия торгов, в том числе о порядке подачи заявок: указано, что заявка и прилагаемые к ней документы оформляются в форме электронного документа в соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве в период с 15.06.2020 по 04.08.2020.

Далее содержится информация об имуществе, порядке проведения и статусе торгов по каждому лоту отдельно.

Согласно пункту 10.8 Регламента электронной площадки, размещенного на сайте www.regtorg.com /regulations.html, при продаже лота посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых (закрытых) торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи лота и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Оспариваемые заявителем торги по лоту № 14 - право требования к ООО «Терминал Блэк» в размере 13 223 854 руб. 98 коп. - с начальной ценой продажи 11 901 469 руб. 48 коп. проводились девятью последовательными периодами.

Начало первого периода - 15.06.2020 00:00, окончание последнего (девятого) периода - 15.08.2020 00:00, что соответствует датам, указанным как в сообщении № 5073616 на ЕФРСБ о проведении торгов, так и сведениям, указанным на сайте оператора торгов.

В тексте публикации на сайте www.regtorg.com в описании общих условий проведения торгов № 3155-ОТПП, а также в проектах договоров о задатке и уступки права требования указан период приема заявок с 15.06.2020 по 04.08.2020.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что сроки подачи заявок в каждом периоде торгов по продаже лота № 14 установлены с достаточной степенью определенности, принимая во внимание установленный в рассматриваемом случае для лота № 14 порядок продажи несколькими периодами, с указанием начала и окончания приема заявок в каждом из них, а также учитывая предусмотренный электронной площадкой публичный порядок размещения сведений о сроке и текущем статусе каждого из этапов торгов.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются в силу следующего.

14.06.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5073616 о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении 18 лотов, в том числе права требования должника к ООО «Терминал Блэк» в размере 11 901 469 руб. 48 коп. (лот № 14). Дата и время начала подачи заявок на участие - 15.06.2020 в 00:00, окончание срока подачи заявок на участие - 15.08.2020 в 00:00.

В газете «Коммерсантъ» сообщение опубликовано 10.06.2020 (на сайте) под номером № 77033359504, 11.06.2020 (в печатной версии).

В публикации о проведении торгов в газете «Коммерсантъ», а также на сайте regtorg.com указана верная информация о сроках приема заявок до 15.08.2020 00:00.

С учетом изложенного коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что допущенные при указании окончания срока подачи заявок ошибки в разделе общей информации о торгах по продаже 18 лотов, при условии верного указания сроков начала и окончания периодов торгов по спорному лоту № 14, не является существенным нарушением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенная организатором торгов техническая ошибка повлекла или могла повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица, в материалы дела не                 представлено.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции  о недоказанности необходимой совокупности условий признания торгов недействительными - факта нарушения процедуры проведения торгов, существенный характер таких нарушений, ущемление прав и законных интересов заявителя в результате допущенного нарушения, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и неблагоприятными последствиями для заявителя, а также реальная возможность восстановления прав заявителя в случае признания торгов недействительными.

Доводы заявителя о фактической аффилированности конкурсного управляющего как организатора торгов и победителя торгов ФИО2 отклоняются как необоснованные, поскольку факт наличия какой-либо заинтересованности, сговора между указанными лицами документально не доказан.

Иные указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, которые не опровергают правильности принятого по делу судебного акта.

Арбитражный суд Хабаровского края полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.11.2020 по делу № А73-2913/2016 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.