Гражданский кодекс часть 1

Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6639/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1, представителя по доверенности от 13.03.2019,

от ООО «Новый Сервис»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО3

на определение от 12.09.2019
по делу № А73-822/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Е.С. Чумаковым,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» о намерении погасить требования уполномоченного органа,

по делу о признании совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной

ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», должник, ОГРН 1022700711989, ИНН 2709001880) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Севрюков Максим Сергеевич.

Определением суда от 12.09.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО3.

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – ООО «Новый Сервис») 18.01.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа (определением суда от 31.07.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП «Аркаим» включено требование Межрайонной ИФНС № 5 по Хабаровскому краю в размере 71 554 836,81 рубля, из них: недоимка 69 071 940,94 рубля, пени – 2 460 353,11 рубля, штрафы – 22 542,76 рубля) в полном объеме.

Определением суда от 05.02.2016 ходатайство ООО «Новый Сервис» удовлетворено, судебное заседание по итогам погашения требований ФНС России назначено (с учетом отложений) на 05.09.2019.

Определением суда от 12.09.2019 в признании погашенными требований об уплате обязательных платежей к ООО СП «Аркаим» отказано.

Перечисленные ООО «Новый Сервис» денежные средства в сумме 22560 000 рублей определено вернуть плательщику в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий ФИО3 в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит определение от 12.09.2019 отменить, отказать ООО «Новый Сервис» в возврате денежных средств.

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы в части необходимости отказа в возврате ООО «Новый Сервис» 22560000 рублей согласился, просил отказать в удовлетворении заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам. Сослался на злоупотребление правом со стороны

ООО «Новый Сервис», преследование цели причинения вреда должнику и кредиторам.

Представитель ООО «Новый Сервис» в судебном заседании указал на необходимость оставления оспоренного в апелляционном порядке определения суда от 12.09.2019 в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу

определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, в силу прямого указания закона, перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю.

Из материалов дела следует, что ООО «Новый Сервис» перечислены в период с 04.04.2016 по 20.03.2018 денежные средства в размере 22560000 рублей, которые пошли на погашение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ.

ООО «Новый Сервис» представлено заявление от 07.08.2019 об отказе от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что перечисленные денежные средства в размере 22560000 рублей подлежат возврату заявителю.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях указал на необходимость возврата ООО «Новый Сервис» перечисленной суммы.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Довод ФНС России о том, что суд не оценил добросовестность ООО «Новый Сервис», обратившегося в суд с заявлением о погашения задолженности, также подлежит отклонению, поскольку судебными актами не установлено совершение данным лицом неправомерных действий в отношении должника либо действий в обход Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.09.2019 по делу № А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Б. Ротарь

Судьи Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина