Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за июль, август, сентябрь 2020 года в сумме 5 564 138,14 руб., пени за период с 06.08.2020 по 24.02.2021 в сумме 354 696,12 руб., пени по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга (с учетом принятых судом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2021 по делу № А04-573/2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений истец просит о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в виде пара и невозврат конденсата за июль, август, сентябрь 2020 года в сумме 5 564 138,14 руб., открытых пени за период с 06.08.2020 по 24.02.2021 в размере 354 696,12 руб. и по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Решением суда от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Риквэст-Сервис» просит судебный акт отменить, в иске отказать, ссылаясь на неверное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд применил к расчету долга нормы права в случае выхода из строя прибора учета, тогда как выход из строя датчика давления на возврате конденсата в составе узла учета не влияет на его работоспособность. Следовало применить пункт 103 Методики № 99/пр при работе прибора учета во внештатном режиме.

В письменном отзыве представитель ООО «ЖДК-Энергоресурс» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Риквэст-Сервис» настаивал на незаконности принятого судом решения и удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель ООО «ЖДК-Энергоресурс» в рассмотрении апелляционной жалобы не участвовал.

Повторно исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом по материалам дела, между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Риквэст-Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 245/ЮЛ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, возвращать конденсат, образующийся после использования теплоносителя или компенсировать теплоснабжающей организации его стоимость (в случае невозможности осуществления возврата), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих установок.

Перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор, и величины тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в Приложении № 4 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» настоящего договора.

Плановый объем тепловой энергии, невозврата конденсата с разбивкой по месяцам, подлежащие поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению Потребителем на срок действия договора, устанавливается согласно Приложению № 5 «График отпуска» настоящего договора, который является ориентировочным.

Ориентировочная сумма договора в год составляет 31 785 298,40 руб. (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Теплоснабжающая организация имеет право, в числе прочего, осуществлять контроль за соблюдением потребителем условий договора (пункт 2.1.1 договора).

Теплоснабжающая организация обязана, в том числе, осуществлять подачу тепловой энергии в количестве, предусмотренном в Приложении № 5 к настоящему договору; осуществлять контроль за соблюдением Потребителем режимов теплопотребления и состоянием учета энергоносителей (пункты 2.3.1, 2.3.2 договора).

Потребитель обязан, в числе прочего, ежемесячно производить оплату тепловой энергии и невозвращенного конденсата в соответствии с договором (приложение № 6 - «График оплаты»), в случае просрочки исполнения обязательств оплачивать неустойки (штрафы, пени); немедленно сообщать теплоснабжающей организации о пожарах, неисправностях приборов учета тепловой энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании тепловой энергией; производить установку и замену приборов учета тепловой энергии и конденсата только на основании проекта, согласованного с теплоснабжающей организацией, и выполненного в соответствии с техническими условиями, выданными теплоснабжающей организации (пункты 2.4.1, 2.4.3, 2.4.6 договора).

В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.3 - 3.7 договора коммерческий учет тепловой энергии осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности или максимально близко к ней допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в соответствии с пунктами 52-60 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034); приборы учета устанавливаются собственниками теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией; в срок не позднее 23-го числа рабочего дня текущего месяца, за который осуществляется оплата.

Потребитель или уполномоченное им лицо, передает в теплоснабжающую организацию отчет о параметрах теплопотребления и о количестве тепловой энергии, подписанный потребителем или уполномоченным им лицом; теплоснабжающая организация вправе не принять отчет о теплопотреблении в следующих случаях: нарушены сроки предоставления отчета, указанные в договоре; нарушены или отсутствуют пломбы на оборудовании узла учета, линий электрических связей; нарушены требования эксплуатации; имеются убедительные признаки несанкционированного вмешательства в работу узла учета; истек срок поверки любого из средств измерений, входящих в состав узла учета Потребителя; при выходе из строя приборов учета, в период осуществления ремонта, замены и поверки коллективного прибора учета, количество тепловой энергии для расчета размера платы за тепловую энергию исчисляется в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; в случае отсутствия прибора учета, нарушения потребителем срока представления показаний приборов учета, количество потребленной тепловой энергии рассчитывается в соответствии с Приложением № 1 и № 5 настоящего договора на основании Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.03.2014.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет за тепловую энергию и невозвращенный конденсат, потребленные в расчетном месяце, производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным. При этом за расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя ООО «Риквэст-Сервис» (ул. Привокзальная, 1) узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 11.07.2016 до окончания срока поверки или выхода из строя прибора учета в следующем составе оборудования: преобразователь расчетно-измерительный «ТЭКОН-19», преобразователь расходы вихревой ТИРЭС, преобразователь давления СДВИ-1,00-4-20мА, манометр МТ, термопреобразователь сопротивления ТСП-Н, Сепаратор пара СП-80.

В соответствии со справкой за июнь 2020 года (снятие показаний 19.06.2020 в 09:00) прибор учета отработал 279,4 часов из 744 часов в периоде.

В исковой период услуги оказаны, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «Риквэст-Сервис».

Предметом спора является расчет теплоснабжающей организацией долга за неучтенную тепловую энергию и невозвращенный конденсат за июль, август, сентябрь 2020 г. в сумме 5 564 138,14 руб. (с учетом оплаты) ввиду выявленных нарушений в работе узла учета и расчете задолженности количества энергетического ресурса расчетным методом в соответствии с пунктом 86 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, за период с 19.05.2020 по 03.06.2020, с 04.06.2020 по 30.06.2020 в соответствии с заключенным договором от 01.09.2016 № 245/ЮЛ исходя из согласованных объемов.

Акт № Бу-6612 и счет-фактура № Бу-6769 ООО «ЖДК-Энергоресурс» 30.06.2020 выставило ООО «Риквэст-Сервис» для оплаты, счет не оплачен.

В подтверждение нарушений в работе узла учета истец представил совместный акт по результатам обследования вышеуказанного узла учета тепловой энергии от 13.07.2020, подписанный от ООО «Риквэст-Сервис» ФИО2

Согласно указанному акту обследованы средства измерений в преобразователе давления в количестве 2 шт. установлено нарушение целостности пломб, в термопреобразователе ТСП-Н – нарушена комплектность пары, заводской номер не соответствует номеру, указанному в копии акта допуска от 11.07.2016.

Письмом от 15.07.2020 № 1665 ООО «ЖДК-Энергоресурс» сообщило ООО «Риквэст-Сервис», что показания за период с 19.05.2020 по 19.06.2020 не содержат полной информации о тепловой энергии за отработанное время, так как более 50% положенного времени прибор учета не работал; данный факт свидетельствует либо о поломке прибора, либо о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета.

За июль 2020 г. ООО «ЖДК-Энергоресурс» выставило ООО «Риквэст-Сервис» для оплаты счет-фактуру от 31.07.2020 № Бу-6835 по договору на сумму 3 496 884,22 руб. за объем потребления 974,868 Гкал и 1 478 куб. м. невозвращаемого конденсата.

Согласно акту очередной проверки узла учета тепловой энергии у потребителя ООО «Риквэст-Сервис» от 24.08.2020 14 часов 20 минут указанный узел допускается к коммерческому учету с 24.08.2020 до истечения срока поверки или выхода из строя средств измерений. От ООО «Риквэст-Сервис» акт подписан ФИО2

За август 2020 г. ООО «ЖДК-Энергоресурс» выставило ООО «Риквэст-Сервис» для оплаты счет-фактуру от 31.08.2020 № Бу-7044 (корректировка Бу-318 от 30.09.2020) по договору за период до 24.08.2020 14 часов 20 минут; по показаниям прибора учета с 24.08.2020 14 часов 20 минут на сумму 2 823 740,49 руб. за объем потребления 787,266 Гкал и 1 193 куб. м. невозвращаемого конденсата.

Согласно совместному акту от 20.09.2020 в текущих показаниях расход пара меньше возврата конденсата, на основании чего сделан вывод о некорректной работе узла учета, его неисправности и выводе из коммерческого учета с 21.09.2020. Акт от ответчика подписан ФИО2

За сентябрь 2020 г. ООО «ЖДК-Энергоресурс» выставило ООО «Риквэст-Сервис» для оплаты счет-фактуру от 30.09.2020 № Бу-7575 по показаниям прибора учета за период до 21.09.2020 09 часов 10 минут; по условиям договора - за период с 21.09.2020 09 часов 10 минут на сумму 1 486 968,94 руб. за объем потребления 414,598 Гкал и 628 куб. м. невозвращаемого конденсата.

Из справки показаний тепловычислителя «ТЭКОН-19» за июнь 2020 года (показания сняты в 09 часов 00 минут 19.06.2020), прибор учета отработал 279,4 часов из 744 часов в периоде.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ООО «Риквэст-Сервис» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за июль-сентябрь 2020 года составила 5 564 138,14 руб.

В адрес ООО «Риквэст-Сервис» истцом направлена претензия от 21.11.2020 № 1075 о намерении взыскать в случае отсутствия оплаты пени за просрочку платежей.

В досудебном претензионном порядке стороны спор не урегулировали, в связи с чем, ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ООО «Риквэст-Сервис» задолженность за июль, август, сентябрь 2020 года в сумме 5 564 138,14 руб., открытые пени за период с 06.08.2020 по 24.02.2021 в сумме 354 696,12 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Суд первой инстанции, принимая решение в пользу истца, руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 1 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 83 Правил № 1034 установлено, что в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правил № 1034).

В силу пункта 87 Правил № 1034 владелец узла учета обязан обеспечить: а) беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; б) сохранность установленных узлов учета; в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Согласно пунктам 89 и 90 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации.

Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Указанная Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно пункту 122 Правил № 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций.

К нештатным ситуациям относятся: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя.

Пунктом 7 Методики № 99/пр определено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

К нештатным ситуациям согласно пункту 56 Методики № 99/пр относятся следующие ситуации: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения; функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик. В свою очередь, согласно пункту 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета средств измерений; неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле: ( ) , Гкал, (8.1) = + + Q Q Q Q Q о в гвс т ТП ± где: - количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели; - потери тепловой энергии. В соответствии с пунктом 74 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, потребленной на технологические нужды ( ), определяется по данным измерений приборами учета, а при их отсутствии по договорной нагрузке. , Гкал, (8.9) где: - величина тепловой нагрузки на технологические нужды в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается выход из строя прибора учета и правомерность расчета потребленного ресурса в соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора, то есть: первые 15 суток (с 09 часов 00 минут 19.05.2020 до 09 часов 00 минут 03.06.2020) – среднесуточные показания, а далее – исходя из плановых величин потребления теплоносителя (Гкал) и количества Qо в( ) Qгвс Qт QТП Qm Q = Q m mд ´ Т Qm.д 10 А73-6921/2021 невозвращаемого конденсата (куб.м.), как это предусмотрено пунктом 118 Правил № 1034.

Вопреки доводам ООО «Риквэст-Сервис» нарушение целостности пломб средств измерений преобразователя давления в количестве 2 шт., нарушение комплектности пары термопреобразователя ТСП-Н (заводской номер не соответствует номеру, указанному в копии акта допуска от 11.07.2016), подтверждается актом обследования узла учета тепловой энергии от 13.07.2020, подписанным от ответчика его представителем.

Ранее узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию по акту от 11.07.2016 с межповерочным интервалом «ТЭКОН-19» 4 года, в июле 2020 года срок поверки прибора истек.

Согласно акту от 24.08.2020 узел учета тепловой энергии признан работоспособным с 14 часов 20 минут 24.08.2020.

Согласно акту от 30.09.2020 узла учета с 21.09.2020 выведен из коммерческого учета ввиду расхода пара меньше возврата конденсата на основании справки показаний тепловычислителя «ТЭКОН-19» по состоянию на 09 часов 10 минут 21.09.2020; узел учета признан неисправным.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим формуле пункта 74 Методики № 99/пр.

Установив наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 31 Правил № 1034, согласно которому коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета ответчика, ранее допущенных в эксплуатацию, а также доказательств, подтверждающих фактическую неисправность в спорный период средств измерений, суд первой инстанции правомерно определил размер задолженности, подлежащей взысканию.

Приведенные в апелляционной жалобе ООО «Риквэст-Сервис» доводы о том, что выход из строя датчика давления на возврате конденсата не влияет на исправность прибора учета, и расчет следует производить по формуле пункта 103 Методики № 99-пр, согласно которому в теплосчетчиках пара для каждого ввода должны учитываться интервалы времени нештатной работы приборов учета, во время действия которых прекращается суммирование (накопление) тепловой энергии, не признаны обоснованными.

Выход из строя части узла учета по смыслу положений Правил № 1034 и Методики № 99/пр свидетельствует о неисправности средств измерений узла учета.

Пропуск срока поверки прибора учета подтвержден документально. Новый узел учета введен в эксплуатацию после истечения срока поверки предыдущего – 24.08.2020, с 21.09.2020 был выведен из эксплуатации, с 21.09.2020 по 30.09.2020 в расчете применена величина договорной тепловой нагрузки ввиду того, что расчетный период определен в пункте 4.1 договора – один календарный месяц. Расчет произведен согласно величинам в приложении № 5 к договору.

Судом первой инстанции верно указано на отсутствие оснований полагать, что момент истечения срока поверки определяется направлением какого-либо уведомления истцом. Условиями договора (пункт 3.3) обязанность установки и эксплуатации приборов учета возложена на собственников теплопотребляющих установок.

Оплата задолженности в полном объеме за спорный период ответчиком не подтверждена.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела установил факт поставки обществом потребителю тепловой энергии в рассматриваемый период, отсутствие оплаты в полном объеме, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, правильно применил нормы материального права и, проверив расчет иска, правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае договором такая обязанность предусмотрена.

Согласно пункту 6.2 договора, при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное положение определено частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, на стороне ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 договора.

Расчет пени истцом рассчитан за период с 06.08.2020 по 24.02.2021 в размере 354 696,12 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Обоснованность расчета присужденных пеней, исходя из примененных ставок и периода просрочки платежа, ответчиком не опровергается.

Ответчиком приводятся доводы об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела их не установлено, поэтому вывод в судебном акте об отсутствии оснований для уменьшения неустойки обоснован.

Доводы ответчика о чрезмерно высокой ответственности, установленной публичным договором, в отношении ответчика как слабой стороны договора, ошибочны, поскольку к оплате предъявлена законная неустойка, предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, договор сторонами подписан без разногласий и исполняется.

Оснований для применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, в том числе связанными с установленными ограничительными мерами в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и невозможностью своевременно отремонтировать прибор учета, не установлено. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил невозможность привлечения иных лиц к установке прибора учета.

Доводы ООО «Риквэст-Сервис» о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного спора были предметом исследования в рамках дела №А04-573/2021.

Вступившим в законную силу определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 определение Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2021 по делу № А04-573/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Риквэст-Сервис» – без удовлетворения.

Заявленные при рассмотрении настоящего дела возражения против указанного определения апелляционной инстанции не являются основанием для отмены решения суда от 27.09.2021.

Как установлено, по договору теплоснабжения от 01.09.2016 №245/ЮЛ (пункт 7.2) стороны согласовали, что в случае не достижения соглашения путем переговоров, разногласия или требования, возникшие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся заключения, исполнения, нарушения, прекращения передаются на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством.

Иск к организации по адресу ее филиала можно предъявить в арбитражном процессе, если спор вытекает из деятельности филиала (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку спор вытекает из деятельности филиала ООО «Риквэст-Сервис», расположенного в г.Хабаровске, оснований считать, что спор рассмотрен с нарушением правил альтернативной подсудности не установлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы, в том числе, о некомпетентности лиц, подписавших акты обследования узла учета, в совокупности с приведенными выше обстоятельствами не подтверждают безучетное потребление в спорный период.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «Риквэст-Сервис» удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2021 по делу № А73-6921/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.В. Гричановская
Судьи	А.И. Воронцов
	С.Б. Ротарь