Гражданский кодекс часть 1

от федерального государственного учреждения «Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1, представителя по доверенности от 25.02.2014 № 30;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 16 октября 2014 года

по делу № А04-6450/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.,

по иску федерального государственного учреждения «Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о замене выбывшей стороны ФГУ «Серышевская КЭЧ района» Минобороны России (взыскатель) на правопреемника ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России по делу №А04-6450/2009 по исковому заявлению ФГУ «Серышевская КЭЧ района» Минобороны России 2245 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о сносе самовольных построек.

В обоснование требований заявитель ссылается на приказ Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» о реорганизации Серышевская КЭЧ путем присоединения к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, которое изменило тип юридического лица на ФГКУ

Определением суда от 16 октября 2014 года заявителю в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» просит определение суда отменить, требование удовлетворить. Указывает, что замена взыскателя на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможна на любой стадии арбитражного процесса. Что касается пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, то заявитель стороной спора до замены выбывшей стороны не является, поэтому с заявлением о восстановлении срока в суд не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Правопреемство ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подтверждается приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» о реорганизации Серышевская КЭЧ.

Согласно пункту 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из обстоятельств дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2009 по делу по иску ФГУ Серышевская КЭЧ района МО РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о сносе самовольной постройки было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП ФИО2 обязался снести самовольно возведенные строения в срок до 01.07.2010.

Исполнительный лист по утвержденному судом мировому соглашению по заявлению взыскателя не выдавался.

Таким образом, на момент (22.08.2014) обращения в суд с соответствующим заявлением срок предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №А04-6450/2009 истек 01.07.2013.

Вывод суда первой инстанции, изложенный в оспариваемом определении, является правильным.

Соответствующая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 № 7169/04 по делу № А57-13170/02-13-34: истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда амурской области от 16 октября 2014 года по делу № А04-6450/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев