Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «Энергомехколонна», должник) введена процедура наблюдения.

Решением суда от 19.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.

В рамках данного дела 11.06.2021 арбитражный управляющий Телков О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Тарасова Олега Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО «Энергомехколонна» транспортные средства и документы к ним, документы основания перехода права собственности, первичные документы, платежные документы, трудовые договора, с требованием о взыскании в случае удовлетворения заявленного требования и неисполнения судебного акта Тарасовым О.Г. в сроки, указанные в определении, судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определениемот 17.08.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энергомехколонна» удовлетворено. Суд обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А.:

- Полуприцеп LUN FENG ST9404 (2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА 7066 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Полуприцеп с бортовой платформой TONGYADA CTY9407 (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА9488 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Полуприцеп бортовой TONGYADA CTY9407 (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА9564 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Трайлер (прицеп) TONGYADA CTY9380TOP (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА 9489 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автобус ПАЗ 3206-110-60 (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В653РВ27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В754СУ27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой TOYOTA DYNA (2000 года выпуска, государственный регистрационный знак В669ХН27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой NISSAN ATLAS (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М331ВУ125), паспорт ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2 (2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А8320А27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III (2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А019ОВ27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль-бетоносмеситель MITSUBISHI FUSO (1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К760ОЕ 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Копер гусеничный КОГ-12-0.1.1-01 (2016 года, гос. регистрационный знак 27ХН6263), свидетельство о регистрации ТС, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Бортовой автомобиль с краном-манипулятором MITSUBISHI FUSO (1987 года выпуска, государственный регистрационный знак В229СХ 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран стреловый РДК-25-1 (1987 года, государственный регистрационный знак 27 ХН 0667), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Экскаватор KOMATSU РС200-7 (2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 1995), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран стреловой на спец. шасси КС-54712 (2010 года выпуска, государственный регистрационный знак В133ТА 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Трайлер прицеп ТНТ 9758TD (2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6615 27), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Полуприцеп бортовой LHY9400 (2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6616 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран стреловыйRDK-40 (1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 9385), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран башенный полноповоротный пристяжный FO/23B (2007 года выпуска), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Гусеничный тягач ГТМУ (1990 года выпуска), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Стреловой самоходный кран ДЭК-251 (1982 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11080), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный МКГ-25.01 (1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11167), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный МКГ-40 (1985 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11168), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный гусеничный СКГ63/100 (1983 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11127), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный гусеничный СКГ63/100 (1979 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11166), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран колесный КАТО KR-50H (1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ9485), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автопогрузчик XCMG WZ30-25 (2011 года выпуска, заводской номер: 1102J019), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Погрузчик ANTEY L406 (гос. рег. знак 8816ХН27), паспорт ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Снегоболотоход «Странник» (гос. рег. знак 7523ХН27), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство.

Обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А. документы-основания перехода права собственности к ООО «ЭМК» на следующие транспортные средства:

- Автовышка HYUNDAI HD78 (2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А655ХР27);

- Автомобиль специального назначения автовышка HYUNDAI HD78 (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В877НР27);

- Автомобиль грузовой-самосвал HOWO ZZ3257N3847A (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В544НС27);

- Автомобиль легковой CHEVROLET EXPRESS (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В587ХН27);

- Автомобиль легковой LEXUS LX 570 (2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А878ХР27);

- Самоходный кран KOBELKO RK-450 (1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 1999);

- Кран колесный KOMATSU LW250-5 (1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХМ1998).

Обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А. все первичные документы, на основании которых индивидуальный предприниматель Иванова А.В. распоряжалась транспортными средствами ООО «ЭМК» (договоры, акты приема-передачи, УПД и пр.), документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств ИП Ивановой А.В. перед ООО «ЭМК», в рамках сделок по передаче транспортных средств:

- Грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А832 0А27;

- Трайлер прицеп ТНТ 9758TD, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6615 27;

- Кран колесный КАТО KR-50H, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ94854.

Обязал Тарасова О. Г. предоставить арбитражному управляющему Телкову О. А. все первичные (договоры с контрагентами, УПД и пр.), платежные документы, отражающие использование ООО «ЭМК» (Арендатор) транспортных средств, арендованных у ИП Ивановой А.В.(Арендодатель), а также документы о возврате транспортных средств по следующим договорам:

- Договору аренды транспортного средства № 2 от 28.08.2018, транспортное средство: 690202 (Т341ВО138), год изготовления 2007, модель, № двигателя: ЯМ3236НЕ2-24 70237344, шасси (рама) № 43200071333522, кузов (кабина, прицеп): 43200070011333. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018;

- Договору аренды транспортного средства № 2/2 от 10.05.2015 транспортное средство: 690202 (Т341ВО138), год изготовления 2007, модель, № двигателя: ЯМ3236НЕ2-24 70237344, шасси (рама) № 43200071333522, кузов (кабина, прицеп): 43200070011333. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2019;

- Договору аренды транспортного средства № 1 от 28.08.2018 транспортное средство: MITSUBISHI CANTER (E365ЕУ125), год изготовления 1987, модель, № двигателя: 4D36F94702, шасси (рама) № FE516BT531371. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018;

- Договору аренды транспортного средства № 1/2 от 10.05.2019 ТС: MITSUBISHI CANTER (E365ЕУ125), год изготовления 1987, модель, № двигателя: 4D36F94702, шасси (рама) № FE516BT531371. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2019;

- Договору аренды транспортного средства № 1/3 от 01.05.2020 транспортное средство: MITSUBISHI ФУСО (Р841КК27), год изготовления 1987, модель, № двигателя: 8М21 009286, шасси (рама) № FV412TZ560064. Акт приема-передачи транспортного средства от 01.05.2020.

Обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А. трудовые договоры с работниками за период с 01.12.2015 до даты введения в отношении ООО «Энергомехколонна» конкурсного производства.

В случае неисполнения определения, суд установил взыскать с Тарасова О. Г. в конкурсную массу ООО «Энергомехколонна» судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки передачи вышеуказанной документации и сведений должника, начиная со дня, следующего за датой вынесения настоящего определения, до даты фактического исполнения определения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 определение суда от 17.08.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Энергомехколонна» Телкова О. А. об истребовании у Тарасова О. Г. документации и имущества должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2022 судебный акт от 02.11.2021 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Энергомехколонна» Телкова О. А. об истребовании у Тарасова О. Г. транспортных средств:

- полуприцеп LUN FENG ST9404 (2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА 7066 27);

- полуприцеп с бортовой платформой TONGYADA CTY9407 (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА9488 27);

- полуприцеп бортовой TONGYADA CTY9407 (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА9564 27);

- трайлер (прицеп) TONGYADA CTY9380TOP (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА 9489 27);

- автобус ПАЗ 3206-110-60 (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В653РВ27);

- автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В754СУ27);

- автомобиль грузовой-бортовой TOYOTA DYNA (2000 года выпуска, государственный регистрационный знак В669ХН27);

- автомобиль грузовой-бортовой NISSAN ATLAS (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М331ВУ125);

- грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2 (2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А832 0А27);

- автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III (2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А019ОВ27);

- автомобиль-бетоносмеситель MITSUBISHI FUSO (1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К760ОЕ 27);

- копер гусеничный КОГ-12-0.1.1-01 (2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХН6263);

- бортовой автомобиль с краном-манипулятором MITSUBISHI FUSO (1987 года выпуска, государственный регистрационный знак В229СХ 27);

- кран стреловый РДК-25-1 (1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХН 0667);

- экскаватор KOMATSU РС200-7 (2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 1995);

- кран стреловой на спец. шасси КС-54712 (2010 года выпуска, государственный регистрационный знак В133ТА 27);

- трайлер прицеп ТНТ 9758TD (2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6615 27);

- полуприцеп бортовой LHY9400 (2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6616 27);

- кран стреловый RDK-40 (1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 9385);

- кран башенный полноповоротный пристяжный FO/23B (2007 года выпуска);

- гусеничный тягач ГТМУ (1990 года выпуска);

- стреловой самоходный кран ДЭК-251 (1982 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11080);

- кран монтажный МКГ-25.01 (1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11167);

- кран монтажный МКГ-40 (1985 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11168);

- кран монтажный гусеничный СКГ63/100 (1983 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11127);

- кран монтажный гусеничный СКГ63/100 (1979 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11166);

- кран колесный КАТО KR-50H (1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ9485);

- автопогрузчик XCMG WZ30-25 (2011 года выпуска, заводской номер: 1102J019) оставлен без изменения, кассационная жалоба в указанной части – без удовлетворения.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 02.11.2021 отменено, обособленный спор в части обязания бывшего руководителя должника Тарасова О. Г. передать конкурсному управляющему ООО «Энергомехколонна»:

- Снегоболотоход «Странник» (гос. рег. знак 7523ХН27), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

все первичные документы, на основании которых индивидуальный предприниматель Иванова А.В. распоряжалась транспортными средствами ООО «ЭМК» (договоры, акты приема-передачи, УПД и пр.), документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств ИП Ивановой А.В. перед ООО «ЭМК», в рамках сделок по передаче транспортных средств:

- Грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А832 0А27;

- Трайлер прицеп ТНТ 9758TD, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6615 27;

- Кран колесный КАТО KR-50H, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ94854;

все первичные (договоры с контрагентами, УПД и пр.), платежные документы, отражающие использование ООО «ЭМК» (Арендатор) транспортных средств, арендованных у ИП Ивановой А.В.(Арендодатель), а также документы о возврате транспортных средств по следующим договорам:

- Договору аренды транспортного средства № 2/2 от 10.05.2019 транспортное средство: 690202 (Т341ВО138), год изготовления 2007, модель, № двигателя: ЯМ3236НЕ2-24 70237344, шасси (рама) № 43200071333522, кузов (кабина, прицеп): 43200070011333. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2019;

передачи трудовых договоров с работниками за период с 01.12.2015 до даты введения в отношении ООО «Энергомехколонна» конкурсного производства, с требованием о взыскании в случае удовлетворения заявленного требования и неисполнения судебного акта Тарасовым О.Г. в сроки, указанные в определении, судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта, направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении обособленного спора в суд апелляционной инстанции арбитражным управляющим Телковым О.А. и Тарасовым О.Г. 18.02.2022, 21.02.2022 представлены письменные пояснения с дополнительными документами.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 07.04.2022 до 14.04.2022.

После перерыва представитель арбитражного управляющего Телкова О.А. просил определение суда от 17.08.2021 в рассматриваемой части оставить без изменения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы), по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244, отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с чем, рассматриваемые требования предъявлены конкурсным управляющим в рамках исполнения данных обязанностей в целях анализа движения активов должника и невыполнение руководителями должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника, свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 47 постановления № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснил, что в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что единоличным исполнительным органом ООО «Энергомехколонна» с 01.01.2018 до введения процедуры конкурсного производства являлся Тарасов О. Г. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Конкурсный управляющий должником уведомил Тарасова О. Г. о необходимости передачи документации должника (запрос от 20.01.2021).

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что бывший руководитель, у которого истребуются документы, должен занимать активную позицию при рассмотрении настоящего обособленного спора, поскольку именно он обладает полной информацией о составе активов должника, его контрагентах, совершенных сделках и иными значимыми сведениями, в связи с чем, способен представить исчерпывающие документы, подтверждающие свои возражения, дать развернутые пояснения по всем интересующим конкурсного управляющего вопросам.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин не предоставления документации конкурсному управляющему, а в случае ее нахождения у другого лица (ИП Иванова А.В.), на что ссылается в данном случае Тарасов О.Г., принимать меры к их истребованию.

Между тем материалы обособленного спора не содержат той документации, которую конкурсный управляющий должником истребует в уточненном заявлении (согласно письменным пояснениям, направленным в суд апелляционной инстанции в период с февраля 2022) при этом документальных доказательств отсутствия истребуемых документов не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает недоказанным факт их отсутствия у Тарасова О.Г.

Учитывая, что истребуемые документы необходимы арбитражному управляющему должником для исполнения им обязанностей, как конкурсного управляющего, установленных пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление об истребовании у Тарасова О.Г. документации должника в рассматриваемой части.

Относительно требования о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела, Тарасов О.Г. в установленный законом срок документацию не передал, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требуется, последним требование конкурсного управляющего не исполнено.

В этой связи, суд апелляционной инстанции учитывает, что непередача Тарасовым О.Г. истребуемых документов существенно затрудняет реализацию целей конкурсного производства.

С учетом чего судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения бывшего руководителя должника к исполнению обязанности в натуре определена сумма, подлежащая взысканию в пользу конкурсной массы на случай неисполнения определения об обязании передать документы.

При этом апелляционный суд исходит из того, что данный размер ответственности не нарушает баланс интересов сторон, способствует исполнимости судебного акта, доказательств чрезмерности размера взысканной судебной неустойки не представлено, согласно результатам данного обособленного производства требование о передаче документов удовлетворено частично.

Таким образом, с учетом обстоятельств данного дела, требование о взыскании неустойки в сумме 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, удовлетворено правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в рассматриваемой апелляционным судом части и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.08.2021 по делу № А73-20523/2018 Арбитражного суда Хабаровского края в части обязания Тарасова Олега Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО «Энергомехколонна» Телкову Олегу Анатольевичу:

- Грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А832 0А27;

- Трайлер прицеп ТНТ 9758TD, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6615 27;

- Кран колесный КАТО KR-50H, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ94854;

передачи трудовых договоров с работниками за период с 01.12.2015 до даты введения в отношении ООО «Энергомехколонна» конкурсного производства;

взыскании с Тарасова Олега Геннадьевича в случае неисполнения определения в конкурсную массу ООО «Энергомехколонна» судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки передачи вышеуказанной документации и сведений должника, начиная со дня, следующего за датой вынесения определения, до даты фактического исполнения определения; оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Г. Брагина

Т.Д. Козлова