Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос R» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Кратос R») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2016 в сумме 1 368 000 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.07.2016 по 18.08.2016 в размере 10 670 руб. 40 коп.

Решением суда от 18.10.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО «Кратос R», в которой просит решение суда отменить.

Заявитель ссылается на отсутствие заключенного с истцом договора поставки продукции, а также финансово-хозяйственных отношений с ООО «СибТранс». Полагает, что судом нарушена подсудность рассмотрения настоящего спора.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

ООО «Кратос R» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» (Покупатель) и ООО «Кратос R» (Поставщик) заключен договор поставки от 05.05.2016, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя партии алкогольной и иной продукции отечественного или импортного производства, в количестве и ассортименте, соответствующем заказу, по цене, определяемой утвержденным на момент согласования прайс-листом Поставщика, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятые партии товара в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Оплата по договору производится на условиях предоплаты (пункт 4.3 договора).

Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.6 договора в редакции протокола разногласий, качество товара должно соответствовать требованиям законодательства и установленным для соответствующей категории товаров техническим регламентам, существующим Постановлениям и иным нормативно-правовым актам. Маркировка товара, для соответствующей категории продукции должна соответствовать требованиям Законодательства РФ.

Платежным поручением от 24.05.2016г №6357 ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» произвело предоплату за товар в сумме 1 368 000 руб.

Товар направлен ООО «Кратос R» посредством железнодорожного сообщения со станции отправления Москва-Товарная-Павелецкая Московской железной дороги до станции назначения г.Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

На станции назначения, сотрудниками отдела ЭБ и ПК Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого из контейнера GESU2685161 изъято три бутылки алкогольной продукции с акцизными марками.

По итогу проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что акцизные марки изготовлены не производством ФГУП «Госзнак», старшим дознавателем ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от 19.07.2016.

ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» ссылаясь на то, что акцизные марки являются поддельными, в результате чего весь груз был изъят и передан на ответственное хранение компании «Висын», а поставщиком нарушены условия договора (пункты 2.12, 2.1.6 договора в редакции протокола разногласий), направило в адрес ООО «Кратос R» претензию с требованием о возмещении оплаченной стоимости товара.

Отсутствие со стороны поставщика финансового удовлетворения претензии, послужило основанием для обращения ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали предоплату за поставляемый товар.

Обязанность по оплате поставленного товара исполнена покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2016 №6357.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Как следует из материалов, в результате нарушения поставщиком требований к качеству товара, установленного в пунктах 2.1.2, 2.1.3 договора в редакции протокола разногласий, поставляемый в адрес истца товар изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Факт поставки товара ООО «Кратос R» в адрес истца подтверждается товарными накладными, постановлениями о признании ООО «Сеть магазинов «ЛЮБИМЫЙ» в лице его представителя в качестве потерпевшего и гражданского истца.

Поскольку товар истцом не был получен, доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств ООО «Кратос R» не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы предоплаты.

Доводы жалобы о подписании договора поставки неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Так, сам договор с протоколом разногласий, товарные накладные и справки к товарно-транспортным накладным подписаны со стороны ООО «Кратос R» ФИО3 и скреплены печатью общества.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что задолженность ответчиком не оплачена, истец начислил ООО «Кратос R» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом за период просрочки с 23.07.2016 по 18.08.2016.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Арифметически расчет ответчиком не оспорен. Возражений в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ ООО «Кратос R» не представлено.

Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности, апелляционной инстанцией отклоняются, учитывая, что в пункте 6.2 договора в редакции протокола разногласий стороны приняли указанный пункт в редакции покупателя – разрешение споров по месту нахождения истца.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 октября 2016 года по делу №А73-11547/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь