Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроитель» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Амурская ЭРА» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.01.2010 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Амурская ЭРА», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

ОАО «Амурская ЭРА» в апелляционной жалобе просит определение от 18.01.2010 отменить. В обоснование ссылается на особое положение и стратегическое значение ОАО «Амурская ЭРА», которое входит в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса России, в связи с чем в силу Постановления Правительства РФ от 22.04.2006 №301 правом на подачу заявления о признании его несостоятельным обладает исключительно Правительственная комиссия по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Судостроитель» просит оставить ее без удовлетворения, определение – без изменения. Ссылается на наличие у него право на подачу соответствующего заявления, исходя и положений ст.4 АПК РФ, ст. ст. 7, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и того, что ОАО «Амурская ЭРА» не относится к числу лиц, поименованных в ст.65 ГК РФ, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). Отмечает, что наличие и размер задолженности ОАО «Амурская ЭРА» перед заявителем подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Судостроитель» привели доводы, аналогичные тексту отзыва на апелляционную жалобу. От ОАО «Амурская ЭРА» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Проверив законность определения от 18.01.2010, с учетом доводов апелляционной жалобы, и выступления представителя ООО «Судостроитель», Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона о банкротстве его действие распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В соответствии с п.1 ст.65 ГК РФ юридические лица в форме открытых акционерных обществ могут быть признаны несостоятельными (банкротами) по решению суда.

В силу ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор. При этом право последнего на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По правилам п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (требования к заявлению конкурсного кредитора закреплены ст. ст. 39, 40 Закона о банкротстве).

В данном случае ООО «Судостроитель» является конкурсным кредитором в отношении ОАО «Амурская ЭРА», поскольку предъявляет к последнему денежные требования (ст.2 Закона о банкротстве). Обращаясь с заявлением о признании ООО «Амурская ЭРА» несостоятельным (банкротом), ООО «Судостроитель» указывает на наличие задолженности в размере 695 940 руб. и 14 181,98 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

В деле представлены соответствующие судебные акты: по делу №№А73-1092/2009 решение о взыскании 695 940 руб. вступило в законную силу 07.07.2009 (с момента принятия постановления арбитражным апелляционным судом); по делу №А73-17069/2009 решение о взыскании 14 181,98 руб. принято 14.12.2009 и доказательств его обжалования не представлено.

Таким образом, заявление о признании ООО «Амурская ЭРА» несостоятельным (банкротом) подано лицом, имеющим на это право. Это право на момент обращения в арбитражный суд у заявителя возникло, что следует из сопоставления даты вступления судебного акта по первому из перечисленных дел в законную силу и даты обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд (07.07.2009 и 28.12.2009 соответственно). При этом заявление отвечает требованиям АПК РФ и ст. ст. 39, 40 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 22.04.2006 №301 отклоняются апелляционным судом, поскольку названное Постановление издано во исполнение ст.191 Закона о банкротстве в целях предупреждения банкротства организаций оборонно-промышленного комплекса. Данным нормативным актом, также как и нормами законодательства о банкротстве, не установлено запрета на подачу конкурсным кредитором заявления о признании соответствующего предприятия банкротом в случае неисполнения им денежных обязательств.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Учитывая положения п.3 ст.61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки спорного вопроса, является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 января 2010 года по делу № А73-151/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий Е.Н. Головнина

Судьи Т.С. Кустова

Н.В. Меркулова