Гражданский кодекс часть 1

В рамках дела о признании акционерного общества «Мостдорстрой» (далее – АО «Мостдорстрой», должник) несостоятельным (банкротом), общество с ограниченной ответственностью «СтройТехГрупп» (далее – ООО «СтройТехГрупп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 12.07.2019.

Определением суда от 30.09.2019 заявление удовлетворено частично.

Признаны недействительными решения комитета кредиторов АО «Мостдорстрой» от 12.07.2019 по следующим вопросам повестки дня: утвердить Положение о продаже имущества должника; согласовать списание (утилизацию) имущества должника, не пригодного к дальнейшему использованию в соответствии с назначением.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий АО «Мостдорстрой», АО «УСК МОСТ» в апелляционных жалобах просят определение суда от 30.09.2019 отменить, в удовлетворении требований ООО «СтройТехГрупп» отказать.

В апелляционных жалобах их податели указывают, что все решения комитета кредиторов по вопросам повестки дня приняты в пределах его компетенции; решениями не затрагиваются права и законные интересы кредиторов и должника.

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб на их удовлетворении настаивали.

ООО «Рубикон» в отзыве на апелляционные жалобы указало на отсутствие оснований для отмены определения суда от 30.09.2019.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражения против проверки законности и обоснованности определения от 30.09.2019 только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы (удовлетворенные требования ООО «СтройТехГрупп»).

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» (далее – ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой») с заявлением о признании АО «Мостдорстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.12.2018 заявление ООО «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» о признании должника банкротом принято судом к производству.

Решением суда от 05.02.2019 АО «Мостдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 26.06.2019, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением суда от 22.07.2019 срок конкурсного производства продлен до 16.12.2019.

Решением собрания кредиторов АО «Мостдорстрой» от 18.06.2019 образован комитет кредиторов АО «Мостдорстрой» в составе 3 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6

12.07.2019 в 14-00 состоялось заседание комитета кредиторов АО «Мостдорстрой», по итогам голосования приняты решения: 1. Включить в повестку дня дополнительные вопросы: Избрание председателя комитета кредиторов; О согласовании списания (утилизации) имущества должника, не пригодного к дальнейшему использованию в соответствии с назначением; 2. Принять положение о комитете кредиторов АО «Мостдорстрой»; 3. Определить местом проведения совещания комитета кредиторов в городе Москве; 4. Утвердить Положение о продаже имущества должника; 5. Избрать председателем комитета кредиторов ФИО4; 6. Согласовать списание (утилизацию) имущества должника, не пригодного к дальнейшему использованию в соответствии с назначением.

Сообщение № 3955661 о том, что состоялось совещание комитета кредиторов АО «Мостдорстрой» опубликовано 12.07.2019 на сайте ЕФРСБ.

ООО «СтройТехГрупп» полагая, что решения по вопросам повестки дня приняты с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов, установленных положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение комитета кредиторов может быть обжаловано в таком же порядке и по тем же основаниям, что и решение собрания кредиторов.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Вместе с тем, данный перечень не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Основным доводом ООО «СтройТехГрупп»является ссылка на принятие решения комитетом кредиторов должникаот 12.07.2019 по вопросам повестки дня с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов его компетенции. Считает, что действующее законодательство не наделяет комитет кредиторов полномочиями по принятию решений об утверждении положения о продаже имущества должника, списании какого-либо имущества.

Действительно, решение указанных вопросов к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено.

Вместе с тем, поскольку оборотные активы являются имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, то с учетом специфики дел о банкротстве вопросы распоряжения имуществом должника могут быть разрешены комитетом кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих принимать комитету кредиторов решения в отношении вопросов распоряжения имуществом должника в процедуре банкротства.

Напротив, принятие решения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, в том числе, отнесено к компетенции комитета кредиторов (статья 139 Закона о банкротстве).

Кроме того, рассмотрение комитетом кредиторов указанных вопросов относится и к реализации установленных пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве общих полномочий комитета кредиторов на представление в ходе процедур банкротства законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, комитет кредиторов вправе принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания, состоявшегося 12.07.2019.

То обстоятельство, что собрание проведеново время действия обеспечительных мер в виде запрета проведения заседаний комитета кредиторов АО «Мостдорстрой», назначенного на 12.07.2019, а равно и в другие даты, с повесткой дня по вопросу утверждения положения о продаже имущества должника, до рассмотрения Арбитражным судом Амурской области заявления ООО «Рубикон» о включении требований в реестр требований кредиторов АО «Мостдорстрой», принятых определением Арбитражного суда Амурской области от 12.07.2019, не может являться основанием для отмены принятых на состоявшемся собрании решений, поскольку в материалах дела не имеется однозначных допустимых доказательств того, что финансовой управляющий должником, комитет кредиторов, знали об этом определении, так как согласно отчета о публикации на сайте «Картотека арбитражных дел» определение от 12.07.2019 официально опубликовано 13.07.2019 в 11:27:44 МСК.

При таких обстоятельствах определение суда от 30.09.2019 в оспоренной части подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными).

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.09.2019 по делу № А04-10429/2018 Арбитражного суда Амурской области отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГрупп» о признании недействительными решений комитета кредиторов АО «Мостдорстрой», принятых на заседании комитета кредиторов 12.07.2019 отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова