Гражданский кодекс часть 1

к Государственному учреждению Домоуправление №8 Хабаровской Квартирно-Эксплуатационной Части, Российской Федерации в лице
Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 032 960 руб. 72 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Государственного Учреждения Домоуправление №8 Хабаровской Квартирно-Эксплуатационной Части (далее – Домоуправление №8), а при недостаточности у него средств – в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения, 1 505 250 руб. 57 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе за декабрь 2007 года - 1 134 228 руб. 40 коп., за январь 2008 года – 143 183 руб. 33 коп., за апрель 2008 года – 227 428 руб. 92 коп., за май 2008 года – 409 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 092 руб. 08 коп.

С учетом определений арбитражного суда от 26.08.2008, от 26.11.2008, протокольных определений в судебных заседаниях от 24.12.2008, от 22.01-29.01.2009 уточнен состав участвующих в деле лиц, ответчик по делу – Домоуправление №8 в связи с его ликвидацией заменен на Хабаровскую Квартирно-Эксплуатационную Часть (далее – Хабаровская КЭЧ), при этом осталось неизменным требование о привлечении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности.

Решением арбитражного суда от 30.01.2009 исковые требования удовлетворены частично – с Хабаровской КЭЧ, а при недостаточности у нее средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу истца взыскано 1 157 048 руб. 81 коп, составляющих основной долг в размере 1 132 720 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 328 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Хабаровская КЭЧ просит принятое по делу решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование ссылается на то, что государственный контракт от 01.02.2007 №99, заключенный между Домоуправлением №8 и ОАО «ДГК», на 2008 год не продлевался и поэтому отсутствовал; Домоуправление №8 ставило в известность истца о расторжении указанного контракта в связи с безвозмездной передачей жилых домов с инженерными коммуникациями в муниципальную собственность. Отмечает, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307) исполнителем коммунальных услуг должна являться управляющая компания, дома Домоуправления №8 переданы третьим лицам. Ссылаясь на ст.63 ГК РФ, указывает на то, что в промежуточном балансе на 01.07.2008 при ликвидации Домоуправления №8 задолженность последнего по государственному контракту №99 перед ОАО «ДГК» составила 164 477 руб. 41 коп. Считает необоснованным выставление истцом 30.06.2008 задолженности Домоуправления №8 в сумме 1 622 883 руб. 12 коп., в подтверждение своей позиции указывает на сведения из расчетных ведомостей за предыдущие периоды, где соответствующая задолженность не фигурирует; обращает внимание на то, что данная сумма задолженности (как возникшая за декабрь 2007 года) при составлении промежуточного ликвидационного баланса Домоуправления №8 по данным финансовых документов истца не числилась. Полагает неверно оформленными выставленные истцом счета-фактуры, ссылается на отсутствие в этих счетах-фактурах указанной истцом задолженности. Выражает несогласие относительно привлечения Хабаровской КЭЧ в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку Домоуправление №8 ликвидировано, что подтверждается свидетельством о внесении 31.10.2008 записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а это означает прекращение его прав и обязанностей без перехода к другим лицам. Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами – возражает, поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор энергоснабжения и в адрес ответчика счета-фактуры не направлялись, в связи с чем срок исполнения обязательства должен устанавливаться по правилам ст.314 ГК РФ, в данном случае истец предъявил свое требование 24.12.2008 в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ДГК» просит оставить ее без удовлетворения; решение от 30.01.2009 отменить; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возражая по доводам жалобы, считает правильным вывод суда о фактических взаимоотношениях сторон по подаче тепловой энергии на объекты, ранее находящиеся на обслуживании у Домоуправления №8. Настаивает на том, что Хабаровская КЭЧ добровольно приняла на себя обязательства ликвидируемого структурного подразделения, что подтверждается приказом начальника Хабаровской КЭЧ от 08.08.2008 №248. Поясняет, что сумма задолженности в размере 1 698 089 руб. 10 коп. выявлена в результате корректировки автоматических программ, в которых оплаты за текущее потребление учтены как оплаты, произведенные гражданами за ранний период, при этом с января 2008 года ОАО «ДГК» начало выставлять квитанции на оплату населению напрямую, в связи с чем предыдущий период как оплата за Домоуправление №8 ошибочна; все оплаты приведены в соответствии с назначением в июне 2008 года. Взыскание процентов считает правомерным, поскольку установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства. Несогласие с принятым по делу решением мотивирует следующим. Выводы суда, основанные на односторонне подписанных актах приема-передачи имущества в муниципальную собственность, считает сделанными без учета правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.12.2007 №828-О-П, согласно которой односторонне утвержденный акт может свидетельствовать о намерении, а не о фактической смене собственника. Полагает неучтенными положения ст.18 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ст.162 указанного кодекса. Также считает, что суд вышел за рамки исковых требований, взыскав с ответчика сумму начислений по жилым помещениям за январь 2008 года, проигнорировав информацию о том, что с января 2008 года истец начал напрямую выставление квитанций населению. Считает нерассмотренным вопрос о взыскании задолженности по свободным нежилым помещениям, по собственному потреблению Домоуправления №8, по арендованным нежилым помещениям, по нежилым помещениям, с которыми у ОАО «ДГК» отсутствовали договорные отношения и которые производили оплату за тепловую энергию непосредственно Домоуправлению №8.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Хабаровской КЭЧ и ОАО «ДГК» настаивали на удовлетворении своих позиций, изложенных соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность решения от 30.01.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 01.02.2007 между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация)» и Домоуправлением №8 (абонент) заключен государственный контракт №99 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд. По условиям контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию, исходя из действующих тарифов, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В разделе 6 договора согласован порядок расчетов, предусматривающий ежемесячную оплату абонентом не позднее 10 числа следующего месяца выставленных ему счетов-фактур. Срок действия контракта установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и предусматривает возможность его продления на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта (п.9.1).

27.11.2007 стороны подписали изменения к государственному контракту, которыми уточнены размеры тепловых потерь в абонентских сетях, распространив действие изменений с 01.11.2007.

Контракт сторонами исполнялся.

Истец, считая государственный контракт пролонгированным на 2008 год, указывая на неполную оплату ответчиком выставленных счетов фактур, в результате чего возникла задолженность за поставленную в декабре 2007 года и января, апреле, марте 2008 года тепловую энергию, а также ссылаясь на ликвидацию Домоуправления №8 и передачу его прав и обязанностей Хабаровской КЭЧ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что Домоуправление №8, являющееся стороной государственного контракта от 01.02.2007 №99, ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 31.10.2008 внесена соответствующая запись. Данное подтверждается свидетельством Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю серии 27 №001865182 (т.2 л.д.65).

В силу ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно представленной в деле выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.07.2008 Домоуправление №8 находилось в стадии ликвидации. Ликвидация проводилась на основании решения о ликвидации, оформленного приказом начальника Хабаровской КЭЧ от 16.04.2008 №126. Выписка из этого приказа представлена в деле (т.2 л.д.136).

Начальник Хабаровской КЭЧ приказом от 08.08.2008 №248 дополнил ранее изданный приказ (от 16.04.2008 №126) словами – «Передать функции, права и обязанности, активы (финансовые и нефинансовые) и обязательства домоуправления №8 Хабаровской КЭЧ» (т.2 л.д.135).

То есть Хабаровская КЭЧ, которая в силу закона не стала правопреемником Домоуправления №8, поскольку последнее ликвидировалось, приняла на себя определенные обязательства ликвидируемого лица.

При таких обстоятельствах подлежит выяснению вопрос об объеме обязательств, принятых Хабаровской КЭЧ за ликвидированное лицо – Домоуправление №8.

В приказе от 08.08.2008 №248 не конкретизирован перечень обязательств, передаваемых от ликвидируемого лица Хабаровской КЭЧ, приложение к приказу отсутствует.

В деле представлен баланс главного распорядителя, получателя средств бюджета, администратора поступлений Домоуправления №8 (промежуточный) на 01.07.2008 (т.3 л.д.62). В нем отражены сведения по кредиторской задолженности по Домоуправлению №8 на 01.07.2008 перед ОАО «ДГК» по государственному контракту от 01.02.2007 №99 в размере 164 477,4 руб.

Установлено, что требуемая задолженность предъявлена ОАО «ДГК» к оплате как долг абонента – Домоуправления №8 в расчетной ведомости за июнь 2008 года. Согласно этой ведомости остаток долга на начало месяца составил 361 968,51 руб., начисление за месяц составило 5 017,01 руб., в качестве неоплаченной суммы дополнительно выставлено 1 622 883,12 руб., с учетом чего остаток долга на конец месяца составил 1 989 868,64 руб. По пояснениям представителя ОАО «ДГК» дополнительно выставленная сумма (1 622 883,12 руб.) предъявлена как выявленная в процессе объединения информации по плательщикам задолженность за предыдущий период.

Доказательств того, что выявленная к июлю 2008 года задолженность предъявлялась ОАО «ДГК» ликвидируемому должнику (Домоуправлению №8) для включения ее в состав кредиторской задолженности, не представлено.

То есть на момент принятия обязательств ликвидируемого лица Хабаровской КЭЧ последняя не имела информации о наличии задолженности в предъявляемой сумме, а потому не могла принять на себя обязательства по ее погашению. В этой связи нет оснований считать, что обязательства Домоуправления №8 по незаявленному к нему требованию приняты Хабаровской КЭЧ.

Доказательств того, в какой сумме обязательства Домоуправления №8 перешли к Хабаровской КЭЧ по государственному контракту от 01.02.2007 №99, а также в какой сумме они имелись на момент разрешения иска, учитывая частичное погашение задолженности после включения долга в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе ввиду оплаты услуг населением, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности предъявленной к взысканию суммы, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Государственная пошлина по делу: по иску 19 241,71 руб. и по апелляционной жалобе 1 000 руб., в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ относится на истца, с учетом ее перечисления по иску истцом и по апелляционной жалобе – ответчиком. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина (2 458,16 руб.) подлежит возврату плательщику в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 1110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 января 2009 года по делу № А73-7702/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» а пользу Хабаровской Квартирно-Эксплуатационной Части расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в размере 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» 2 458 рублей 16 копеек, излишне уплаченных при подаче иска по платежному поручению от 04.05.2008 №007036.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий Е.Н. Головнина

Судьи Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев