Гражданский кодекс часть 1

от Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края: Пика Ирина Александровна, представитель по доверенности от 11.01.2016 № 5;

от Индивидуального предпринимателя Мамедова Камаладдина Садык оглы: Воякин Николай Иванович, представитель по доверенности от 28.01.2016; Мамедов Камаладдин Садык оглы лично (паспорт);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мамедова Камаладдина Садык оглы

на определениеот 22.09.2016

по делу № А73-4809/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей УльяновойМ.Ю.

по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края

к Индивидуальному предпринимателю Мамедову Камаладдину Садык оглы

о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки

третьи лица Администрация города Хабаровска

УСТАНОВИЛ:

Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края (ОГРН 1122721011236, ИНН 2721196900, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 43, оф. 600; далее- Контрольное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Мамедову Камаладдину Садык оглы (ОРГНИП 304272518900059, ИНН 272505534128; далее - ИП Мамедов К.С., предприниматель, ответчик) с иском, уточненным в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Байкальский, кадастровый номер земельного участка 27:23:0050328:10, самовольным, обязать ответчика осуществить снос двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного по указанному адресу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация города Хабаровска (далее – Администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 решение от 07.09.2015, постановление от 14.12.2015 оставлены без изменения, осуществлена замена истца (Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края) его правопреемником - Комитетом государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края.

09.02.2016 взыскателю выдан исполнительный лист №ФС 005182314 на основании которого, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска Голиковой Анной Юрьевной 03.03.2016 возбуждено исполнительное производство №20569/16/27004-ИП. Так же предпринимателю направлено требование в срок до 29.07.2016 10 час. 00 мин. осуществить снос двухэтажного здания.

05.09.2016 ИП Мамедов К.С. оглы обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным исполнительного листа №ФС 005182314, прекращении исполнительного производства в связи с реорганизацией истца-Главного Контрольного управления и выдачей исполнительного листа неизвестному лицу, что нарушает нормы статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края в удовлетворении заявления о признании недействительным исполнительного листа и о прекращении исполнительного производства по делу №А73-4809/2015 отказано.

Не согласившись с определением суда от 22.09.2016, ИП Мамедов К.С. оглы обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы выдаче исполнительного листа неустановленному лицу, предъявившего его в ОСП по Индустриальному району, о переименовании Главного Контрольного Управления Хабаровского края распоряжением Губернатора Хабаровского края от 21.08.2015 №414-Р с 22.10.2016 в Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительством края, которое не обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа ввиду отсутствия полномочий на обращение в суд с рассмотренным иском. Полагает, что выписка исполнительного листа несуществующему лицу нарушает статьи 5,6,7,8,13, 319 АПК РФ. В свою очередь, по сообщению Комитета, последний за получением исполнительного листа не обращался и не предъявлял его к исполнению.

Комитет с апелляционной жалобой не согласился, на что указал в представленном отзыве, пояснив, что исполнительный листа выдан Комитету на основании решения суда, вступившего в законную силу, предъявлен Комитетом на основании пункта 2 Постановления Правительства Хабаровского края от 22.10.2015 №342-пр.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 15.12.2016 на 11 часов 00 минут. Информация об этом размещена публично на сайте Арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель на доводах жалобы и отмене определения суда настаивали.

Представитель Комитета просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (статья 319 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-4809/2015 вступило в законную силу 14.12.2015, после чего судом первой инстанции 09.02.2016 был изготовлен исполнительный лист серии ФС №005182314, и направлен взыскателю – Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края по адресу: 680000 г. Хабаровск, Амурский бульвар, 43.

Согласно распоряжению губернатора Хабаровского края от 21.08.2015 № 414-р Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края переименовано в управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

В свою очередь, в соответствии с положением о Комитете государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 22.10.2015 № 342-пр, последний является правопреемником управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края по правам и обязательствам, в том числе возникшим в результате исполнения судебных решений, при осуществлении регионального государственного строительного надзора, государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

При рассмотрении кассационной жалобы предпринимателя на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 произведена замена истца его правопреемником Комитетом государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края.

В ходе рассмотрении заявления Комитет подтвердил факт получения исполнительного листа и предъявление его к исполнению, чем опроверг доводы заявителя о выдаче исполнительного листа неустановленному лицу.

Таким образом, исполнительный лист по делу выдан в установленном Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке надлежащему лицу.

В соответствии со статьей 327 АПК, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства судом, наличия которых в данном случае не установлено.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.09.2016 по делу № А73-4809/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	И.В. Иноземцев
Судьи	Е.В. Гричановская
	А.А. Тихоненко