Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДТЕХСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Пионерская 12» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ТСЖ «Пионерская 12», Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 626 818,41 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 18.10.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. По условиям указанного мирового соглашения задолженность в размере 626 818,41 руб. должна быть выплачена ТСЖ «Пионерская 12» в срок до 30.06.2017 (всего 11 ежемесячных платежа).

В арбитражный суд 18.08.2021 от ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС» поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, мотивированное неисполнением ТСЖ «Пионерская 12» условий мирового соглашения и наличием задолженности в размере 304 390,02 руб.

Определением суда от 18.10.2021 заявление Общества удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 18.10.2016, исходя из оставшейся суммы долга в размере 304 390,02 руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Пионерская 12» просит отменить определение суда от 18.10.2021, принять новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания, что не позволило ему заявить о пропуске срока исковой давности.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18.10.2016 прекращено производство по делу №А73-10050/2016 в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пункту 1 мирового соглашения стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом, возникшую в связи с неполным исполнением перед ООО «Городские теплосети» на основании договора от 01.10.2011 №430 энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде и переданному ООО «Градтехсервис» на основании договора купли-продажи об уступки прав требования (цессии) по результатам торгов от 11.08.2015г, заключенного с конкурсным управляющим ООО «Городские теплосети», своих обязательств.

Согласованная задолженность составила 626 818,41 руб., которая должна быть выплачена Ответчиком в срок до «30» июня 2017 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «30» августа 2016 года в сумме, 62 427,98 руб.;

2 платеж - в срок до «30» сентября 2016 года в сумме 60 000 руб.;

3 платеж - в срок до «30» октября 2016 года в сумме 60 000 руб.;

4 платеж - в срок до «30» ноября 2016 года в сумме 60 000 руб.;

5 платеж - в срок до «30» декабря 2016 года в сумме 60 000 руб.;

6 платеж - в срок до «30» января 2017 года в сумме 60 000 руб.;

7 платеж - в срок до «28» февраля 2017 года в сумме 60 000 руб.;

8 платеж - в срок до «30» марта 2017 года в сумме 60 000 руб.;

9 платеж - в срок до «30» апреля 2017 года в сумме 60 000 руб.;

10 платеж - в срок до «30» мая 2017 года в сумме 60 000 руб.;

11 платеж - срок до «30» июня 2017 года в сумме 24390,43 руб.

Поскольку обязанность по погашению требований ТСЖ «Пионерская 12» не была исполнена, ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исходя из части 2 названной правовой нормы мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Удовлетворяя заявление ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС», суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 18.10.2016, не выдавался, доказательств, подтверждающих исполнение мирового соглашения на сумму 304 390,02 руб., не представлено.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

С истечением названного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у стороны прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению сторона может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Если мировое соглашение фактически содержит предусмотренную АПК РФ отсрочку (рассрочку) исполнения обязательств, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения следует исчислять исходя из даты окончания срока, установленного при отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, часть 1 статьи 21 Закона №229-ФЗ). При обращении стороны по мировому соглашению с заявлением о выдаче исполнительного листа по истечении трехлетнего срока, установленного нормой пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона №229-ФЗ и исчисляемого с конечной даты предоставленной условиями мирового соглашения отсрочки (рассрочки) исполнения обязательства, исполнительный лист не подлежит выдаче арбитражным судом.

При неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении.

При этом, отсутствует необходимость заявления должником о применении срока исковой давности, поскольку в данном случае речь идет о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренного статьей 321 АПК РФ применяемого судом вне зависимости от наличия или отсутствия заявления о его применении.

В настоящем случае мировым соглашением было предусмотрено, что последний платеж должен был быть осуществлен до 30.06.2017, а с заявлением о выдаче исполнительного листа ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС» обратилось 18.08.2021, т.е. с пропуском трехлетнего срока по всем неоплаченным платежам.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в отношении всей задолженности пропущен трехгодичный срок на принудительное исполнение, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение суда от 18.10.2021 подлежит отмене, а заявление ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС» оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 по делу №А73-10050/2016 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Градтехсервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 18.10.2016, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяТ.Д. Козлова