Постановление № 06АП-7325/19 от 17.12.2019 АС Хабаровского края

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-7325/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.
Полный текст  постановления изготовлен декабря 2019 года .

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Дроздовой В.Г.

судей                                       Жолондзь Ж.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис», ОГРН <***>: не явились;

от Федеральной налоговой службы: ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2019 № 18-34/03596;

от Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью, ОГРН <***>: ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью «Лан»: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Нью Форест Про»: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  Общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис», Федеральной налоговой службы

на решение от  08.10.2019

по делу № А73-13472/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис»

к Совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью

об истребовании имущества

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Лан», Общество с ограниченной ответственностью «Нью Форест Про»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее – истец, ООО «Новый сервис») с исковым заявлением к Совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, СП ООО «Аркаим») об истребовании из незаконного владения ответчика имущества истца, находящегося на территории деревоперерабатывающего комплекса ответчика при исполнении договора хранения от 01.02.2017 №3-02/2017 согласно уточненному перечню в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 08.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

В Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами обратились ООО «Новый сервис» и Федеральная налоговая служба, просят решение отменить, принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ООО «Новый сервис» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано представителем ООО «Новый сервис» ФИО3, полномочия которого, в том числе на отказ от иска, подтверждены доверенностью от 16.08.2019, сроком действия три года.

В судебном заседании представители СП ООО «Аркаим» и Федеральной налоговой службы оставили разрешение ходатайства истца на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 200 000 руб. и по апелляционной жалобе ООО «Новый сервис» в сумме 3 000 руб., подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета. Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  08.10.2019 по делу          № А73-13472/2018 отменить. Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новый сервис» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 16.08.2018 № 20233 в сумме 200 000 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 31.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.