Гражданский кодекс часть 1

Участник общества с ограниченной ответственностью «Даль-ОХА» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Даль-ОХА», Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу о переводе на ФИО1 прав и обязанностей ООО «Даль-ОХА» как приобретателя 12,5% доли уставного капитала ООО «Даль-ОХА».

Определением суда от 02.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4.

Решением суда от 22.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

С апелляционной жалобой обратился ФИО1, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель со ссылкой на положения статьи 21 Федерального закона 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) полагает, что срок преимущественного права покупки Обществом истек 24.01.2016. При этом согласно условиям оферты договор купли-продажи должен быть заключен и исполнен в срок до 30.01.2016, в то время как с Обществом договор подписан 22.04.2016, то есть позднее установленной офертой даты на 2,5 месяца, что предоставило обществу дополнительное время для изыскания денежных средств; оплата произведена после подписания договора и в рассрочку. Полагает, что ФИО1 был поставлен в более худшие и ограниченные условия, чем нарушено право истца на равные условия совершения сделки.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Даль-ОХА» отклонило приведенные истцом доводы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.02.2016.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.02.2016 представители ФИО1 и ООО «Даль-ОХА» поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Даль-ОХА» с долей в уставном капитале общества в размере 12,5%.

14.12.2015 от одного из участников Общества ФИО4 истцом получено уведомление (оферта) о намерении ФИО4 продать третьему лицу принадлежащую ему часть доли в уставном капитале ООО «Даль-Оха» в размере 12,5 % уставного капитала номинальной стоимостью 81 050 руб. по цене 11 000 000 руб. на условиях продажи доли - оплата до нотариального оформления договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; подписание и исполнение договора купли-продажи доли в срок до 30.01.2016.

Соответствующее уведомление (оферта) направлено и в адрес Общества.

14.12.2015 ФИО1 оформил нотариально удостоверенное заявление об отказе от преимущественного права покупки части доли в уставном капитале ООО «Даль-Оха» в размере 12,5% номинальной стоимостью 81 050 руб. за 11 000 000 руб., продаваемой ФИО4

22.04.2016 между ФИО4 (продавец) и ООО «Даль-ОХА» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Даль-ОХА», согласно условиям которого, ООО «Даль-ОХА» приобрело долю ФИО4 в уставном капитале Общества в размере 12,5 %.

Согласно пункту 6 договора доля ФИО4 приобретена Обществом по цене 11 000 000 руб.; денежные средства ООО «Даль-ОХА» обязалась перечислить продавцу в срок до 08.05.2016.

ФИО1 полагая, что договор заключен с нарушением преимущественного права истца, предусмотренного статьей 21 Закона об ООО на приобретение доли, за пределами срока установленного в оферте, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 21 Закона об ООО, участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.

Из положений указанной статьи также следует, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (абзац 2 пункта 5 статьи 21 Закона об ООО).

Устав ООО «Даль-ОХА» содержит аналогичные сроки для преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества участником - в течение 30 дней с даты получения оферты обществом.

Общество вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение 15 дней после истечения срока для реализации преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества либо предоставления всеми участниками общества письменных заявлений об отказе от преимущественного права (пункт 11.3 устава).

Из материалов дела следует, что ФИО4 намереваясь продать свою долю в уставном капитале ООО «Даль-ОХА» в размере 12,5% посредством направления уведомления (оферты) известил об этом участников общества, а также само Общество.

Согласно материалам дела, ФИО1 14.12.2015 оформил нотариально удостоверенное заявление об отказе от преимущественного права покупки части доли в уставном капитале ООО «Даль-Оха» в размере 12,5% номинальной стоимостью 81 050 руб. за 11 000 000 руб., продаваемой другим участником общества ФИО4

Аналогичные заявления оформлены другими участниками Общества ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

По истечении срока использования преимущественного права участников ООО «Даль-Оха» на приобретение спорной доли общество воспользовалось своим преимущественным правом, предусмотренным статьей 11.3 Устава, направив продавцу 22.01.2016 уведомление о намерении приобрести долю в уставном капитале на предложенных им условиях.

При этом как отметил суд первой инстанции, ООО «Даль-Оха» только после получения нотариальных отказов от ее приобретения от всех участников общества, последним из которых был отказ ФИО9, оформленный 13.04.2016, воспользовалось преимущественным правом приобретения доли, принадлежащей ФИО4 заключив с ним соответствующий договор купли-продажи.

Согласно пункту 6 статьи 21 Закона об ООО преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день: представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом; истечения срока использования данного преимущественного права.

Таким образом, ФИО1 оформив письменный отказ от преимущественного права на приобретение доли ФИО4 в силу названной статьи Закона, прекратил преимущественное право в день составления, то есть 14.12.2016.

В связи с чем, доводы заявителя о нарушении его преимущественного права на приобретение доли при заключении договора купли-продажи от 22.04.2016 правомерно признаны судом несостоятельными ввиду отсутствия такового у истца с 14.12.2016.

То обстоятельство, что фактически договор купли-продажи был заключен и совершен сторонами позже указанной в оферте даты, не может явиться основанием для признания сделки по отчуждению доли совершенной с нарушением преимущественного права истца, которое, как указано выше, прекращено 14.12.2015.

Оснований полагать, что в данном случае имело место отчуждение доли обществу на иных условиях, в отличие от указанных в оферте, не имеется, с учетом того, что доля приобретена обществом по указанной в оферте цене.

Так в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения, свидетельствующие об оплате ООО «Даль-ОХА» доли по цене предложенной ФИО4 – 11 000 000 руб.

Доводы истца о том, что у него было намерение приобрести долю, однако в указанный в оферте период не было возможности предоставить денежные средства в размере предлагаемой к продаже стоимости доли, отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих о таком намерении, в деле не имеется. Напротив, из обстоятельств дела следует, что истец оформил отказ от преимущественного права приобретения доли в дату получения оферты о продаже доли - 14.12.2015.

Представленные в апелляционную инстанцию письма о намерении приобрести долю участников Общества ФИО4, ФИО6, ФИО5 и оплатить ее стоимость до 01.03.2016, апелляционной инстанцией не принимаются в силу части 2 статьи 268 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 ноября 2016 года по делу №А73-7762/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина

А.В. Шевц