Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

на определениеот 18.01.2010 о возмещении расходов за проведениепроцедуры банкротства в отношении должника

по делу № А73-1230/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное АКП» несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – заявитель, Межрайонная ИФНС России по Хабаровскому краю, уполномоченный орган) на основании статей 3, 7, 41, 50, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное АКП» (далее – должник, ООО «Дальневосточное АКП») в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2008 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «Дальневосточное АКП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2008 ООО «Дальневосточное АКП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2008 № А73-1230/2008 конкурсным управляющим ООО «Дальневосточное АКП» утвержден ФИО4 с ежемесячным вознаграждением 12 000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2009 в отношении ООО «Дальневосточное АКП» завершено конкурное производство в связи с отсутствием у должника имущества, денежных средств, невозможностью сформировать конкурсную массу и осуществить расчеты с кредиторами.

Арбитражный управляющий ФИО3, осуществляющий в периоды наблюдения и конкурсного производства обязанности временного и конкурсного управляющего, обратился с заявлением о возмещении уполномоченным органом расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника, составляющих вознаграждение временного управляющего за период с 18.03.2008 по 09.09.2008, а с 09.09.2009 по 18.11.2009 конкурсного управляющего в общем размере 80 000 руб., расходы на опубликование объявлений о введении процедуры наблюдения в размере 4 338 руб. 15 коп., расходы на канцелярские товары в сумме 163 руб., расходы на оплату отправляемой корреспонденции в размере 84 руб. 39коп., а всего 84 585 руб. коп.

Определением от 18.01.2009 № А73-1230/2008 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Дальневосточное АКП» в сумме 84 585 руб., в том числе: вознаграждение в размере 80 000 руб.; публикация объявления о введении процедуры наблюдения в размере 4 338 руб. 15 коп.; почтовые расходы в размере 84 руб. 39 коп.; канцелярские расходы в размере 163 руб.

Основанием для принятия оспариваемого определения послужило отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая данное определение, арбитражный суд руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и уплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом заявленные расходы признаны судом обоснованными.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.01.2009,обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, во взыскании расходов, связанных с выполнением обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, отказать ввиду неправильного применения арбитражным судом норм материального права, в частности статьи 59 Закона о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Арбитражный управляющий, считая их несостоятельными, просил судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отменены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Материалами дела подтверждается и уполномоченным органом не оспаривается факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов по проведению процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, соответственно, имеются основания для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании ООО «Дальневосточное АКП» несостоятельным (банкротом), денежного вознаграждения и судебных расходов (статья 59 Закона о банкротстве).

Факт несения расходов и их размер подтверждается счетом-фактурой от 02.06.2008 № 27/0000776, актом приема-сдачи выполненных работ от 02.06.2008 № 0000000767, справкой ЗАО «Региобанк» от 23.05.2008 № 742, почтовыми отправлениями, копией чека от 02.08.2008 и уполномоченным органом не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в рамках и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2008 вознаграждение временного управляющего установлено в размере 10 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2008 № А73-1230/2008 конкурсным управляющим ООО «Дальневосточное АКП» утверждено в размере 12 000 руб., общий размер вознаграждения арбитражного управляющего составил за период с 18.03.2008 по 18.11.2009 составил 80 000 руб.

Ссылка уполномоченного органа на часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается арбитражным апелляционным судом. Осуществление арбитражным управляющим предпринимательской деятельности на свой риск не освобождает заявителя от обязанности возмещения расходов на проведение процедур банкротства при отсутствии иного источника компенсации расходов. Неисполнение указанной обязанности нарушает права арбитражного управляющего на получение им гарантированного вознаграждения в размере, определенном судом, и возмещения его расходов на проведение процедуры банкротства (статья 59 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, правильно установив фактический размер расходов связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника, удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов, признав их обоснованными и необходимыми.

Сведения о том, что арбитражный управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, ответствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для отказа в выплате заявленных расходов арбитражного управляющего у арбитражного суда отсутствуют.

На основании изложенного и учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 января 2009 года по делу № А73-1230/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

Е.Н. Головнина

Т.С. Кустова