Гражданский кодекс часть 1

от Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: Дю У.В., представитель по доверенности от 20.12.2018 № 29/170;

от открытого акционерного общества «Камчатскэнерго»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на определениеот 27.11.2018 о распределении судебных расходов

по делу № А73-16318/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зверевой А.В.

по заявлению открытого акционерного общества «Камчатскэнерго»

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, ПАО ЭиЭ «Камчатэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее-ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», учреждение), о взыскании 5 624 125, 02 руб., составляющих неустойку, начисленную за нарушение срока оплаты приобретенной в период с января 2017 по март 2017 электрической энергии (период начисления с 26 февраля 2017 по 10 мая 2017) по 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2017, оставленным в силе судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

ПАО ЭиЭ «Камчатэнерго» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании судебных расходов в размере 166 340 руб.

Определением суда от 27.11.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, учреждение оспорило его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы ссылается на чрезмерность суммы взысканных расходов; так же указывает на то, что общество могло участвовать в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи, а не посылать своего представителя в г.Хабаровск для участия в судебных заседаниях. Просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель учреждения на доводах жалобы настаивал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

ПАО ЭиЭ «Камчатэнерго» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимало, в представленных возражениях отклонило доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, возражений, выслушав представителя учреждения, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Положениями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о возмещении судебных расходов обществом представлены следующие документы.

Так, по судебному заседанию суда первой инстанции, состоявшемуся 13.11.2017, обществом представлены: квитанция электронного билета на имя ФИО1 по маршруту Петропавловск-Камчатский - Хабаровск, Хабаровск - Петропавловск-Камчатский на общую сумму 26 650 руб.; посадочные талоны к вышеуказанным авиабилетам на имя ФИО1; квитанция разных сборов за оформление билетов в размере 1 000 руб. №К-0266-0171110-0030; счет-фактура № 70165-03-723573 от 30.11.2017 подтверждающая оплату сборов за оформление билетов в размере 1 000 руб.; акт оказанных услуг (работ) к счету-фактуре 70166-03-723573/А от 30.11.2017; платежное поручение № 33897 от 28.12.2017 подтверждающее оплату авиабилетов; счет №102020 от 14.11.2017 на сумму 7 200 руб.,
свидетельствующий о проживании ФИО1 в гостинице г.
Хабаровске в период с 12.11.2017 по 14.11.2017; кассовые чеки к счету № 102020; авансовый отчет № 53000000362 от 16.11.2017 о выдаче ФИО1 подтверждающий выдачу денежных средств на сумму 35 350 руб.; Приказ от 17.11.2015 № 439 «А» об утверждении норм расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства при направлении работников в служебную командировку; Приказ от 16.11.2015 № 438 «А» об утверждении Положения о служебных командировках по ПАО «Камчатскэнерго» (500 рублей за сутки).

Таким образом, судебные расходы по участию представителя общества в судебном заседании 13.11.2017 составляют 36 350,00 руб., из которых - 26 650 руб. (авиабилеты) + 1 000 руб. (сбор за оформление билетов) + 7 200 (проживание в гостинице) + 1 500 (суточные, за трое суток по 500 руб.).

По судебному заседанию суда первой инстанции 06.12.2017 обществом представлены: квитанция электронного билета на имя Мерлину А.А. по маршруту Петропавловск-Камчатский - Хабаровск, Хабаровск - Петропавловск-Камчатский на общую сумму 22 500 руб.; посадочные талоны к вышеуказанным авиабилетам на имя ФИО2; квитанция разных сборов за оформление билетов в размере 1 000 руб. №К-0037-174204-0093; счет-фактура № 75714-03-728372 от 31.12.2017 подтверждающая оплату сборов за оформление билетов в размере 1 000 руб.; акт оказанных услуг (работ) к счету-фактуре №75715-03 -728372/А от 31.12.2017; платежное поручение №2320 от 30.01.2018 подтверждающее оплату авиабилетов; счет №008038 на сумму 6 400 руб., свидетельствующий о проживании ФИО2 в гостинице г. Хабаровске в период с 05.12.2017 по 07.12.2017; кассовые чеки к счету №008038; авансовый отчет № 53000000393 от 12.12.2017 о выдаче ФИО2 подтверждающий выдачу денежных средств на сумму 30 400 руб.; реестр №800 о зачислении денежных средств на сумму 9 500 руб.; платежное поручение №31141 от 06.12.2017 подтверждающее зачисление денежных средств на сумму 9 500 руб.; Приказ от 17.11.2015 № 439 «А» об утверждении норм расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства при направлении работников в служебную командировку; Приказ от 16.11.2015 № 438 «А» об утверждении Положения о служебных командировках по ПАО «Камчатскэнерго» (500 рублей за сутки).

Таким образом, судебные расходы по участию представителя истца в судебном заседании 13.11.2017. составляют 31 400 руб., из которых -22 500 руб. (авиабилеты) + 1 000 руб. (сбор за оформление билетов) + 6.400 (проживание в гостинице) + 1 500 суточные, за трое суток по 500 руб.).

По судебному заседанию в суде апелляционной инстанции 28.02.2018 обществом представлены: квитанция электронного билета на имя ФИО1 по маршруту Петропавловск-Камчатский - Хабаровск, Хабаровск - Петропавловск-Камчатский на общую сумму 26 830 руб.; посадочные талоны к вышеуказанным авиабилетам на имя ФИО1; квитанция разных сборов за оформление билетов в размере 1 000 руб. №К-0266-180226-0025; счет-фактура №10085-03-760693 от 28.02.2018 подтверждающая оплату сборов за оформление билетов в размере 1 000 руб.; акт оказанных услуг (работ) к счету-фактуре №10086-03-760693/А от 28.02.2018; платежное поручение № 8168 от 29.03.2018 подтверждающее оплату авиабилетов; счет №106468 от 01.03.2018 на сумму 8 000 руб., свидетельствующий о проживании ФИО1 в гостинице г. Хабаровске в период с 27.02.2018 по 01.03.2018; кассовые чеки к счету № 106468; авансовый отчет № 53000000027 от 02.03.2018 о выдаче ФИО1 подтверждающий выдачу денежных средств на сумму 36 930 руб.; реестр № 681 о зачислении денежных средств на сумму 11 100 руб.; платежное поручение № 5348 от 27.02.2018 подтверждающее зачисление денежных средств на сумму 11 100 руб.; Приказ от 29.12.2017 № 741 «А» об утверждении Положения о служебных командировках по ПАО «Камчатскэнерго»; Приказ от 04.04.2018 № 199 «А» об утверждении норм расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства при направлении работников в служебную командировку (700 рублей за сутки).

Таким образом, судебные расходы по участию представителя общества в судебном заседании 28.02. 2018 составляют 37 930 руб., из которых -26 830 руб. (авиабилеты) + 1 000 руб. (сбор за оформление билетов) + 8 000 (проживание в гостинице) + 2 100 (суточные, за трое суток по 700 руб.).

По судебному заседанию суда кассационной инстанции, состоявшемуся 04.06.2018, обществом представлены: квитанция электронного билета на имя ФИО1 по маршруту Петропавловск-Камчатский - Хабаровск, Хабаровск - Петропавловск-Камчатский на общую сумму 50 360 руб.; посадочные талоны к вышеуказанным авиабилетам на имя ФИО1; квитанция разных сборов за оформление билетов в размере 1 ООО руб. № К-0109-180601-0017; счет-фактура №36322-03-835656 от 30.06.2018 подтверждающая оплату сборов за оформление билетов в размере 1 000 руб.; акт оказанных услуг (работ) к счету-фактуре №36323-03-835656 /А от 30.06.2018; платежное поручение № 21689 от 30.07.2018 подтверждающее оплату авиабилетов; счет № 110350 от 05.06.2018 на сумму 7 200 руб.,
свидетельствующий о проживании ФИО1 в гостинице г.
Хабаровске в период с 03.06.2018 по 05.06.2018; кассовые чеки к счету № 110350; авансовый отчет № 53000000100 от 07.06.2018 о выдаче ФИО1 подтверждающий выдачу денежных средств на сумму 56 660 руб.; реестр № 396 о зачислении денежных средств на сумму 13 600
руб.; платежное поручение № 15191 от 04.06.2018 подтверждающее
зачисление денежных средств на сумму 13 600 руб.; Приказ от 29.12.2017 № 741 «А» об утверждении Положения о служебных командировках по ПАО «Камчатскэнерго»; Приказ от 04.04.2018 № 199 «А» об утверждении норм расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства при направлении работников в служебную командировку (700 рублей за сутки).

Таким образом, судебные расходы по участию представителя общества в судебном заседании 28.02. 2018 составляют 60 660 руб., из которых: 50 360 руб. (авиабилеты) + 1 000 руб. (сбор за оформление билетов) + 7 200 (проживание в гостинице) + 2 100 (суточные, за трое суток по 700 руб.).

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции справедливо констатировал доказанность факта несения ПАО ЭиЭ «Камчатэнерго» судебных издержек в сумме 166 340 руб.

Данный вывод является правильным и основан на полном и всестороннем исследовании представленных в дело документов.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, с целью исключения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, соответственно, для установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные обществом по настоящему делу судебные расходы в размере 166 340 руб. являются разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Учитывая, что заявителем жалобы не представлено доказательств неразумности и чрезмерности понесенных обществом расходов на перелет и гостиничные услуги, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что спорные расходы являются разумными и обоснованными.

То обстоятельство, что общество не ходатайствовало о проведении судебных заседаний по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи, также не может служить доказательством чрезмерности понесенных судебных расходов по проезду и проживанию в г. Хабаровск, поскольку по смыслу статьи 153.1 АПК РФ такое участие в судебном заседании является правом, но не обязанностью, лица, участвующего в деле, а потому его не реализация не свидетельствует о неоправданности данных расходов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2018 по делу № А73-16318/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.А. Швец
Судьи	Е.И. Сапрыкина
	А.П. Тищенко