Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агро-Союз Дальний Восток» (далее - ответчик, ОАО «Агро-Союз Дальний Восток», общество) о взыскании задолженности в сумме 360 323,61 руб.

Решением суда от 25.01.2017 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг № 11/2015 от 25.07.2015 в сумме 360 323 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 206 руб.

Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие задолженности, поскольку согласованная стоимость работ -1 000 000 руб., ответчиком оплачена. Услуги по ремонту двигателя сторонами не согласовывались, предварительный заказ-наряд в адрес общества не направлялся (направлен только в ходе рассмотрения разногласий). Кроме того указывает на то, что ФИО2, получившему автомобиль КАМАЗ из ремонта и подписавшему акт приема-передачи, соответствующая доверенность не выдавалась. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Предприниматель в своих возражениях выразил несогласие с доводами жалобы, просит решение суда оставить в силе как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании суда не принимали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 25.07.2015 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по заявке заказчика осуществить техническое обслуживание и текущий ремонт транспортных средств и самоходных машин, а также узлов и агрегатов транспортных средств самоходных машин (далее - Оборудование) заказчика с обеспечением запчастями и расходными материалами из имеющихся на складе исполнителя или поставляемые на заказ.

Сроки оказания услуг, виды работ и стоимость работ по настоящему договору в каждом случае согласовываются сторонами в заказ - наряде (п. 1.3 договора).

Передача Оборудования в ремонт и возврат из ремонта производится на основании акта прием; передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 договора).

Цена каждой услуги устанавливается счетом на оплату, выписанной исполнителем. НДС не предусмотрен (п. 3.1. договора).

Цена является фиксированной, и изменению в одностороннем порядке не подлежит (п. 3.2. договора).

Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуги в следующем порядке: согласно выставленного счета на предоплату за оказанные услуги в размере 50%, и 50%. не позднее чем через 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Акта об оказанных услугах: выставления Исполнителем счета на оплату (счета-фактуры) (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.7, 4.8, 4.9 договора после оказания услуг, в течение 5 рабочих дней с момента предоставления исполнитель передает заказчику акт об оказанных услугах, в котором отражается перечень выполненных работ, наименование и перечень использованных запчастей и материалов, стоимость. Заказчик рассматривает акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней со дня получения, подписывает его и передает исполнителю. Подписанный акт является основанием для выставления исполнителем счета на оплату. В случае наличия возражений заказчик в установленный срок предоставляет мотивированное возражение. Стороны совместно рассматривают возражения, согласовывают порядок устранения недостатков. В случае не подписания акта об оказанных услугах заказчиком в установленный п. 4.5 договора и не поступления от него каких-либо возражений, акт об оказанных услугах считается подписанным со всеми правовыми последствиями для заказчика.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту транспортного средства ОАО «Агро-Союз Дальний Восток», что подтверждено актами выполненных работ-услуг, нарядами на выполненные работы.

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги оплачены не в полном объеме, на стороне ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» образовалась задолженность по договору № 11/15 от 25.07.2015 в размере 360 323 руб. 614 коп.

Поскольку претензия о добровольном погашении задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, последним оставлена без удовлетворения, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, который, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается объективными доказательствами, а именно: акт и счет № 64 от 30.07.2015 (предоплата за ремонт автомобиля КАМАЗ) на сумму 500 000 руб., акт и счет № 84 от 22.09.2015 (ремонт автомобиля КАМАЗ) на сумму 860 323,91 руб., для оплаты которых истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры и счета.

Также представлен акт от 15.10.2015 приема-передачи автомобиля КАМАЗ из ремонта.

Согласно представленного истцом наряда на выполнение работы № 42 общая стоимость выполненных ремонтных работ и используемых запчастей составляет 1 360 323,91 руб.

Из материалов дела видно, что платежным поручением № 3497 от 31.08.2015 ответчиком произведено перечисление денежных средств в сумме 500 000 руб. (назначение платежа - оплата счета № 64 от 30.07.2015 на предоплату); платежным поручением № 075 от 01.10.2015 ответчиком произведено перечисление денежных средств в сумме 500 000 руб. (назначение платежа -оплата счета № 84 от 22.09.2015 за ремонт автомобиля).

Таким образом, счет № 84 от 22.09.2015 ответчиком оплачен частично.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования.

При этом доводы общества об отсутствии оснований для оплаты задолженности за оказанные услуги (работ) в связи с тем, что акт выполненных работ не был подписан, апелляционным судом отклоняется, поскольку.

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ, заказ наряд № 42, с приложенными документами были переданы старшему механику ФИО2, забиравшему транспортное средство из ремонта, о чем имеется акт от 16.10.2015.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что акт выполненных работ с приложенным счетом, счет фактурой, заказ-нарядом направлялся ответчику посредством электронной почты 22.09.2015, 08.12.2015.

Между тем, не подписание акта ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности произвести оплату услуг, поскольку каких либо претензий по качеству и объему выполненных работ в сроки установленные договором со стороны ответчика не поступили.

Более того, согласно п. 4.9. договора в случае не подписания акта об оказанных услугах заказчиком в установленный п. 4.5 договора и не поступления от него каких-либо возражений, акт об оказанных услугах считается подписанным со всеми правовыми последствиями для заказчика.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2017 по делу № А04-10576/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Швец