Гражданский кодекс часть 1

Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтогаз» (далее – ООО «Востокавтогаз», общество, ответчик) о понуждении к выполнению работ по муниципальному контракту от 10.12.2014 № 071.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях истец просит решение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обсуждением сторонами условий мирового соглашения. Представитель истца подтвердил рассмотрение сторонами возможности урегулирования спора.

Определением от 21.03.2017 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 14.04.2017 произведена замена судьи Иноземцева И.В. в связи с убытием в отпуск на судью Тихоненко А.А.

В связи с заменой судьи на основании статьи 18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании истцом представлено подписанное сторонами мировое соглашение. Представители сторон просили его утвердить.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано со стороны администрации главой муниципального района ФИО1, действующим на основании Устава, со стороны ООО «ВостокАвтоГаз» - генеральным директором ФИО2, действующим на основании Устава.

По содержанию мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем возврат 50% государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе из бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2017 по делу № А73-16093/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в лице главы муниципального района ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны, в целях урегулирования спора по делу № А73-16093/2016, на следующих условиях:

«1. Стороны констатируют, что в соответствии с заключенным между администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края («заказчик») и ООО «ВостокАвтоГаз» («подрядчик») муниципальным контрактом от 10.12.2014 № 071 работы по строительству объекта «Распределительный газопровод для газификации села Новый Мир Комсомольского муниципального района Хабаровского края» (далее - контракт) должны были быть выполнены в срок до 31 декабря 2015 года, но фактически эти работы не выполнены до настоящего времени, по независящим от истца причинам. В том числе до настоящего времени ответчиком не отработан полученный от истца по контракту аванс в размере 18 786 000 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

2. Ответчик независимо от причин неисполнения контракта и того факта, что исполнение работ по контракту уже просрочено, признает свое безусловное обязательство отработать полученный от истца аванс в сумме 18 786 000 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

3. Ввиду уменьшения лимитов бюджетного финансирования по контракту стороны договорились, что после отработки аванса в сумме 18 786 000 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей ответчик обязан продолжить выполнение принятых на себя по контракту обязательств и полностью их завершить в срок до 31.09.2018 года.

4. Стороны договорились об уменьшении цены контракта на 1 000 000 (один миллион) рублей без уменьшения предусмотренного контрактом объема работ.

5. Финансирование работ по контракту осуществляется в рамках доведенных лимитов бюджетного финансирования на:

5.1.1. 2017 календарный год - в сумме 23 635 000 (двадцать три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

5.1.2. 2018 календарный год - в сумме 23 055 000 (двадцать три миллиона пятьдесят пять тысяч) рублей.

5.1.3. 2019 календарный год - в сумме 9 010 000 (девять миллионов десять тысяч) рублей.

6. В целях продолжения исполнения принятых по контракту на себя обязательств стороны заключают дополнительное соглашение к контракту.

7. Судебных расходов стороны по настоящему арбитражному делу не понесли.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному - для каждой из сторон, одно - для Шестого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Положения статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся последствий заключения и утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А73-16093/2016 (06АП-894/2017) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Г. Дроздова

Судьи М.О. Волкова

А.А. Тихоненко