Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов

на определение от 31 января 2014 года

по делу №А73-11198/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Лазаревой И.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СервисОптТорг»

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 30.09.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СервисОпртТорг» г.Хабаровск ОГРН <***> (далее – Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.

В рамках указанного дела определением от 28.10.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.11.2013.

05.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» г.Хабаровск ОГРН <***> (далее – ООО «ПромТоргИнвест», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 889 025 руб., возникшей из неисполнения должником обязательств по оплате поставленного по договору от 28.04.2011 №28 товара.

Определением от 31.01.2014 арбитражный суд требования ООО «ПромТоргИнвест» признал обоснованными в заявленной сумме и включил их в третью очередь реестра требований кредитов.

В апелляционной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» (кредитор должника, далее - Банк, заявитель жалобы), просит определение от 31.01.2014 отменить. Считает, что обоснованность заявленных требований судом не проверена, в том числе не истребованы выписки по расчетным счетам кредитора, подтверждающие наличие задолженности. Учитывая отсутствие таких выписок в деле, полагает наличие задолженности не подтвержденной кредитором. Указывает на то, что признание долга временным управляющим не подлежит принятию судом во внимание.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда представитель Банка привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене определения по приведенным в ней доводам. Представитель ООО «ПромТоргИнвест» считает определение законным и не подлежащим отмене; представил на обозрение суда подлинники товарных накладных, счетов-фактур, копии которых имеются в деле и соответствуют оригиналам. Арбитражный управляющий должником и представитель Федеральной налоговой службы выразили несогласие с апелляционной жалобой, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность определения от 31.01.2014, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности требований, заявленных в ходе наблюдения, осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям (п.3 и п.5 этой же статьи).

ООО «ПромТоргИнвест» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием в пределах установленного срока.

Заявленная к включению в реестр задолженность возникла в связи с неоплатой Обществом поставленного ему кредитором товара.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае правоотношения сторон (должника и кредитора) основаны на договоре от 28.04.2011 №28, по условиям которого ООО «ПромТоргИнвест» как продавец обязалось передать в собственность покупателя - Общества, а последний оплатить предусмотренные договором строительные материалы в оговоренном договором ассортименте и количестве.

С учетом предмета договора, указанные правоотношения сторон регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.

Нормы ст.516 ГК РФ обязывают покупателя оплачивать поставляемые товары.

Факт поставки и стоимость полученного должником товара подтверждены надлежащими доказательствами. Так, по товарным накладным от 29.04.2011 №16, от 26.05.2011 №17, от 02.06.2011 №18 директор Общества, полномочный представлять его в силу прав по должности, принял от поставщика (ООО «ПромТоргИнвест») товар на суммы соответственно 5 233 005 руб., 5 619 160 руб., 5 636 860 руб. - всего на сумму 16 489 025 руб.; к оплате выставлены счета-фактуры от этих же дат на указанные суммы.

Покупатель (Общество) во исполнение условия о предоплате согласно п.3.1 договора частично оплатил товар, перечислив на счет продавца 28.04.2011 и 03.05.2011 денежные средства - всего 1 600 000 руб. Факт оплаты в указанном размере подтверждается выпиской по операциям на банковском счете ООО «ПромТоргИнвест».

Претензия продавца от 01.12.2012, направленная в адрес покупателя и содержащая требование погасить существующую задолженность, оставлена без удовлетворения. Доказательств оплаты полученного товара в оставшейся части не представлено.

Указанное означает доказанность долга из поставки на стороне Общества в размере 14 889 025 руб.

Заявленная задолженность не имеет статуса текущего платежа, учитывая возникновение обязательства по оплате до возбуждения дела о банкротстве в отношении Общества и принимая во внимание установленные ст.5 Закона о банкротстве правила.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника сумму долга в заявленном кредитором размере.

Мнение заявителя апелляционной жалобы о недоказанности задолженности ввиду непредставления выписок по расчетным счетам кредитора не принимается, исходя из следующего.

В деле имеется выписка по расчетному счету ООО «ПромТоргИнвест», открытому в ОАО «Банк «Возрождение» (этот счет указан в договоре и на него перечислялась предоплата), за период с 01.04.2011 по 31.12.2011. Поставка, учитывая даты накладных, осуществлялась в апреле-июне 2011 года, оплата по ней в силу п.3.2 договора должна проводиться в течение расчетного финансового квартала. Следовательно, представленная выписка имеет отношение к спорному периоду, при этом не подтверждает факт поступления денежных средств от Общества в размере большем, чем учтено в расчете требования. Со стороны должника доказательств перечислений дополнительно к учтенным не представлено.

Ссылка подателя жалобы на недопустимость при рассмотрении требования принимать признание задолженности со стороны временного управляющего справедлива. Однако при разрешении спорного требования арбитражный суд первой инстанции исходил из документального подтверждения долга, а не из позиции временного управляющего должником.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Обжалуемое определение, вынесенное с правильным применением норм права, следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 января 2014 года по делу № А73-11198/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь