Гражданский кодекс часть 1

от Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»: ФИО2, директор Владивостокского филиала по доверенности №50 от 30.01.2017

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «Магаданский морской торговый порт», Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»

на решение от 22.11.2016

по делу № А37-1092/2016

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Поповой В.Д.

по иску Открытого акционерного общества «Магаданский морской торговый порт»

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»

о взыскании 4 150 804,46 руб., освобождении помещений

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан, Морской торговый порт; далее- ПАО «ММТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>; далее- ФГКУ Росгранстрой, Дирекция, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 063 427 рублей 65 копеек за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 903 рублей 70 копеек за период с 01.02.2015 по 14.11.2016, а всего 3 427 331 рубль 35 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Также заявлено требование об обязании ответчика освободить занимаемые помещения, принадлежащие ОАО «ММТП» на праве собственности, а именно:

-Административное здание, 5 этаж, помещения, занимаемые Службой в городе Магадане Пограничного управления ФСБ РФ по восточному арктическому району, №№: 2 - 15,5 кв.м. (раздевалка (М), № 2); 3 - 10,4 кв.м. (помещение санузла, № 3); 4 - 5,0 кв.м. (помещение санузла, № 4); 5 - 13,0 кв.м. (помещение для подготовки и инструктажа смены пограничных нарядов, № 5); 6 - 19,9 кв.м. (помещение АС, «Каскад», «Поток», № 6); 7 - 42,8 кв.м. (класс подготовки личного состава, № 7); 8 - 15,0 кв.м. (помещение приёма пищи, № 8); 9 - 5,1 кв.м. (помещение приёма пищи, № 9) 10 - 5,0 кв.м. (помещение хранения имущества и ТСПК, № 10); 11 - 10,7 кв.м. (помещение техников, № 11); 12 - 15,0 кв.м. (помещение хранения имущества и ТСПК, № 12); 14 - 67,5 кв.м. (коридор пограничной службы, № 14); 14а - 10,2 кв.м. (коридор пограничной службы № 14а); 15 - 27,6 кв.м. (помещение для размещения военнослужащих, № 15); 16-15,1 кв.м. (помещение оперативного сотрудника, № 16); 17 - 9,6 кв.м. (коридор пограничной службы, № 17); 18 - 16,0 кв.м. (серверная (узел доступа), № 18); 19 - 18,4 кв.м. (центр сбора и обработки информации, № 19); 20 - 23,2 кв.м. (командир подразделения пограничного контроля, № 20); 3 21 - 20,5 кв.м. (помещение заместителя, № 21); 22 - 15,4 кв.м. (помещение дежурного подразделения, № 22); 23 - 4,7 кв.м. (коридор пограничной службы, № 23); 24 - 15,9 кв.м. (начальник смены пограничных нарядов, № 24). Общая площадь, занимаемая Службой в городе Магадане Пограничного управления ФСБ РФ по восточному арктическому району, составляет 401,5 кв.м.

-Административное здание, 1 этаж, помещения, занимаемые Магаданской таможней, №№: 27 - 34,4 кв.м. (помещение подразделений тылового обеспечения, часть помещения, № 27); 28 - 5,6 кв.м. (помещение подразделения специальных таможенных процедур, № 28); 29 - 6,3 кв.м. (помещение подразделения специальных таможенных процедур, № 29); 30 - 31,5 кв.м. (помещение подразделения таможенного оформления и таможенного контроля, № 30); 31 - 9,8 кв.м. (помещение начальника таможенного поста, № 31); 32 - 15,8 кв.м. (помещение подразделения тылового обеспечения, № 32); 33 - 1,6 кв.м. (помещение подразделений тылового обеспечения, № 33). Блок бытовых помещений (ИВЦ), 3 этаж, помещение, занимаемое Магаданской таможней, №: 3 - 6,8 кв.м. (помещение подразделения специальных процедур, № 13). Общая площадь, занимаемая Магаданской таможней, составляет 111, 80 кв.м.

-Здание Разнорядочной (ВОХР), 3 этаж, помещения, занимаемые Россельхознадзором (Управление по Магаданской области), №№: 1 - 9,8 кв.м. (склад для хранения спец.тех. средств, № 1); 2-5,1 кв.м. (гардеробная, № 2); 3-1,0 кв.м. (санузел, № 3); 4 - 1, 0 кв.м. (санузел, № 4); 12 - 46,1 кв.м. (рабочий кабинет дежурных ветеринарных инспекторов, № 12); 18 - 11,6 кв.м. (кабинет начальника, № 18); 23 - 12,5 кв.м. (помещение для хранения архива и вспомогательного оборудования, № 23); 24 - 19,16 кв.м. (гардеробная часть помещения, № 24). Общая площадь, занимаемая Россельхознадзором (Управление по Магаданской области), составляет 106,26 кв.м.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2016 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 3 063 427 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 903 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 137 рублей 00 копеек, а всего 3 467 468 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы до момента фактической уплаты ответчиком суммы задолженности в размере 3 063 427 рублей 65 копеек, начиная с 15.11.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО «ММТП» и Дирекция обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ПАО «ММТП» в апелляционной жалобе оспаривает решение суда в части, которой отказано в удовлетворении исковых требований об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Дирекция просит изменить решение в части, которой иск удовлетворен, и принять новый судебный акт по основаниям, приведенным в жалобе.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 и 24.01.2017 апелляционные жалобы приняты к производству суда, дело к судебному разбирательству назначено на 16.02.2017 на 11 часов 40 минут.

В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в срок не позднее 28 февраля 2017 года в сумме 4 376 542 (четыре миллиона триста семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 46 коп., которая складывается из сумм:

- неосновательного обогащения в сумме 2 170 953 (два миллиона сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 46 коп., которая включает в себя стоимость потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение, отопление, электрическая энергия, вывоз мусора) за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года;

-неосновательного обогащения в сумме 2 205 589 (два миллиона двести пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 коп., которая включает в себя стоимость потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение, отопление, электрическая энергия, вывоз мусора) за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

2. Истец отказывается от требований по взысканию с Ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 465 622 (два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 23 коп., которая складывается из:

- стоимости технического обслуживания и содержания помещений за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 1 256 377 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 90 коп., складывающейся из суммы основного долга 892 474 (восемьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами;

- стоимости технического обслуживания и содержания помещений за период с 01 января 2016 года по 01 декабря 2016 года в сумме 982 641 (девятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 55 коп., складывающейся из суммы основного долга 905 984 (девятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 52 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, за весь период с момента образования;

-стоимости фактически потребленной Ответчиком электроэнергии за
период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, в сумме 226 602 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 78 коп., которая не являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А37-1261/2015, и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период с момента образования.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период с момента образования, присужденных решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № A37-1261/2015 в части, неисполненной на момент заключения настоящего соглашения.

4. Ответчик до 28 февраля 2017 года обязуется освободить занимаемые нежилые помещения Истца в части, превышающей 411,29 квадратных метров, обеспечить размещение государственных контрольных органов в помещениях 5-го этажа административного здания.

5.В срок не позднее 28 февраля 2017 года Истец и Ответчик заключают
договор безвозмездной передачи основных средств (ссуды) на помещения
общей площадью 411,29 кв.м. с целью размещения государственных
контрольных органов в МПП Магадан. Договор безвозмездной передачи
объектов основных средств подписывается сторонами на условиях:

Ответчик (принимающая сторона) принимает на себя обязательства:

-поддерживать Объекты в исправном состоянии, обеспечивать за свой счёт их надлежащее содержание в полном объеме, за исключением обязательств Истца (передающей стороны) по санитарной уборке помещений и вывозу твёрдых бытовых отходов, своевременно оплачивать Истцу (передающей стороне) потреблённые Ответчиком (принимающей стороной) коммунальные услуги, включающие, в том числе обеспечение холодного водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения;

Истец (передающая сторона) принимает на себя обязательства по
санитарной уборке помещений, передаваемых по договору ссуды, в том числе вывозу твёрдых бытовых отходов, обеспечивает устранение аварий,
возникших - в инженерных сетях (коммуникациях), принадлежащих Истцу
(передающей стороне) и расположенных в передаваемых помещениях.

Перечисленные условия являются существенными условиями договора безвозмездной передачи объектов основных средств.

6.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением уплаченной Истцом
государственной пошлины, которая подлежит возмещению за счет Ответчика.

7.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение подписано со стороны Публичного акционерного общества «Магаданский морской торговый порт» ФИО1 -представителем по нотариальной доверенности от 25.02.2014, зарегистрированной в реестре за №1К-1471, со стороны Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» ФИО2, директором Владивостокского филиала ФГКУ Росгранстрой по доверенности от 30.01.2017 №50.

В порядке статьи 62 АПК РФ доверенности представителей специально оговаривают право подписать мировое соглашение, а доверенность ФИО1 также полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу (часть 1 статьи 139 АПК РФ), и не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Мировое соглашение, подписано представителями сторон, полномочия которых подтверждены, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому, оно утверждается апелляционным судом.

В случае утверждения мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.11.2016 по делу № А37-1092/2016 Арбитражного суда Магаданской области отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.02.2017 между публичным акционерным обществом «Магаданский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

-стоимости фактически потребленной Ответчиком электроэнергии за

период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, в сумме 226 602 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 78 коп., которая не являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А37-1261/2015, и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период с момента образования.

5.В срок не позднее 28 февраля 2017 года Истец и Ответчик заключают

договор безвозмездной передачи основных средств (ссуды) на помещения

общей площадью 411,29 кв.м. с целью размещения государственных

контрольных органов в МПП Магадан. Договор безвозмездной передачи

объектов основных средств подписывается сторонами на условиях:

Ответчик (принимающая сторона) принимает на себя обязательства:

Истец (передающая сторона) принимает на себя обязательства по санитарной уборке помещений, передаваемых по договору ссуды, в том числе вывозу твёрдых бытовых отходов, обеспечивает устранение аварий, возникших - в инженерных сетях (коммуникациях), принадлежащих Истцу (передающей стороне) и расположенных в передаваемых помещениях.

6.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением уплаченной Истцом государственной пошлины, которая подлежит возмещению за счет Ответчика.

Производство по делу № А37-1092/2016 (апелляционное производство № 06АП-413/2017 и №06АП-9/2017) прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 37 547 руб., излишне оплаченную платежным поручением № 1262 от 13.05.2016.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1 500 руб. оплаченную платежным поручением № 3738 от 22.12.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская

М.О. Волкова