Шестой арбитражный апелляционный суд
Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Хабаровск
03 июля 2008 года № 06АП-А73/2008-1/1890
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.03.2008 № 47
от Администрации г.Хабаровска: ФИО2, представителя по доверенности от 03.03.2008 № 1.33-102, ФИО3, представителя по доверенности от 24.12.2007 № 1.33-420
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Хабаровска
на решение от 30.04.2008
по делу № А73-1137/2008-96
Арбитражного суда Хабаровского края,
дело рассматривала судья Дюкова С.И.
по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегалит»
к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска
о взыскании 97 590 рублей
Общество с ограниченной ответственностью «Мегалит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 97 590 рублей, составляющих задолженность за выполненные на основании договора от 01.02.2007 № 323 работы по настройке программных продуктов и оказанные услуги по их обслуживанию.
Решением от 30.04.2008 иск удовлетворен в заявленной сумме.
Не согласившись с данным решением, Администрация г.Хабаровска обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой полагает обжалуемый судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением норм процессуального права.
В обоснование своей жалобы приводит доводы о том, что решение суда в нарушение статьи 44 АПК РФ вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку Департамент архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска не является самостоятельным юридическим лицом, а лишь структурное подразделение Администрации г.Хабаровска.
Представители Администрации г.Хабаровска в заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержали в полном объеме, дав по ней пояснения.
Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе Администрации г.Хабаровска, отклонил.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда от 30.04.2008 в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору подано в отношении лица, которое согласно положению о Департаменте архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска, утвержденному распоряжением мэра от 07.04.2006 № 896-р, является структурным подразделением Администрации г.Хабаровска.
Обособленные подразделения (филиалы) не являются юридическими лицами в силу пункта 2 статьи 55 ГК РФ, а потому не могут осуществлять гражданские права и обязанности от собственного имени, следовательно, ответчиком по данному делу является Администрация г.Хабаровска.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение вынесено в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, поэтому подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Исходя из положений части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.04.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1137/2008-96 отменить.
Рассмотреть дело по правилам первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий Е.В.Гричановская
Судьи Т.С.Кустова
Л.Г.Малышева