Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-10018/2023(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2023 по делу № А45-695/2023 (судья Висковская К.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 078-394- 802-15), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:
без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник, апеллянт) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена с освобождением должника от обязательств за исключением обязательств перед ГКУ НСО «ЦСПН г. Новосибирска».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2023 отменить в части неприменения правил об освобождении должника от обязательств перед кредитором, принять в этой части новый судебный акт об освобождении должника от обязательств перед кредиторами.

В обоснование доводов жалобы указано, что кредитные средства в период с 2009 года по 2016 год направлены на приобретение лекарственных препаратов, реабилитацию. Заявитель отмечает, что из-за наложения арестов на счета ФИО2 не смогла исполнять условия социального контракта. Целевое расходование денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела чеками и справками. Ссылается на отсутствие оснований для неприменения правил об освобождении должника от обязательств.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 01.02.2024. Должнику предложено представить пояснения, в которых указать, на какие цели израсходованы денежные средства, полученные на основании социального контракта от 27.07.2022 от ГКУ НСО «Центр занятости населения г. Новосибирска» в размере 250 000 рублей, представить копии отчетов о выполнении программы социальной адаптации, предусмотренные пунктом 6 социального контракта от 27.07.2022, доказательства приобретения на предоставленные по контракту денежные средства товарно-материальных ценностей, их расходования либо указать судьбу данного имущества. Финансовому управляющему – представить пояснения о мероприятиях, выполненных в целях выявления имущества, приобретенного должником на средства, предоставленные ГКУ НСО «Центр занятости населения г.Новосибирска».

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 13.02.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

По результатам рассмотрения отчета суд первой инстанции пришел к выводу о завершении мероприятий по процедуре, отсутствие источников пополнения конкурсной массы, что в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве является основанием для завершения процедуры банкротства. Установив отсутствие доказательств целевого расходования субсидии, учитывая причинение имущественного вреда бюджету, суд пришел к выводу о наличии оснований для неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед данным кредитором.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными

доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет о результатах реализации имущества должника, суд первой инстанции установил следующее.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму 292 508,12 рублей, расчет с кредитором не произведен, расходы составили 10 912,30 рублей.

В итоговом отчете финансового управляющего указано, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., должник в браке не состоит.

Согласно отчету финансового управляющего признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (заключение от 12.09.2023).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим приняты достаточные меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы.

Между тем, из материалов дела следует, что 27.07.2022 между ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» в лице Клиентской службы Калининского района г. Новосибирска и ФИО2 заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев (с 27.07.2022 по 26.07.2023).

В рамках заключенного контракта принято решение о разовой выплате ФИО2 денежной выплаты в размере 250 000 рублей с 01.07.2022 по 31.07.2022 в соответствии с бизнес-планом с целью осуществления ей предпринимательской деятельности – открытие студии по видеомонтажу и графическому дизайну.

ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» в лице Клиентской службы Калининского района г. Новосибирска выполнило обязательства по денежной выплате 10.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 2941 от 08.08.2022 и выпиской из реестра № 2941 от 08.08.2022.

Согласно пункту 6 социального контракта ФИО2 обязана, в том числе:

- представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход,

- приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 %назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в учреждение подтверждающие документы,

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе),

- представлять в учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику ежемесячно в период с 10.08.2022 по 10.07.2023.

За период с ноября 2022 по настоящее время ответчиком не выполнены в полном объеме следующие условия социального контракта и мероприятия программы социальной адаптации: не представлены в Учреждение ежемесячные отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графика за ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, не предоставлены сведения о трудовой деятельности, как самозанятой, в рамках социального контракта, что является нарушением обязательств со стороны ответчика-получателя.

ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» 13.01.2023 направило в адрес ФИО2 уведомление о досрочном расторжении социального контракта, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление от ФИО2 не поступил.

В связи с неисполнением обязательств ФИО2, клиентской службой Калининского района 23.01.2023 принято решение о неэффективности социального контракта и о его досрочном расторжении.

Возврат суммы государственной социальной помощи ФИО2 не произведен, в связи с чем ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованиям в рамках дела о банкротстве.

В суд апелляционной инстанции ФИО2 представлены письменные пояснения о приобретении на целевые денежные средства материально-технических средств:

- персонального компьютера (комплектующие: твердотельный накопитель SSD M/2 1Tb Samsung 980; видеокарта PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3070 Ti; Процессор Intel Core i7-12700K 3.6/5 0GHz; Клавиатура+мышь беспроводная Logitech Combo MK220; Корпус Zalman Miditover S1; материнская плата Gigabyte LGA1700 B660 B660M DS3H DDR4 4xDDR4 mATX; память DIMM DDR4 16384MBx2 PC25600 3200MHz Patriot Viper 4 Blackout; жесткий диск SATA-3 3Tb WD Purple 5400rpm; блок питания Zalman ZM750- GVII 750W; кулер ID-Cooling SE-234-ARGB V2). Общая стоимость конфигурации ПК - 171 790 рублей (Товарный чек № Б-22234542 от 12.08.2022);

- Монитор 27* MSI Optix G271CQP (цена 27 999 рублей, согласно скриншоту с сайта «DNS»);

- кресло Tetchair (по кассовому чеку ООО «Вайлдберриз» стоимость составляет 13 567 рублей);

- графический планшет XPPen Star 06C стоимостью 5 999 рублей; - МФУ струйное Canon PIXMA G3420 стоимостью 21 999 рублей;

- Стол письменный 2х тумбовый стоимостью 9 200 рублей (товарный чек № 140 от 22.08.2022).

Общая сумма потраченных денежных средств составила 250 355,00 рублей.

ФИО2 подтвердила факт нахождения данного имущества в собственности должника. Указала, что компьютер и сопутствующие к нему части, необходимы ее ребенку для обучения.

Вместе с тем, в описи имущества должника, составленной финансовым управляющим ФИО4 15.06.2023, указанное имущество не отражено.

Материалы дела не содержат сведений о проведении финансовым управляющим осмотра имущества должника.

В описи самого должника указанное имущество также не отражено (том 1 л.д. 29- 21).

В тоже время приобретенная компьютерная техника (компьютер, оснащенный высокопроизводительными центральным процессором и графическим адаптером, графический планшет) по своим характеристикам и стоимости выходят за пределы бытовых потребностей, а доказательств использования данного имущества для осуществления должником профессиональной трудовой деятельности в материалы дела не представлено.

Приобретенное на полученные в рамках социального контракта средства имущество в силу требований пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежало включению в конкурсную массу должника, однако материалы дела сведений о реализации указанного имущества не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте формирования конкурсной массы ФИО2, что не было выяснено и оценено судом первой инстанции.

Поскольку мероприятия процедуры банкротства выполнены не в полном объеме, завершение процедуры банкротства и решение вопроса об освобождении должника от обязательств являлось преждевременным. При таких обстоятельствах завершение процедуры реализации имущества ФИО2 со всеми вытекающими последствиями, нарушает права кредиторов должника.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2023 по делу № А45-695/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий В.С. Дубовик

Судьи О.А. Иванов

ФИО1