Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (07АП-10773/2021) общества с ограниченной ответственностью «БАЙ ГЛАСС» на решение от 21 сентября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15023/2021 (судья Д.В. Векшенков) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...> корпус аппаратный, помещение 18) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙ ГЛАСС» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>, этаж 5 ком. 503)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4

о взыскании задолженности по договору поставки от №294/20-КС от 14.08.2020 в размере 889 382 рубля 32 копейки, неустойки 165 302 рубля 62 копейки

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгласс – Новосибирск» (далее – истец, ООО «СибГласс-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бай Гласс» (далее – ответчик, ООО «Бай Гласс») о взыскании 6 990 рублей неустойки (пени) по Договору поставки № 294/20-КС от «14» августа 2020г., рассчитанной по состоянию на 31.08.2021 и далее по 15.09.2021, 214 935 рублей 63 копеек неустойки (пени) за просрочку оплаты товара по Дополнительному соглашению от 16.10.2020 № 1 к Договору поставки № 294/20-КС от «14» августа 2020г., рассчитанной по состоянию на 31.08.2021 и далее по 15.09.202 от суммы долга в размере 118 638 рублей 14 копеек, процентов по коммерческому кредиту за неоплату товара, поставленного по Дополнительному соглашению от 16.10.2020 № 1 и Договору поставки № 294/20-КС от «14» августа 2020г., рассчитанные по состоянию на 05.08.2021 в размере 142 628 рублей 10 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 21 сентября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что на дату вынесения судом решения задолженность была погашена ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.Судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что истцом неверно произведен расчет процентов по коммерческому кредиту. Кроме того, судом первой инстанции при вынесении решения не рассмотрено заявление ответчика о злоупотреблении ООО «СибГласс-Новосибирск» правом в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. В договоре предусмотрено 2 меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства. Также судом первой инстанции при вынесении решения не приняты во внимание доводы ответчика о снижении размера совокупного размера процентов и неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До дня судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 25.11.2021, в которых стороны просят утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в отсутствие своих представителей. Вместе с ходатайством представлен оригинал мирового соглашения, платежное поручение об оплате ООО «БАЙ ГЛАСС» обязательств во исполнение условий мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, учитывая поступившие ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО «СибГласс-Новосибирск» (истец) в лице управляющего ФИО5, действующего на основании Устава, Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» управляющему №1 от «07» февраля 2018г, от имени ООО «Бай Гласс» (ответчик) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава. Полномочия проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2021 г. по делу №А45-15023/2021 (далее по тексту - решение суда) с ООО «БАИ ГЛАСС» в пользу ООО «СибГласс-Новосибирск» взыскано 366 783,31 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 31 копейка из которых:

- пени по договору поставки №294/20-КС от 14.08.2020 в сумме 6 990 рублей по состоянию на 31.08.2021, а с 01.09.2021 по 15.09.2021 пени из расчета 0,1% от суммы 30 000 рублей за каждый день просрочки в сумме 450 рублей;

- пени по дополнительному соглашению №1 от 16.10.2020 к договору поставки №294/20-КС от 14.08.2020 в сумме 214 935 рублей 63 копеек по состоянию на 31.08.2021;

- пени с 01.09.2021 по 15.09.2021 из расчета 0,1% от суммы 118 638 рублей 41 копейки за каждый день просрочки в сумме 1 779 рублей 58 копеек;

- проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 05.08.2021 в сумме 142 628 рублей 10 копеек,

2. Настоящим стороны договариваются о том, что ООО «БАЙ ГЛАСС» в качестве урегулирования спора выплачивает ООО «СибГласс-Новосибирск» денежные средства в размере 183 391,66 (сто восемьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 66 копеек на расчетный счет ООО «СибГласс-Новосибирск» по следующим реквизитам: р/с <***> в СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК г. Красноярск, БИК 040407388, к/с 30101810000000000388 в срок до 06.12.2021 г.

3. Судебные расходы, в виде государственной пошлины уплаченной Истцом, в размере 23 547 (двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек за рассмотрение искового заявления по делу №А45-15023/2021 распределяются в следующем порядке:

-50% суммы государственной пошлины, что составляет 11 773 рубля 50 копеек, возвращаются Истцу из соответствующего бюджета;

-50% суммы государственной пошлины, что составляет 11 773 рубля 50 копеек, уплачивается ООО «БАИ ГЛАСС» в течении 3 (трех) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам ООО «СибГласс-Новосибирск»: р/с <***> в СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК г. Красноярск, БИК 040407388, к/с 30101810000000000388.

Иные судебные расходы, расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №А45-15023/2021, в том числе расходы по оплате представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. ООО «СибГласс-Новосибирск» подтверждает, что ему известны и понятны положения абзаца 2 пункта 13 статьи 141 АПК РФ, согласно которым, утверждение Седьмым апелляционным судом настоящего Мирового соглашения влечет отмену решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2021 г. по делу № А45-15023/2021 и прекращение производства по делу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для предоставления в Седьмой Апелляционный суд.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Взыскателя.

Просим суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить согласно п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, при этом учитывая, что истец в заявлении указал на исполнение ответчиком условий мирового соглашения, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 21 сентября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15023/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании указанных норм, исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд (23 547 рублей), условий мирового соглашения об отнесении расходов по оплате 50% государственной пошлины в размере 11 773, 50 руб. на ответчика, оставшаяся сумма полежит возврату истцу из федерального бюджета; аналогичным образом в отношении поданной апелляционной жалобы, 50% государственной пошлины (1500 рублей), должно остаться в бюджете, с учетом обращения в суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика, вопрос о возврате 50% пошлины не разрешается ввиду отсутствия оплаты таковой.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгласс – Новосибирск» и обществом с ограниченной ответственностью «БАЙ ГЛАСС» на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «БАЙ ГЛАСС», именуемое в дальнейшем ООО «БАЙ ГЛАСС», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск», именуемое в дальнейшем ООО «СибГласс-Новосибирск», в лице Управляющего - Индивидуального предпринимателя ФИО5, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «СибГласс-Новосибирск» управляющему №1 от «07» февраля 2018г, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», в рамках дела № А45-15023/2021 заключили мировое соглашение на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося основанием для обращения в суд, на основе нижеследующих условий:

1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2021 г. по делу №А45-15023/2021 (далее по тексту - решение суда) с ООО «БАИ ГЛАСС» в пользу ООО «СибГласс-Новосибирск» взыскано 366 783,31 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 31 копейка из которых:

- проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 05.08.2021 в сумме 142 628 рублей 10 копеек,

-50% суммы государственной пошлины, что составляет 11 773 рубля 50 копеек, уплачивается ООО «БАЙ ГЛАСС» в течении 3 (трех) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам ООО «СибГласс-Новосибирск»: р/с <***> в СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК г. Красноярск, БИК 040407388, к/с 30101810000000000388.

Решение от 21 сентября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15023/2021отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибгласс – Новосибирск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 773 рубля 50 копеек, уплаченную платежным поручением № 1048 от 31.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЙ ГЛАСС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3