СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А45-20669/2020

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 26 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                             Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области (№07АП-11054/2020) на определение от 02.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20669/2020 (судья Рубекина И.А.)

 по заявлению Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области о взыскании судебных расходов в размере 10 000 по делу А45-20669/2020 по заявлению взыскателя –Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» (ИНН <***>) к должнику - Муниципальному унитарному предприятию «Жилищнокоммунальное хозяйство Черепановское» (ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по муниципальному контракту №ЕЭ0026 от 16.01.2018 в размере 9 440 рублей, неустойки за период с 12.09.2018 по 29.07.2020 в размере 754 рубля 50 копеек

стороны не явились , извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» (далее – учреждение)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Черепановское» задолженности по муниципальному контракту № ЕЭ0026 от 2 А45-20669/2020 16.01.2018 в размере 9 440 рублей, неустойки за период с 12.09.2018 по 29.07.2020 в размере 754 рубля 50 копеек.

01.09.2020 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45- 20669/2020 выдан судебный приказ на взыскание с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Черепановское» в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» задолженности по муниципальному контракту №ЕЭ0026 от 16.01.2018 в размере 9 440 рублей, неустойки за период с 12.09.2018 по 29.07.2020 в размере 754 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

21.10.2020 Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Черепановское» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей .

Определением  арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2020 года отказано в принятии заявления о возмещении  судебных расходов.

Суд первой инстанции, со ссылкой на  статьи  110, 112, часть 1 статьи 127.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  пришел к выводу о том, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении  судебного приказа не осуществляется.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что  поскольку, исходя из особенностей приказного производства,  которое  осуществляется без  проведения судебного разбирательства  и вызова сторон,  то судебные издержки при вынесении судебного приказа распределению не подлежат.

Доводы апеллянта  о необоснованности принятого судебного акта   основаны на неправильном толковании норм материального права и отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение   соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,  пунктом 1  части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 02.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-20669/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Новосибирской области.

                  Председательствующий:                                                                 Кайгородова М. Ю.