Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева Константина Юрьевича ( № 07АП- 11397/2019) на решение от 15.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16057/2019 (Судья Логинова А.Е.)

по иску частной компании с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited) к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», г. Березовский ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327 о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: Мягкова Елена Брониславовна, г. Саратов, Алексеев Константин Юрьевич, г. Москва

В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Ефимова К.В. по доверенности № 22 АА 2629296 от 24.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

частная компания с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited, истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с

исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ответчик, Общество) о взыскании 716 916 662 руб. 75 коп. дивидендов.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика дивиденды в размере 716 916 612 руб. 75 коп., а также 59 693 402,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным удом приняты уточнения истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что по решению годового собрания акционеров АО «УК «Северный Кузбасс» от 27.04.2018 было принято решение выплатить акционерам дивиденды по результатам деятельности Общества в 2017 году, сумма дивидендов составляет 197 281 055,67 руб..

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 09.07.2018 было утверждено дополнительное распределение нераспределенной прибыли Общества по результатам 2017 года.

Сумма подлежащих к выплате в пользу истца дивидендов составила 519 635 607,08 рублей.

Ответчиком дивиденды были перечислены необоснованно на счет Алексеева К.Ю. Кроме того, Компания просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 49 853 086,57 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Мягкова Елена Брониславовна, Алексеев Константин Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Алексеев К. Ю. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции,

В обоснование к отмене судебного акта Алексеев К. Ю. ссылается на то, что на дату перечисления дивидендов Алексеев К. Ю. имел направленные в его адрес поручения акционера Компании Кусбас Холдинг Лимитед.

Полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство Мягковой Е.Б. об истребовании из банка, осуществившего переводы денежных средств, соответствующих распоряжений истца.

Апеллянт полагает, что ввиду выплаты истцу дивидендов, отсутствуют основания для повторной выплаты.

Податель жалобы считает, что целью заявленных требований истца по отношению к ответчику является намерение истца и ответчика взыскать с Алексеева К. Ю. как с третьего лица, ранее законно выплаченных ему дивидентов.

Компания Кусбас Холдинг Лимитед в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложила свои возражения по доводам жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Подателем жалобы приложены дополнительные доказательства, а именно поручения Компании Кусбас Холдинг Лимитед о перечислении дивидендов № 28 от 23.05.2018, от 20.07.2018; сообщение о фактическом получателе дохода; копия паспорта и прописки Алексеев К. Ю., решение единственного участника № 5 от 20.07.2018.

Представителем истца в судебном заседании апелляционной инстанции заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела фото основной печати Компании Кусбас Холдинг Лимитед, а также ответов на запросы от компании.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные Алексеевым К. Ю. поручения Компании Кусбас Холдинг Лимитед о перечислении дивидендов № 28 от 23.05.2018, от 20.07.2018; сообщение о фактическом получателе дохода; копия паспорта и прописки Алексеев К. Ю., решение единственного участника № 5 от 20.07.2018, фото основной печати Компании

Кусбас Холдинг Лимитед, ответы на запросы от компании принял в качестве дополнительных доказательств.,

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Указав на то, что Компания Кузбас Холдинг Лимитед распоряжение о перечислении дивидендов на счет Алексеева К. Ю. никогда не давала, в подтверждение своих доводов представила фото основной печати, ответы на запросы от компании.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего годового собрания акционеров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от 27.04.2018 было утверждено распределение прибыли Общества по результатам 2017 года и принято решение выплатить дивиденды по результатам деятельности Общества в 2017 году в денежной форме в размере 759, 29 руб. на одну обыкновенную акцию общества, номинальной стоимостью 1 рубль; выплатить дивиденды акционерам - резидентам в рублях, акционерам - нерезидентам в иностранной валюте по официальному курсу ЦБ РФ на день выплаты (перечисления) дивидендов; установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 08 мая 2018; установить дату завершения выплаты дивидендов - номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не позднее 10 рабочих дней, а другим

зарегистрированным в реестре акционеров лицам - не позднее 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Как следует из списка зарегистрированных лиц, имеющих право на получение дивидендов по ценным бумагам, по состоянию на 08.05.2018года Истец являлся акционером Общества.

Компания является собственником 259 823 обыкновенных акций Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», что составляет 98,64% от общего числа акций.

В соответствии с решением общего годового собрания акционеров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от 27.04.2018 сумма подлежащих к выплате в пользу Истца дивидендов составила 197 281 005,67 руб.

Решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от 09.07.2018 было утверждено дополнительное распределение нераспределенной прибыли Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» по результатам 2017 года. На собрании принято решение выплатить годовые дивиденды по результатам деятельности Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в 2017 году в денежной форме в размере 1999,96 руб. на одну обыкновенную акцию Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» номинальной стоимостью 1 рубль; выплатить дивиденды акционерам - резидентам в рублях, акционерам - нерезидентам в иностранной валюте по официальному курсу Центробанка России на день выплаты (перечисления) дивидендов; установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов - 20 июля 2018; установлена дата завершения выплаты дивидендов - номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не позднее 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - не позднее 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

На основании списка зарегистрированных лиц, имеющих право на получение дивидендов по ценным бумагам, по состоянию на 20.07.2018года Компания являлась акционером Общества.

В соответствии с решением от 09.07.2018 сумма подлежащих к выплате в пользу истца дивидендов составила 519 635 607,08 руб.

В общей сумме выплата дивидендов составляет 716 916 612,75 руб., истец обратился в адрес Общества с требование о выплате дивидендов.

Поскольку до настоящего времени дивиденды не были перечислены истцу, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, со ссылкой на статью 42 Федерального закона "Об акционерных обществах от 26.12.1995 N 208-ФЗ, пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», исходил из доказанности факта отсутствие перечисления дивидендов Компании Кусбас Холдинг Лимитед и обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно п. 1, 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено данным Законом.

Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.

Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В соответствии с положениями ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества - иным имуществом (подпункт 2 пункта 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате

дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Пунктом 7.6. устава общества утвержденного общим собранием акционеров Протоколом № 1/2017 от 28 июня 2017 года, предусмотрено, что срок выплаты дивидендов определяется Общим собранием акционеров Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, Устава АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» и решений общего собрания акционеров Общества от 27.04.2018 и от 09.07.2018, обязанность по выплате дивидендов должна была быть исполнена Обществом до 20.07.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение решений общего собрания акционеров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от 27.04.2018 и от 09.07.2018, Обществом были перечислены Алексееву К. Ю. дивиденды в размере 716 916 612,75 руб.

В подтверждение тому ответчиком представлены платежные поручения, из которых следует, что дивиденды были перечислены Алексееву Константину Юрьевичу на лицевой счет, Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, ИНН 7728168971, к/с 30101810200000000593, р/с получателя 40817810104960003357.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции, установив, что АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ненадлежащим образом исполнило обязательство по выплате объявленных дивидендов, обоснованно, удовлетворил исковые требования в части взыскания дивидендов в размере 716 916 612,75 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Алексеевым К. Ю. сослался на то, что на дату перечисления дивидендов, он имел направленные в его адрес поручения акционера Компании Кусбас Холдинг Лимитед.

Суд апелляционной инстанции, проверяя довод апеллянта, установил, что доказательства того, что Алексеев К. Ю. имел поручения акционера Компании Кусбас Холдинг Лимитед, не были представлены в суд первой инстанции, но судебная коллегия считает необходимым принять дополнительный доказательства, чтобы дать оценку в настоящем судебном акте.

При этом, апелляционная инстанция к представленным Алексеевым К. Ю. поручениям о перечислении дивидендов относится критически, поскольку на них нет реквизитов перевода апостиля позволяющим отнести поступление каких либо поручений от иностранной компании.

При этом, в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

Консульские должностные лица Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 27 Консульского устава Российской Федерации (Федеральный закон от 5 июля 2010 года N 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации»), Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с цепью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.

В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.

Арбитражный суд принимает официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года).

В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

В опровержение представленных документов истцом представлены ответы на запросы от компании о том, что никогда не поручала перечисление дивидендов на счет Алексеева К. Ю.

Вместе с тем истцом представлено фото печати Компании Кусбас Холдинг Лимитед, заверенная апостилем, которая не соответствует той, которая стоит на поручениях о перечислении дивидендов представленных Алексеевым К. Ю.

Так же, представленные истцом документы за спорный период прошиты и заверены, в которых представленные Алексеевым К. Ю. документы не значатся, следовательно, таких поручений о перечислении денежных средств не давал.

С учетом изложенного, к представленным Алексеевым К. Ю. документам суд апелляционной инстанции относится критически и полагает, что им не подтверждены факты , на которые он ссылается.

Доводы апеллянта, что целью заявленных требований истца по отношению к ответчику является намерение истца и ответчика взыскать с Алексеева К. Ю. как с третьего лица, ранее законно выплаченные ему дивиденды, представляют собой не основанные на доказательственной базе личные мнения.

При этом, суд апелляционной инстанции усчитывает тот факт, что Алексеев К. Ю. не являлся акционером АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», а являлся только председателем Совета директоров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Вместе с тем Алексеевым К. Ю. не представлено в материалы дела доказательств, ввиду какого законного основания ему были перечислены денежные средства (дивиденды).

Ссылка апеллянта на то, что арбитражным судом необоснованно отклонено ходатайство Мягковой Е.Б. об истребовании из банка, осуществившего переводы денежных средств соответствующих распоряжений истца, подлежит отклонению апелляционным судом как необоснованная, поскольку у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства в связи с не указанием в заявленном ходатайстве причин невозможности получения ответчиком соответствующих документов, наличия у ответчика права на обращение в органы местного самоуправления в силу положений Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

При этом, Мягкова Е.Б. не представила суду первой инстанции доказательств, подтверждающих обращение к банку с требованием о предоставлении указанных документов.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 16057/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий М.Ю. Кайгородова

Судьи В.М. Сухотина

Н.В. Марченко