Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО4 (№07АП-11999/18(4)) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу №А45-29100/2018, принятого по заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 об отмене обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛ:

31.07.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Экспресс деньги» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 247 000 рублей.

13.11.2018 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения

солидарного ареста на принадлежащее ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Экспресс деньги» (ИНН <***>) имущество, находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы взыскиваемого основного долга - 247 000 рублей, до вступления в законную силу решения

Определением от 14.11.2018 Арбитражный суд Новосибирской области отказал ФИО4 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (резолютивная часть объявлена 14.02.2019) определение от 14.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-29100/2018 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО4 о принятии обеспечительных мер отменено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Экспресс деньги» (ИНН <***>) на общую сумму 247 000 рублей.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 10.06.2019 обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением апелляционного суда от 15.02.2019.

Определением от 18.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда от отменены обеспечительные меры, принятые Постановлением от 15.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-29100/2018 в части наложения ареста на имущество ФИО7, ФИО6, ФИО5 на общую сумму 247 000 рублей.

03.09.2019 ФИО4 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 об отмене обеспечительных мер по делу №А45-29100/2018.

В обоснование заявления ФИО4 указывает, на отмену решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-29100/2018 от 07.12.2018 об отказе в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Экспресс деньги» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 247 000 рублей, по вступлению в законную силу которого (часть 5 статьи 271 АПК РФ - постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия), суд апелляционной инстанции отменил обеспечительные меры в испрашиваемой заявителями части, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019, что является основанием для пересмотра принятого судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Представитель ФИО5, ФИО6, ФИО7 в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 18.06.2019.

До дня назначенного судебного заседания 30.09.2019 от ФИО4 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в частности, отзывом путем его направления в адрес заявителя, от представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7 ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное подготовкой кассационной жалобы на Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал информацией о судебном процессе, отзыв направлен по электронной почте на адрес представителя ФИО14 (vkonyukov@mail.ru), в связи с чем, заявитель имела возможность ознакомиться с отзывом (с учетом направления дополнений к заявлению также непосредственно перед днем судебного заседания и по электронной почте), из скриншота электронной почты следует подтверждение получения отзыва.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении, отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление в их отсутствие.

Рассмотрев заявление о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку оно подано с нарушением порядка, установленного главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 7 статьи 93 и статьей 97 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, а также возможность отмены обеспечения иска арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

Возможность пересмотра определений арбитражного суда об обеспечении иска, об отказе в обеспечении иска или отмены обеспечения иска по вновь открывшимся или новым обстоятельствам главой 37 АПК РФ, не предусмотрена.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

В силу абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с АПК РФ определение подлежит обжалованию, определение препятствует дальнейшему движению дела.

В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на отмену Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2018, дополнительного решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу №А45-29100/2018 с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При этом отменяя судебные акты, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 03.09.2019 указал на то, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Учитывая, что по настоящему делу подлежат установлению фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу части 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебный акт - Постановлении от 03.09.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа не может являться вновь открывшимися обстоятельством (указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ) и новым обстоятельством (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ), поскольку при принятии обеспечительных мер спор по существу не рассматривается, в обоснование принятия обеспечительной меры судебный акт арбитражного суда, положен не был.

В свою очередь, принятие обеспечительных мер, связано с предметом заявленного требования, и направлены, в том числе, на недопущение возможных затруднений или неисполнения судебного акта по данному спору в будущем (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

С учетом изложенного, отсутствуют основания для пересмотра судебного акта- определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по новым обстоятельствам.

Кроме того, рассматривая условия, при которых заявитель просит о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что определение об отмене обеспечительных мер не препятствует дальнейшему движению дела.

При этом, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о принятии обеспечительной меры в порядке главы 9 АПК РФ при новом рассмотрении дела №А45-29100/2018.

Поскольку основания для пересмотра определения от 18.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-29100/2018 по новым обстоятельствам

отсутствуют, заявление ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 18.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-29100/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3