Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без исполь- зования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РНГО» ( № 07АП-13362/2019(3)) на определение от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 17967/2019 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Камин» (630054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в рамках возбужденного судом производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее - ООО «РНГО») о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Камин» (далее- ООО «Камин») требования в размере 6 109 737 907,36 руб., в том числе на сумму 35 534 317,00 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, пр-т. Дзержинского, 73, кадастровый номер: 54:35:012720:190, оценочной стоимостью согласно договору - 8 757 317,00 руб.; нежилого помещения площадью 389,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Но-

восибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев 46, кадастровый номер: 54:35:051835:1190, оце- ночной стоимостью согласно договору - 26 777 000,00 руб., 17.12.2020 ООО «РНГО» заявило о принятии обеспечительных мер в виде запрета Мэрии г. Новосибирска производить расчеты с ООО «Камин» по выплате денежного возмещения в размере 14 214 000,00 руб. на расчетный счет ООО «Камин» за изъятое для муниципальных нужд путем выкупа недвижимое имущество по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020 по делу № А45-32228/2019, в том числе на основании исполнительного листа серии ФС 034123866 по делу № А45-32228/2019 от 10.06.2020, выданного 11.12.2020 Арбитражным судом Новосибирской области, до открытия в отношении ООО «Камин» конкурсного производства.

Определением от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удо- влетворении заявления ООО «РНГО» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Мэрии г. Новосибирска производить расчеты с ООО «Камин» по выплате денежного возмещения в размере 14 214 000,00 руб. на расчетный счет ООО «Камин» за изъятое для муниципальных нужд путем выкупа недвижимое имущество по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020 по делу № А45-32228/2019, в том числе на основании исполнительного листа серии ФС 034123866 по делу № А45- 32228/2019 от 10.06.2020, выданного 11.12.2020 года Арбитражным судом Новосибирской области, до открытия в отношении ООО «Камин» конкурсного производства, отка- зано.

В поданной апелляционной жалобе ООО «РНГО» просит отменить определение суда от 18.12.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер отменить и принять по делу новый судебный акт, применить следующие обеспечительные меры: запретить мэрии г. Новосибирска производить расчеты с ООО «Камин» по выплате денежного возмещения в размере 14 214 000,00 руб. на расчетный счет ООО «Камин» за изъятое для муниципальных нужд путем выкупа недвижимое имущество по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020 по делу № А45-32228/2019, в том числе на основании исполнительного листа серии ФС 034123866 по делу № А45-32228/2019 от 10.06.2020, выданного 11.12.2020 Арбитражным судом Новосибирской области, до открытия в отношении ООО «Камин» конкурсного производства.

По мнению ООО «РНГО», запрошенные обеспечительные меры не ставят под за- прет исполнение Мэрий г. Новосибирска, вступившего в законную силу решения арбитражного суда; суд первой инстанции не обоснованно признал недоказанным факт нали- чия оснований для применения обеспечительных мер до момента фактической выплаты Мэрией г. Новосибирска указанного денежного возмещения, в залоге у ООО «РНГО»

находится права (требования) должника к Мэрии г. Новосибирска на получение такого денежного возмещения, Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполни- тельный лист серии ФС 034123866 по делу № А45-32228/2019, который может быть ис- полнен в обход прав залогодержателя ООО «РНГО» на преимущественное удовлетворение требований за счет денежного возмещения при выкупе заложенного недвижимого имущества для государственных (муниципальных) нужд, ООО «Камин» до настоящего времени не открыт залоговый счет, на который должны быть зачислены денежные средства по требованию, обеспеченному залогом, право распределение конкурсной массы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникает не ранее открытия конкурсного производства, в связи с чем, при получении ООО «Камин» денежного возмещения до открытия конкурсного производства генеральным директором Слободчиковым А.С. в обход преимущественного права залогодержателя ООО «РНГО», принимая во вни- мание неисполнение обязанностей Слободчиковым А.С, предусмотренных Законом о банкротстве, в процедуре наблюдения ООО «Камин», должник может направить полученные денежные средства на исполнение сделок, заключенных должником в период наблюдения, в обход интересам ООО «РНГО» и иных кредиторов должника.

Полагает, что существует реальная угроза неправомерного расходования должником в нарушении норм Закона о банкротстве причитающегося ему денежного возмещения в сумме 14 214 000,00 руб. за изъятый предмет залога в случае перечисления Мэрий г. Новосибирска на счет должника такого возмещения в процедуре наблюдения, что в после- дующем (в процедуре конкурсного производства), сделает невозможным распределение конкурсной массы должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в ре- зультате, ООО «РНГО» может лишиться возможности приоритетного удовлетворения своих требований за счет указанных денежных средств, что повлечет причинение ООО «РНГО» существенного ущерба.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела

не представлены.

В удовлетворении заявленного ООО «РНГО» ходатайства об участии в онлайн- заседании, поданного в день даты соответствующего судебного заседания, то есть неза- благовременно, статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), судом апелляционной инстанции отказано.

Инструкция по участию в онлайн-заседании (размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел) предусматривает, что при поступлении от лица, участвующего в деле, ходатайства об участии в онлайн-заседании арбитражный суд проверяет по-

данные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной ной системы «Мой Арбитр» возможность участия в судебном онлайн-заседании.

Учитывая, что участие лиц, участвующих в деле, в онлайн-заседании подлежит согласованию судом апелляционной инстанции, ООО «РНГО», подавая соответствую- щее ходатайство в день судебного заседания, не имело разумных оснований рассчиты- вать на его немедленное рассмотрение и удовлетворение судом апелляционной инстанции, в связи с чем, не проявило должной разумности и осмотрительности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением суда от 13.08.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2019) в отношении должника - ООО «Камин», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Необходимость принятия обеспечительных мер в рамках возбужденного судом производства по заявлению ООО «РНГО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камин» требования в размере 6 109 737 907,36 руб., в том числе, на сумму 35 534 317,00 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества, мотивировано заявителем тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020 по делу № А45-32228/2019 (далее - решение от 10.06.2020) нежилое помещение, общей площадью 389,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:051835:1190, расположенное по адресу: <...>, и земельный участок (пропорционально площади занимаемого помещения), площадью 2424,0 кв.м. кадастровый номер 54:35:051835:21 изъято у ООО «Камин» путем выкупа мэрией города Новосибирска (ОГРН <***>) для муниципальных нужд с выплатой денежного возмещения в размере 14 214 000,00 руб. Этим же решением арбитражного суда прекращено право собственности ООО «Камин» на нежилое помещение, общей площадью 389,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:051835:1190, расположенное по адресу: <...>, и земельный участок (пропорционально

площади занимаемого помещения), площадью 2424,0 кв.м. кадастровый номер 54:35:051835:21, а также ипотека на указанное нежилое помещение в пользу ООО «РНГО» на основании договора уступки прав (требования) № 031/РНГО от 27.08.2018.

Право собственности на нежилое помещение, общей площадью 389,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:051835:1190, расположенное по адресу: <...>, и земельный участок (пропорционально площади занимаемого помещения), площадью 2424,0 кв.м. кадастровый номер 54:35:051835:21 признано за му- ниципальным образованием - город Новосибирск.

Ипотека в отношении нежилого помещения, общей площадью 389,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:051835:1190, расположенного по адресу: <...>, установленная в пользу ООО «РНГО» на основании договора уступки прав (требования) № 031/РНГО от 27.08.2018 прекращена.

Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист серии ФС 034123866 по делу № А45-32228/2019, который может быть исполнен в обход прав залогодержателя ООО «РНГО» на преимущественное удовлетворение требований за счет денежного возмещения при выкупе заложенного недвижимого имущества для государ- ственных (муниципальных) нужд.

ООО «Камин» до настоящего времени не открыт залоговый счет, на который должны быть зачислены денежные средства по требованию, обеспеченному залогом. Право распределение конкурсной массы в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, возникает не ранее открытия конкурсного производства.

В связи с чем, при получении ООО «Камин» денежного возмещения до открытия конкурсного производства генеральным директором ФИО2 в обход пре- имущественного права залогодержателя ООО «РНГО», денежные средства могут быть направлены на иные цели в обход интересов ООО «РНГО» и иных кредиторов должника.

Заявитель полагает, что существует реальная угроза неправомерного расходования должником в нарушении норм Закона о банкротстве причитающегося ему денежного возмещения в сумме 14 214 000,00 руб. за изъятый предмет залога в случае перечисления мэрий г. Новосибирска на счет должника такого возмещения в процедуре наблюдения, что в последующем (в процедуре конкурсного производства), сделает невозможным распределение конкурсной массы должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, правомерно

исходил из не обоснования заявителем вероятности причинения ему значительного ущерба в результате непринятия обеспечительных мер, не представления доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер наступят негативные последствия, а отказ в их принятии затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, равно как и доказательств, подтверждающих наме- рения ООО «Камин» вывести полученные от Мэрии г.Новосибирска денежные средства, в том числе, принятие им попыток принудительного взыскания задолженности (решения о взыскании за счет денежных средств, инкассовые поручения и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави- лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными феде- ральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с указанным Кодексом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обяза- тельными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей тер- ритории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). Судебные акты арбитраж-

ных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключени- ем случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдавае- мого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что заявляя настоящие обеспечительные меры, заявитель просит запретить Мэрии г. Новосибирска исполнять по су- ществу вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020 по делу № А45- 32228/2019, что действующим законодательством не преду- смотрено.

Доводы ООО «РНГО» о том, что запрошенные обеспечительные меры не ставят под запрет исполнение Мэрий г. Новосибирска, вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на уста- новление запрета по исполнению вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2020 по делу № А45-32228/2019 по выплате денежного возмещения ООО «Камин» в размере 14 214 000 руб. на расчетный счет ООО «Камин» за изъятое для муниципальных нужд путем выкупа недвижимое имущество.

В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обес- печении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Приведенные ООО «РНГО» доводы о том, что суд первой инстанции не обосно- ванно признал недоказанным факт наличия оснований для применения обеспечительных мер, не опровергают установленные судом обстоятельства о непредставлении заявителем необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии заявленной обеспечительной меры.

Ссылка ООО «РНГО» на реальную угрозу неправомерного расходования должником в нарушении норм Закона о банкротстве причитающегося ему денежного возмещения в сумме 14 214 000,00 руб. за изъятый предмет залога в случае перечисления Мэрий г.Новосибирска на счет должника такого возмещения в процедуре наблюдения, несостоя-

тельна, в рассматриваемом случае заявитель не представил суду доказательств подтверждающих намерения ООО «Камин» вывести полученные от Мэрии г. Новосибирска денежные средства, о совершении ООО «Камин» действий, направленных на принуди- тельное взыскание задолженности (решения о взыскании за счет денежных средств, ин- кассовые поручения и т.д.).

Суд также принял во внимание, непредставление заявителем доказательств того, что истребуемая мера направлена на обеспечение возможности исполнения какого-либо судебного акта по делу, не обосновано причинение существенного ущерба лицам, участ- вующим в деле, в случае непринятия истребуемой обеспечительной меры.

Суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 71 АПК РФ, оце- нил доказательства по своему внутреннему убеждению и не установил обстоятельств, которые заявитель указывает в качестве оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не уста- новлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 17967/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца

со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.А. Иванов
ФИО1