Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибшнур» (630007, <...>. офис 115, ИНН <***>, ОГРН <***>) (рег. № 07АП-2816/2016(7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2016 г. (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) (судья Лихачев М.В.) по делу №А45-4973/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирмы «Феникс К» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятого по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» ФИО1 о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 07.12.2015 г.) общество с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» (далее – ООО фирма «Феникс К») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.12.2015 г. № 230.

Определением суда от 12 января 2017 г. срок конкурсного производства продлен до 7 апреля 2017 г.

11 апреля 2016 года конкурсный управляющий заявил о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибшнур» (далее – ООО ТД «Сибшнур») денежных средств в общей сумме 721 971 рубля 95 копеек, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО ТД «Сибшнур» денежных средств в общем размере 721 971,95 рублей, применены последствия недействительности сделки, с ООО ТД «Сибшнур» в пользу должника взыскано 721 971 рубля 95 копеек.

ООО ТД «Сибшнур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в полном объеме, а в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апеллянт указывает, что подача заявления о банкротстве рассматривалось как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения по делу № А45-24317/2017, о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, кредитору известно не было. Судом первой инстанции не учтено, что в силу пункта 2 статьи 614 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 612 и статьи 613 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Оспариваемые сделки совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, размер погашенных обязательств не превышает одного процента активов, которые по состоянию на 31.12.2014 составляли 1 554 550 000 рублей.

От конкурсного управляющего должника ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Так, конкурсный управляющий отмечает, что оспариваемые платежи совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и в результате совершения оспариваемых сделок кредитору оказано большее предпочтение, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве. На момент совершения спорных платежей у ООО фирма «Феникс К» имелись неисполненные обязательства перед ООО «Мир инструмента» в размере 391 091,09 рублей, ООО «Стратегия» в размере 489 897,14 рублей, ООО «Ярославский краски-Новосибирск» в размере 499 652,60 рублей, ООО «Сиб-флауэрс» в размере 191 501,06 рублей, ООО «Симпэкс плюс» в размере 2 034 442,28 рублей, ООО Совместное предприятие Торговый дом «Магеллан» в размере 2 013 535,46 рублей, а также иные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Спорные сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку денежные средства перечислены со значительной просрочкой в процедуре банкротства должника.

В случае несовершения оспариваемых платежей, требование ООО ТД «Сибшнур» подлежало включению в реестр требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению наряду с иными требованиями.

ФНС России в отзыве также указала, что задолженность ООО фирма «Феникс» перед ООО ТД «Сибшнур» возникла из договора поставки товара с отсрочкой платежа от 03.03.2011 № 04/11, задолженность взыскана решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 по делу № А45-24317/2014. Спорные платежи не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности, поскольку совершены со значительной просрочкой и после возбуждения дела о банкротстве. Удовлетворения требования ООО ТД «Сибшнур» повлекло оказание предпочтения данному кредитору перед другими кредиторами и имеющимися у должника текущими расходами.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2015 г. по делу № А45-24317/2014 с должника в пользу ООО ТД «Сибшнур» взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 18.11.2014 в размере 702 700 рублей 50 копеек основного долга, 702 рублей 70 копеек штрафа, 1 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 17 068 рублей 06 копеек расходов по оплате госпошлины.

05 марта 2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 000119036 на основании которого в отношении должника 13.03.2015 возбуждено исполнительное производство №8565/15/54010-ИП.

17.03.2015 судебный пристав ОСП по Центральному району г. Новосибирска вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке (т. 1 л.д. 106).

За период с 17.03.2015 по 31.03.2015 с расчетного счета должника в ПАО «МДМ Банк» на основании постановления судебного пристава списано в счет погашения задолженности 720 471 руб. 26 коп., что подтверждается платежными документами и выпиской по счету (т. 2 л.д. 39-54).

Судом первой инстанции установлено, что ООО ТД «Сибшнур» получило от судебного пристава (т. 2 л.д. 61-63) и напрямую от должника (т. 1 л.д. 36-38 и 144) денежные средства в общей сумме 721 971 руб. 95 коп., в том числе:

- 09.04.2015 – по платежному поручению №803355 в размере 333 353 рублей 44 коп.;

- 10.04.2015 – по платежному поручению №823251 в размере 73 678 рублей 11 коп.;

- 20.04.2015 – по платежному поручению №8732 в размере 46 191 рублей 91 коп.;

- 21.04.2015 – по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» в размере 165 500 рублей;

- 22.04.2015 – по платежному поручению №4 в размере 8 700 рублей;

- 22.04.2015 – по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» в размере 1 500 рублей;

- 22.04.2015 – по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» в размере 32 232 рублей 91 коп.;

- 22.04.2015 – по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» в размере 60 815 рублей 58 коп.

При этом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат-Сибирь» (далее – ООО «Формат-Сибирь») и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибшнур» (далее – ООО ТД «Сибшнур») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» (далее - ООО фирма «Феникс К», возбуждено производство по делу № А45-4973/2015.

Определением суда от 08.04.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ОПКС» (поступило в арбитражный суд 01.04.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 13.04.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «БК Центр» (поступило в арбитражный суд 07.04.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 20.04.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЛОП» и общества с ограниченной ответственностью Завод «Эксперт» (поступило в арбитражный суд 13.04.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 28.04.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквалиния» и общества с ограниченной ответственностью «Санг-Новосибирск» (поступило в арбитражный суд 22.04.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 30 апреля 2015 г. (резолютивная часть объявлена 23.04.02015) принят отказ ООО «Формат-Сибирь» от заявления о признании должника банкротом, производство по заявлению прекращено.

Этим же определением, оставлено без рассмотрения заявление ООО ТД «Сибшнур» о признании должника банкротом.

Арбитражным судом было установлено, что задолженность ООО фирма «Феникс К» перед ООО ТД «Сибшнур» составляет 721 971 рубль 26 коп. и подтверждена решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 по делу № А45-24317/2014.

В рамках исполнительного производства со счета должника в пользу ООО ТД «Сибшнур» списано 721 971 руб. 26 коп.

Определением суда от 12.05.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Крона-Восток» (поступило 30.04.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 12.05.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Крокмарт», закрытого акционерного общества «Аскотт Деко Рус» и общества с ограниченной ответственностью «Завод Кубаньпровод» (поступило 8.05.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 19.05.2015 к производству арбитражного суда принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (поступило 12.05.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 25.05.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый Дом «Магеллан» (поступило 18.05.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 05.06.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Директа» (поступило 29.05.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 18 июня 2015 г. (резолютивная часть объявлена 10.06.2015) прекращено производство по заявлению ООО «ОПКС» о признании должника банкротом.

Определением суда от 23.06.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Новокор-Сибирь» (поступило 16.06.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 24.06.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Басса» (поступило 17.06.2015) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 01.07.2015 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (поступило 01.06.2015, оставлялось без движения) как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К».

Определением суда от 10 июля 2015 г. (резолютивная часть объявлена 07.07.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Этим же определением признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «БК Центр» в размере 332 417 рублей 68 копеек.

Решением от 08 декабря 2015 года должник признан несостоятельным банкротом.

Указывая на то, что сделки по перечислению денежных средств совершены за месяц до и после принятия заявления о признании должника банкротом и привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО ТД «Сибшнур», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий в силу пункта 3 статьи 129 и статьи 619 Закона о банкротстве вправе оспаривать сделки, а также заявлять о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 1 постановления от 23 декабря 2010 года № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление от 23.12.2010 № 63) , что по правилам указанной главы могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, а также иные действия, направленные на прекращение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 611 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 613 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 613 Закона о банкротстве).

Указанная сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 613 Закона о банкротстве).

В пункте 11 постановления от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 613 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте статьи 613, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Установленными обстоятельствами по настоящему обособленному спору подтверждено, что денежные средства с расчетного счета должника списаны в период с 17 марта по 31 марта 2015 года, перечислены взыскателю с 9.04.2015 по 22.04.2015. то есть за месяц до и после принятия заявления о признании должника банкротом (26.03.2015), что подпадает под положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В результате совершения оспариваемых сделок удовлетворены требования ООО ТД «Сибшнур», которые возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО фирмы «Феникс К» и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, на момент перечисления денежных средств у должника имелись иные кредиторы, требования которых подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника: общества с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС» в размере 635 259 рублей 95 копеек по договору от 29.04.2013 № 29/04-2013 (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2015 по делу № А45-864/2015); общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквалиния» в размере 690 005 рублей 74 копеек по договорам поставки от 15.08.2013 № 56/13-П и от 01.01.2009 № 004/09 (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2015 по делу № А45-22458/2014); общества с ограниченной ответственностью «Санг-Новосибирск» в размере 1 714 293 рублей 06 копеек по договору поставки от 24.02.2010 № 154 (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2015 по делу № А45-25562/2014); общества с ограниченной ответственностью Завод «Эксперт» в размере 897 782 рублей по договору поставки от 10.01.2014 № 15/14 (решение Арбитражного суда Новосибирской области; ООО «Ярославские краски – Новосибирск» в размере 486 914 рублей 31 копеек по разовым сделкам, совершенным в период с августа 2013 г. по сентябрь 2014 г. (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2015 по делу №А45-23273/2014).

В случае несовершения оспариваемых сделок по перечислению денежных средств, требование ООО ТД «Сибшнур» подлежало бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, и пропорциональному удовлетворению наряду с иными требованиями.

Следовательно, совершение оспариваемых сделок повлекло предпочтительное удовлетворение требования ООО ТД «Сибшнур» перед другими кредиторами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на законном основании признал недействительной сделку по перечислению ООО ТД «Сибшнур» денежных средств в общей сумме 721 971 рубля 26 копеек на основании пункта 2 статьи 613 Закона о банкротстве, применив последствия её недействительности в соответствии со статьёй 167 ГК РФ и статьёй 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы о совершении оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнение договорного обязательства в принудительном порядке не подпадает под положения пункта 2 статьи 614 Закона о банкротстве.

Погашение задолженности со значительной просрочкой, после возбуждения дела о банкротстве отдельному кредитору при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами соответствующей очереди не может быть признано рядовой операцией, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении от 11.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А27-6064/2014.

ООО ТД «Сибшнур» не могло не знать о неблагополучном финансовом состоянии должника, поскольку только в апреле 2015 г. в рамках дела о № А45-4973/2015, инициатором которого были ООО ТД «Сибшнур» и ООО «Формат-Сибирь» было принято шесть заявлений о вступлении в дело о банкротстве ООО фирма «Феникс К» (ООО ОПКС (01.04.2015), ООО «БК Центр» (13.04.2015), ООО «ГАЛЛОП» и ООО Завод «Эксперт» (20.04.2015), ООО «Компания Аквалиния» и ООО «Санг-Новосибирск» (28.04.2015).

Учитывая, что денежные средства были получены кредитором в период с 9 по 22 апреля 2015 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, ООО ТД «Сибшнур» обладало информацией о неплатежеспособности должника и наличия иных кредиторов, требования перед которыми не погашены (в настоящее время включены в реестр требований кредиторов).

Данный факт подтверждается также тем, что действия по частичной оплате были совершены не самим должником, а третьи лицом (ФИО3, л.д. 36, 38), за отсутствием у должника денежных средств, в связи с чем, должник и не имел ранее возможности исполнить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2015 г. по делу № А45-24317/2014, а у ООО ТД «Сибшнур» не возникало бы оснований для обращения с указанным требованием в суд, а далее с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом.

Вследствие получения денежных средств должника имело место предпочтительное удовлетворение требований ООО ТД «Сибшнур» перед иными кредиторами должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, что погашение задолженности со значительной просрочкой, после возбуждения дела о банкротстве отдельному кредитору при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами соответствующей очереди не может быть признано рядовой операцией, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия.

Последствия недействительности сделки подлежат применению арбитражным судом с учетом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд также отмечает, что определением суда от 16 июня 2016 года по настоящему делу, оставленное без изменения постановлением от 29.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО «Формат-Сибирь» денежных средств в общем размере 765 008 рублей 17 копеек, применены последствия недействительности сделки и взысканы в пользу должника с ООО «Формат-Сибирь» денежные средства в сумме 765 008 рублей 17 копеек.

Как отмечалось ранее, производство по делу о банкротстве ООО фирма «Феникс К» было возбуждено по совместному заявлению ООО «Формат-Сибирь» и ООО ТД «Сибшнур».

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2016 г. (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) по делу № А45-4973/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий А.В. Назаров

Судьи М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев