Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «КЭВЗ-Контур» (№07АП-2958/2021(1) на определение от 19.02.2021 (с учетом определения от 25.02.2021 об исправлении описки) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4927/2020 (судья Бродская М.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» (ИНН 5402137999, ОГРН 1025401008566 (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 220, кв.1, офис 103),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур», в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 12 405 635,3 рублей.

Определением арбитражного суда от 23.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признано обоснованным заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» (ИНН 5402137999, ОГРН 1025401008566 (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 220, кв.1, офис 103), процедура банкротства - наблюдение. Включено требование кредитора – уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска в размере 9 112 444,88 руб., в том числе налог - 6 113 418,71 руб., пени - 2 452 949,8 руб., штраф - 546 076,37 руб., в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» (ИНН 5402137999, ОГРН 1025401008566 (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 220, кв.1, офис 103): из которых налог 4 178 457,06 руб., с отнесением во вторую очередь удовлетворения; налог - 1 934 961,65 руб., пени – 2 452 949,8 руб., штраф - 546 076,37 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения. Утвержден временным управляющим должника Блажеев Алексей Сергеевич (ИНН 540546801508, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 895), который является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции - 630150, г. Новосибирск, а/я 5, телефон – 8-923-732 0002).

Определением от 25.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской исправлена опечатка в определении от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области. Внесены исправления в определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021, фамилию, имя, отчество, адрес арбитражного управляющего должника и наименование саморегулируемой организации читать: «Утвердить временным управляющим должника Гюнтер Анну Николаевну, которая является членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Песчаная, д. 87а.»

С судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «КЭВЗ-Контур», подавшее апелляционную жалобу. Просит отменить определение от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4927/2020 (с учетом исправлений внесенных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 по делу № А45-4927/2020) в части утверждения временным управляющим должника Гюнтер Анны Николаевны, которая является членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Просит принять по делу новый судебный акт в части утверждения временным управляющим должника Блажеева Алексея Сергеевича. Ссылается на то, что определением суда от 25.02.2021 об исправлении опечатки фактически изменена резолютивная часть вынесенного определения, принято новое определение. Изменена кандидатура временного управляющего на совершенно иное лицо.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.

Действительная воля апеллянта направлена на устранение правовых последствий внесения исправлений в определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 внесенных определением от 25.02.2021. При этом апеллянт просит отменить именно определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 в части утверждения временного управляющего должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

В данном случае суд первой инстанции при вынесении определения от 19.02.2021, разрешая вопрос об утверждении временного управляющего должника, утвердил временным управляющим должника Блажеева Алексея Сергеевича (ИНН 540546801508, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 895), который является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции - 630150, г. Новосибирск, а/я 5, телефон – 8-923-732 0002).

Определением от 25.02.2021 внесены исправления в определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021, фамилию, имя, отчество, адрес арбитражного управляющего должника и наименование саморегулируемой организации читать: «Утвердить временным управляющим должника Гюнтер Анну Николаевну, которая является членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Песчаная, д. 87а.»

При этом арбитражный суд первой инстанции указал, что такие исправления являются исправлением опечатки.

Апелляционный суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на: признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.

Таким образом, утверждение того или иного арбитражного управляющего в качестве временного управляющего требует судебной проверки, подлежит установлению факт его соответствия требования законодательства о банкротстве. При этом лица, участвующие в деле, не лишены возможности приводить свои доводы и возражения в отношении рассматриваемых кандидатур.

При оглашении резолютивной части определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 судом было указано на утверждение временным управляющим Блажеева А.С.

В мотивировочной части определения от 19.02.2021 не указано на то, какая именно кандидатура арбитражного управляющего рассматривалась арбитражным судом. С учетом этого невозможно сделать вывод о том, что фактически рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Гюнтер А.Н., арбитражный суд ошибочно указал в резолютивной части арбитражного управляющего Блажеева А.С.

Стороны после объявления резолютивной части определения арбитражного суда от 19.02.2021 разумно исходили из того, что полномочиями временного управляющего должника наделен Блажеев А.С. Определением от 25.02.2021 арбитражный суд фактически заново решил данный вопрос, наделив полномочиями временного управляющего иное лицо - Гюнтер А.Н.

Таким образом, вынося определение от 25.02.2021 об исправлении опечатки, арбитражный суд первой инстанции фактически не просто изменил резолютивную часть ранее вынесенного определения от 19.02.2021 в части утверждения временного управляющего. Он изменил предписание суда по вопросу подлежащему доказыванию по правилам рассмотрения дела по существу. Таким образом, был вынесен в данной части новый судебный акт без участия сторон, без проверки их доводов и возражений. Такое исправление не может быть признано исправлением опечатки по смыслу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправления, внесенные определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 не могут быть признаны законными.

Апелляционный суд также учитывает, что дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска. С учетом этого уполномоченный орган как заявитель по делу имеет право указать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должника.

В заявлении уполномоченный орган просил утвердить временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Требования заявителя в данной части не изменены в ходе рассмотрения дела.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Гюнтер Анны Николаевны, адрес для направления корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр.Социалистический, д.78, кв.16.

Какая-либо иная кандидатура арбитражного управляющего в порядке, установленном законодательством о банкротстве не представлялась.

Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Гюнтер Анны Николаевны требованиям законодательства о банкротстве не представлено.

При таких обстоятельствах, отмена собственно определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 порождала бы ситуацию, когда определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 оставалось бы действующим в первоначально вынесенной редакции. Тем самым полномочиями временного управляющего должника наделялся бы Блажеев Алексей Сергеевич, который является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», то есть арбитражный управляющий, состоящий в иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, чем указанная заявителем по делу, что не соответствует предписаниям законодательства о банкротстве. Этим также нарушались бы права уполномоченного органа как заявителя по делу.

Очевидно, что после вынесения арбитражным судом первой инстанции определения от 25.02.2021 уполномоченный орган исходил из того, что временным управляющим должника является Гюнтер А.Н., кандидатура которой представлена саморегулируемой организацией, указанной уполномоченным органом. С учетом этого у уполномоченного органа отсутствовали основания для обжалования определения арбитражного суда от 19.02.2021 в первоначальной редакции в части утвержденного временным управляющим должника Блажеева А.С. В настоящее время срок такого обжалования истек.

Отмена только определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 порождала бы ситуацию, когда уполномоченный орган лишен права на обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021.

Апелляционный суд исходит из того, что в результате разрешения судом спора должна быть достигнута правовая определенность в части утверждения временного управляющего должника.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене определение от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4927/2020 (в редакции определения от 25.02.2021 об исправлении описки) в части утверждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур».

По делу в данной части следует вынести новый судебный акт, который бы устранил правовую неопределенность в части утверждения временного управляющего должника.

Поскольку заявленной ФНС России саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего Гюнтер Анны Николаевны, адрес для направления корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр.Социалистический, д.78, кв.16, а доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Гюнтер Анны Николаевны требованиям законодательства о банкротстве не представлено, то указанная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению временным управляющим должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для утверждения временным управляющим должника Блажеева Алексея Сергеевича. Обоснования возможности такого утверждения апеллянтом не представлено. Данное требование апеллянта удовлетворению не подлежит.

Апеллянтом уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по чек-ордеру от 04.03.2021 через представителя Чахлова Андрея Александровича.

При этом при подаче апелляционной жалобы применительно к настоящему спору уплата государственной пошлины не предусмотрена. Денежная сумма подлежит возвращению из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур».

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4927/2020 (в редакции определения от 25.02.2021 об исправлении описки) отменить в части утверждения временного управляющего должника.

Вынести по делу в данной части новый судебный акт.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» арбитражного управляющего Гюнтер Анну Николаевну, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр.Социалистический, д.78, кв.16.

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью ОП «НЭВЗ-Контур» (ИНН 5402137999, ОГРН 1025401008566 (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 220, кв.1, офис 103) 3 000 рублей уплаченных в качестве государственной пошлины по чек-ордеру от 04.03.2021 через представителя Чахлова Андрея Александровича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи А.П.Иващенко

Н.А.Усанина