Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ладейщикова Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2017 года по делу № А45-24327/2016

по иску Арбитражного управляющего Ладейщикова Алексея Васильевича, г. Пермь к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН: 1035402470036), г. Новосибирск об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Ладейщиков Алексей Васильевич (далее- арбитражный управляющий Ладейщиков А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее–Ассоциация) об обязании в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить для ознакомления в оригиналах документы с целью получения сведений об объемах текущих расходов Ассоциации.

Иск мотивирован тем, что ежемесячные взносы арбитражных управляющих расходуются на текущие нужды Ассоциации и обоснованы ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что раскрытие информации в сети интернет не является безусловным исполнением обязанности по предоставлению документов именно члену Ассоциации.

По мнению подателя жалобы, запрашиваемый объем информации значительно больше, чем раскрывает Ассоциация, является иным, по сравнению с тем, что публикует Ассоциация.

От ответчика поступил письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, арбитражный управляющий Ладейщиков А.В. является участником Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» .

С учетом указанных обстоятельств, для определения объективности расходования денежных средств и как следствие повышения размера взносов, истец обратился с запросами о предоставлении возможности ознакомиться с бухгалтерской и иной документацией о деятельности Ассоциации с письменными требованиями от 19 и 22 сентября 2016 года о предоставлении перечисленных документов.

Указывая, что Ассоциация не предоставила истцу возможность для ознакомления с вышеуказанными документами, арбитражный управляющий Ладейщиков А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что действующим законодательством и учредительными документами не возлагается на Ассоциацию обязанности по предоставлению в семидневный срок члену саморегулируемой организации по его запросу оригиналы документов, указанных в иске.

Кроме того , установил, что на официальном сайте Ассоциации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" необходимая информация и документы размещены.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с её бухгалтерской и иной документацией.

Из абз. 3 п.1 ст. 65.2, ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.5 Устава Ассоциации следует, что член Ассоциации имеет право требовать любые имеющиеся документы, которые связаны с деятельностью Ассоциации.

Ассоциация обязана исполнить требование о предоставлении копий документов в срок, который указан в требовании (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144). Непредставление запрашиваемой информации и документов является нарушением права участника на информацию (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» установлено, что саморегулируемая организация для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации.

При этом пункт 2 указанной статьи предусматривает, что саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте помимо прочего следующую информацию и документы:

- порядок размещения средств компенсационного фонда в целях их сохранения и прироста, направления их размещения (инвестиционная декларация) в случае, если формирование компенсационного фонда применяется в качестве способа обеспечения ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг);

- информацию об управляющей компании, с которой саморегулируемой организаций заключен договор (её наименование, место нахождения, информацию об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов) о специализированном депозитарии, с которым саморегулируемой организацией заключен договор (его наименование, место нахождения, информацию об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов), в случае, если формирование компенсационного фонда применяется в качестве способа обеспечения ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ. услуг) и размещение средств компенсационного фонда осуществляется через управляющую компанию;

- информацию о составе и стоимости имущества компенсационного фонда саморегулируемой организации в случае применения саморегулируемой организацией компенсационного фонда в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными липами, а также информацию о фактах осуществления выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами и об основаниях таких выплат, если такие выплаты осуществлялись;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность саморегулируемой организации и аудиторское заключение в отношении указанной отчетности (при ею наличии).

Во исполнение указанных требований закона на официальном сайте Ассоциации размешена следующая информация и документы:

- Бухгалтерский баланс на 31.12.2015,

- Отчет о финансовых результатах за 2015 год,

- Отчет об изменении капитала за 2015 год,

- Отчет о движении денежных средств за 2015 год,

- Отчет о целевом использовании средств за 2015 год,

- Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2015 год,

- Аудиторское заключение бухгалтерской отчетности Ассоциации за 2015 год,

- Положение «О компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ»,

- Информация об управляющей компании, с которой заключен договор (ее наименование, место нахождения, информацию об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов), о специализированном депозитарии, с которым заключен договор (его наименование, место нахождения, информацию об имеющейся лицензии, номера контактных телефонов),

- Информация о стоимости имущества компенсационного, а также информацию о фактах осуществления выплат из компенсационного фонда саморегулируемой и об основаниях таких выплат,

- Инвестиционная декларация (приложение №1 к Договору №ю-327 доверительного управления от 27.04.2011).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный порядок раскрытия саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих информации о ее деятельности (в том числе бухгалтерской документации и документов, касающихся размещения компенсационного фонда), установлены случаи и состав информации подлежащей раскрытию.

В соответствии с пунктом 5.5. Устава ААУ «СЦЭАУ» (утвержденного общим собранием членов Ассоциации 05.06.2015) Ассоциация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность, предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, членам Ассоциации и иным лицам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2.2. Положения «О членстве в ААУ «СЦЭАУ» (утвержденного общим собранием членов Ассоциации 03.06.2016) установлено, что члены Ассоциации имеют право получать информацию о деятельности Ассоциации в порядке, установленном Уставом и внутренними документами Ассоциации.

В силу пункта 3.5. Положения «Об информационной открытости деятельности ААУ «СЦЭАУ» (утвержденного решением Совета Ассоциации (протокол №10 от 05.08.2015)) член Ассоциации имеет право запрашивать информацию в Ассоциации, касающуюся его деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, обязанность по представлению члену Ассоциации в семидневный срок оригиналов указанных в заявлении Ладейщикова А.В. документов ни законодательством Российской Федерации, ни учредительными или внутренними документами Ассоциации не предусмотрена.

Финансовая деятельность Ассоциации, как правильно указал в принятом судебном акте арбитражный суд, является предметом исследования Ревизионной комиссии.

Заявителю в ознакомлении с отчетами данной комиссии препятствия не чинились.

Довод апеллянта, что раскрытие информации в сети интернет не является безусловным исполнением обязанности по предоставлению документов именно члену Ассоциации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Фактически, заявитель указывает, что в Ассоциации происходит хищение денежных средств.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что данный вопрос арбитражный управляющий Ладейщиков А.В. может решить путем обращения с заявлением в следственные органы.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2017 года по делу № А45-24327/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий: М. Ю. Кайгородова

Судьи : Е. В. Афанасьева

Л. И. Жданова