Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-3805/2019) на решение от 05.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) по делу №А45-35319/2018 по иску ФИО4 (630007, <...>) к открытому акционерному обществу «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» (630088 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 29.06.2018, оформленного протоколом от 02.07.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, доверенность от 03.11.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО6, доверенность от 16.03.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, акционер акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества от 29.06.2018, оформленного протоколом от 02.07.2018 годового общего собрания акционеров общества, по вопросу № 8 и подвопросам 8.1, 8.2 повестки дня собрания об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных именных акций и привилегированных именных акций.

Решением от 05.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что вывод суда о наличии кворума голосов для принятия оспариваемого решения является ошибочным; увеличение номинальной стоимости акций автоматически подразумевает изменение устава общества в данной части; суд не дал оценки решениям собрания акционеров общества от 19.08.2016 и 30.06.2017; является недоказанным наличие у ответчика реального добавочного капитала, достаточного для проведения процедуры увеличения уставного капитала.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области по адресу: 630088, <...>; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО7, генеральный директор.

ФИО4 является владельцем 1 558 обыкновенных именных акций и 132 привилегированных акций акционерного общества, в процентном соотношении к общему количеству акций ему принадлежит 11,1% голосующих акций.

В соответствии с пунктом 4.2 устава общества на момент учреждения уставный капитал разделен на акции в количестве 14 480 штук следующих типов: 4.2.1. привилегированные акции типа А – 3 620 штук 4.2.2, обыкновенные акции – 10860 штук.

Номинальная стоимость акций составляет 0,3 рубля. Все акции общества выпущены в бездокументарной форме.

29.06.2018 на годовом общем собрании акционеры общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» по вопросу № 8 и подвопросам 8.1, 8.2 повестки дня собрания приняли следующие решения: увеличить уставный капитал акционерного общества путем увеличения номинальной стоимости акций: категория (тип) акций, номинальная стоимость которых увеличивается – обыкновенные, номинальная стоимость каждой обыкновенной акции после увеличения – 100 (Сто) рублей. Способ размещения акций – конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью. Итоги голосования: «за» 7 438; «против» 5 428; «воздержались» 0. Увеличить уставный капитал акционерного общества путем увеличения номинальной стоимости акций: категория (тип) акций, номинальная стоимость которых увеличивается – привилегированные типа А. Номинальная стоимость каждой обыкновенной акции после увеличения – 100 (Сто) рублей. Способ размещения акций – конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью. Итоги голосования: «за» 7 438; «против» 5 428; «воздержались» 0.

Решения от 29.06.2018 оформлены протоколом годового общего собрания акционеров общества составленным 02.07.2018.

В соответствии с частью 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с положениями статьи 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Довод истца о том, что увеличение номинальной стоимости акций автоматически подразумевает изменение устава общества в данной части, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество в соответствии с законом об акционерных обществах вправе увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций

В соответствии со статьей 28 Закона № 208-ФЗ, пунктом 4.7 устава общества уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества.

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Пунктом 5.2 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (утв. Банком России 11.08.2014 № 428-П, далее - Стандарты эмиссии) предусмотрено, что для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в регистрирующий орган предоставляется, в том числе копия (выписка из) решения (протокола собрания (заседания)) уполномоченного лица (органа управления эмитента), которым принято решение о размещении ценных бумаг, с указанием в случае, если данное решение принято коллегиальным органом управления, кворума и результатов голосования за его принятие.

В соответствии с пунктом 17.1 Стандартов эмиссии, установлены обязательные условия, которые должны содержать решение об увеличении уставного капитала АО путем увеличения номинальной стоимости акций. В связи с этим в решении об увеличении уставного капитала АО путем увеличения номинальной стоимости акций следует указывать те сведения, которые предусмотрены п. 17.1 Стандартов эмиссии: - категории (типы) акций, номинальная стоимость которых увеличивается; - номинальная стоимость акций каждой такой категории (типа) после увеличения; - способ размещения акций - конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью.

Кроме того, решение может содержать иные условия конвертации, включая дату конвертации или порядок ее определения, сведения об имуществе (собственных средствах), за счет которого (которых) осуществляется увеличение уставного капитала акционерного общества (пункт 17.1 Стандартов эмиссии).

Оспариваемое истцом решение содержит сведения, предусмотренные пунктом 17.1 Стандартов эмиссии решением о размещении акций.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона № 208-ФЗ внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций.

Таким образом, довод истца об автоматическом и одновременном изменении устава в случае увеличения номинальной стоимости акций, невозможности принятия решения об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций без принятия решения о внесении изменений в устав, противоречит закону и уставу общества.

В соответствии с уставом общества решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

Как следует из протокола, оформляющего оспариваемые истцом решения, они приняты при наличии кворума.

В силу статьи 28 Закона № 208-ФЗ увеличение уставного капитала путем увеличения стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества.

В соответствии с пунктом 17.1 Стандартов эмиссии на увеличение уставного капитала путем увеличения стоимости акций могут быть направлены только собственные средства (собственный капитал) общества.

Закрытый перечень имущества, за счет которого может быть увеличена номинальная стоимость акций общества, определен в пункте 16.2 Стандартов эмиссии. К указанному имуществу относится: добавочный капитал акционерного общества; остатки фондов специального назначения акционерного общества по итогам предыдущего года, за исключением резервного фонда и фонда акционирования работников акционерного общества; нераспределенная прибыль акционерного общества прошлых лет.

В соответствии с пунктом 68 приказа №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» сумма дооценки внеоборотных активов, проводимой в установленном порядке, сумма, полученная сверх номинальной стоимости размещенных акций (эмиссионный доход акционерного общества) и другие аналогичные суммы учитываются как добавочный капитал и отражаются в бухгалтерском балансе отдельно.

В соответствии с Приказом №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» суммы, учитываемые на счете 83 «Добавочный капитал», могут использоваться путем направления средств на увеличение уставного капитала.

В соответствии со Стандартами эмиссии направление на увеличение уставного капитала непосредственной нераспределенной прибыли прошлых лет должно быть прямо предусмотрено решением об увеличении уставного капитала, в то время как увеличение уставного капитала за счет добавочного капитала необходимости такого определения не требует.

По данным бухгалтерской отчетности добавочный капитал ОАО «СКБ Сибэлектротерм» составляет 5 444 тысяч рублей, образованный в 1998 году при обязательной переоценке, что значительно превышает размер средств, направленных на увеличение номинальной стоимости акций (1 443 656 рублей).

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», начиная с годовой отчетности за 2011 год вплоть до настоящего момента в бухгалтерском балансе и разделе «Капитал и резервы» введена отдельная статья «Переоценка внеоборотных активов», по которой необходимо отразить суммы дооценки внеоборотных активов (основных средств и нематериальных активов), подвергавшихся переоценке в предыдущие годы, а добавочный капитал должен быть показан без учета результатов переоценки. Таким образом, счет 83 «Добавочный капитал» был разделен на два показателя только в бухгалтерской отчетности без изменения сути своего содержания в системе бухгалтерского учета.

В этой связи ответчик учитывает средства от переоценки внеоборотных активов на счете 83 «Добавочный капитал» и отражал в бухгалтерском балансе - до составления отчетности за 2011 год – одной строкой. Код показателя 420 (бухгалтерский баланс за 2010 год); - при составлении отчетности в настоящее время – двумя строками: 1. переоценка внеоборотных активов. 2. добавочный капитал (без учета результатов переоценки).

Переоценка, произведенная организацией не по собственной инициативе, а в связи с обязательными требованиями подзаконных актов, не влечет за собой обязанность по проведению регулярной переоценки.

Таким образом, довод о недоказанности наличия у общества реального добавочного капитала, достаточного для проведения процедуры увеличения уставного капитала, опровергается материалами дела, апелляционным судом отклоняется.

Протоколы собрания акционеров общества от 19.08.2016 и 30.06.2017, в повестку дня которых был включен вопрос об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций, однако решение по нему не было принято, не свидетельствуют о недействительности оспариваемого истцом решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтено, что ФИО4, являясь членом совета директоров общества, утверждал спорный вопрос для включения его в повестку дня, вопрос о распределении прибыли, утверждал годовой отчет, содержащий предложение об увеличении уставного капитала за счет добавочного капитала, бухгалтерскую отчетность.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-35319/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд.

Председательствующий		ФИО1
Судьи		ФИО2
		ФИО3