Гражданский кодекс часть 1

с использованием средств аудиозаписи и средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлетрокомплекс» (№ 07АП-4613/2019) на решение от 29.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19960/2018 (судья Прохоров В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный оздоровительный центр «Алтайхимпром» (649100, Республика Алтай, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлетрокомплекс» (658837, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании совершить действия по допуску узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию,

при участии сторон:

от истца: ФИО2, решение № 1 от 09.07.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.12.2018, паспорт; ФИО4, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный оздоровительный центр «Алтайхимпром» (далее – ООО «КОЦ «Алтайхимпром») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлетрокомплекс» (далее – МУП «Яровской теплоэлетрокомплекс») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу совершить действия по допуску узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в главном корпусе ООО «КОЦ «Алтайхимпром» по адресу: <...> в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034, а именно: путем составления и подписания ООО «КОЦ «Алтайхимпром» акта допуска узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию в отопительный зимний период 2018-2019 г.г. и опломбировать измерительные приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Решением от 29.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19960/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Яровской теплоэлетрокомплекс» обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что принятие МУП «Яровской теплоэлетрокомплекс» в эксплуатацию узла учета у истца, установленного не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и теплопотребляющих установок сторон договора, не обеспечит коммерческий учет в полном объеме с применением приборов учета, будут нарушены требования Федерального закона «Об энергоснабжении» № 261-ФЗ, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034, Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Учету с применением приборов учета, в данном случае, не подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети истца от границы раздела балансовой принадлежности до места установки коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя. Применяемый порядок начисления платы за объем нормируемых потерь тепловой энергии от границы раздела балансовой принадлежности до места установки коммерческого узла учета тепловой энергии, не отражает реальной картины. Ответчик несет убытки, не получая в полном объеме плату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, так как истец осуществляет несанкционированное вмешательство в работу приборов узла учета, установленных не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и теплопотребляющих установок сторон договора. Так же, при вынесении решения Арбитражным судом Алтайского края, не исследованы и не учтены существенные нарушения в работе узла учета тепловой энергии, теплоносителя, установленного не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и теплопотребляющих установок сторон договора. Данные существенные нарушения в работе узла учета связаны с несанкционированным вмешательством истца в работу приборов узла учета, что приводит к уменьшению объемов (массы) теплоносителя, поступающего в систему отопления истца и соответственно, снижению объемов потребления тепловой энергии объектами истца и уменьшению платы за нее. Узел учета тепловой энергии, теплоносителя, о котором идет спор, установлен в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) (не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и теплопотребляющих установок сторон договора) главного корпуса, принадлежащего истцу, и учитывает объем тепловой энергии, теплоносителя, потребляемый объектами истца, за исключением объема потерь тепловой энергии и теплоносителя от границы раздела до места установки узла учета. Кроме этого, истцом установлены на каждом объекте, указанном в договоре, в точках, где осуществляется разбор горячей воды из сети на нужды горячего водоснабжения, индивидуальные счетчики горячей воды в качестве технического учета. При проведении анализа потребления тепловой энергии и теплоносителя объектами истца, у ответчика возникали сомнения в правильности работы спорного узла учета тепловой энергии (далее теплосчетчик) истца, истец проводил проверки работоспособности принадлежащих потребителю счетчиков горячей воды (ИЛУ), установленных на каждом объекте, входящих в состав КОЦ АХП, и теплосчетчика, учитывающего весь объем поступающего теплоносителя на объекты КОЦ АХП, за исключением объема потерь тепловой энергии и теплоносителя от границы раздела до места установки узла учета. Проверка была выполнена в связи с разницей в потреблении горячей воды, зарегистрированной ИПУ и теплосчетчиком. Суммарный расход воды по ИПУ почти в два раза превысил общий расход воды по теплосчетчику. Дальнейшая проверка показала, что ИПУ исправны. Проверка расходомеров ПРЭМ-50 теплосчетчика подтвердила их соответствие паспортным данным. При сравнении результатов работы двух узлов учета видно, что температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе тепловой сети истца, соответствуют друг другу с поправкой на потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети от границы раздела до места установки спорного узла учета. Расходы узла учета, смонтированного в тепловом пункте здания потребителя, занижены, в среднем, в 3,3 раза. Ввод в эксплуатацию спорного узла учета влечет не соблюдение требований Федерального закона «Об энергоснабжении» № 261-ФЗ.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не учел необходимость оценки в ходе судебного разбирательства о наличии оснований считать узел коммерческого учета по адресу: <...> пригодным к эксплуатации (т.е. исправным) и соответствующим требованиям нормативных правовых актов. Суд не оценил отчет о суточных параметрах теплоносителя за 25.09.2018 - 22.10.2018 согласно которому с 22.10.2018 года по 23.10.2018 года узел учета не исправен, аАкт проверки от 25.09.2018, подписанный со стороны МУП «ЯГЭК» ФИО5 и ООО «КОЦ «Алтайхимпром» ФИО6 в соответствии, с которым следует что по ул. Ленина, 19 пломбы на расходомерах ГВС подающего и обратного трубопровода, автомат питания нарушены, Акт от 11.09.2018 тепловой узел ООО «КОЦ «Алтайхимпром» на отопительный сезон 2018-2019 год, свидетельствующий что пломбирование узла учета не осуществлялось.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв МУП «Яровской теплоэлетрокомплекс» приобщен к материалам дела.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма № 91 от 16.01.2017, копия акта № 2 от 17.01.2017, копии акта № 13 от 13.01.2017, документов приложенных к ходатайству от 18.06.2019.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в тоже время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд апелляционной инстанции в целях полного и правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств, счел возможным приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение от 29.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19960/2018 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП «Яровской теплоэлетрокомплекс» осуществляет эксплуатацию централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и является ресурсоснабжающей компанией в городе Яровое, которая оказывает коммунальные услуги населению и юридическим лицам города в виде: отопления, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, осуществляет расчеты и получает оплату за предоставленные энергоресурсы.

01.07.2013 МУП «ЯТЭК» (ЭСО) и ООО «КОЦ «Алтайхимпром» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №117-Т, по условиям которого ЭСО обязуется осуществлять теплоснабжение и поставку теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения на условиях, оговоренных данным договором в количестве и с качеством на объекты Потребителя: кафе «Под кленами», гараж, хозкорпус, корпус-люкс, служебный корпус, главный корпус (с подвалом), баня, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергией и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 2.1,2.2 договора).

На объекте теплоснабжения ответчика в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, установлен узел учета в главном корпусе организации истца по адресу: <...>.

В период отопительного сезона 2016-2017 года истцом проводилась проверка работоспособности принадлежащих потребителю счетчиков горячей воды и теплосчетчика, которая показала, что счетчики исправны, а проверка расходометров теплосчетчика подтвердила их соответствие паспортным данным. 29.12.2016 ответчиком был снят архив, который показал скачки расходов которые происходят ежечасно.

Истец пояснил, что в 2016 году истец разработал, а затем реализовал план мероприятий, с использованием эффективных методов направленных на сбережение и уменьшение количества потребляемой энергии, в том числе тепловой энергии и теплоносителя: полностью произвел замену тепловых сетей и теплотрасс на трубы из современного теплосберегающего материала, обеспечил их надежной современной теплоизоляцией; в некоторых лечебных помещениях смонтированы полы с подогревом; значительно сократил потери теплоресурсов за счет установки теплосберегающих конструкций дверей и окон, а также за счет применения теплосберегающих материалов при модернизации фасадов зданий санатория; заменены все радиаторы отопления с использованием местного регулирования подачи тепловой энергии; обеспечен жесткий контроль за соблюдением работниками истца мер по сбережению тепловой энергии и теплоносителя, с целью сбережения затрат на энергетику истец ежедневно контролирует показания всех приборов учета.

Для исключения влияния на архив вычислителя истцом, ответчиком был заменен вычислитель СПТ-941.11 зав. № 29465, установленный в узле учета в главном корпусе истца, в узле учета тепловой энергии, расположенном в здании истца ответчик произвел монтаж тепловычислителя ВКТ-7-03 зав. № 210160, выполнена замена сигнальных кабелей от расходометров подающего и обратного трубопроводов до вычислителя, опломбировал все приборов учета. Тепловычислитель, блок и автомат питания ответчик смонтировал в металлическом шкафу, опломбировал пломбой «Антимагнит» № 0398205.

Кроме того, актом от 19.12.2017 ответчик ввел в эксплуатацию дополнительный узел коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на границе балансовой принадлежности ТК-25 находящегося по адресу: г. Яровое, кв. «Б» д. 13. Ответчик стал применять показания дополнительного узла учета находящегося в ТК-25.

При проверки приборов узла учета установлено, что расходометры, находящиеся в ТК-25 были выведены из строя. В этот период по договоренности расчеты за тепловую энергию производили по прибору узла учета истца.

Несмотря на восстановление прибора узла учета ответчика находящегося в ТК-25, расчеты продолжались производиться по приборам учета истца, но с учетом показаний приборов учета расположенных в ТК-25.

Актом от 11.09.2018 тепловой узел истца допущен в эксплуатацию на отопительный сезон 2018-2019 год, однако пломбирование узла учета не осуществлялось.

23.10.2018 при проведении замены тепловычислителя ответчика на тепловычислитель истца и снятия ответчиком отчета о суточных и часовых параметрах теплоснабжения с коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя расположенного у истца было установлено, что 22.10.2018 произошел сбой в работе приборов учета.

В результате проверки был составлен акт, в котором ответчик указал, что узел учета тепловой энергии для коммерческого учета не пригоден в связи с выходом из строя блоков питания на расходометры.

Поскольку 24.10.2018 истцом самостоятельно были приобретены блоки питания, ответчику было направлено письмо с просьбой о направлении специалистов 25.10.2018 для замены вышедшего из строя блока питания.

Поскольку ответчик отказался направлять своих представителей, ссылаясь на то, что 23.10.2018 введен в эксплуатацию узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя на ТК-25 установленного на границе балансовой принадлежности находящегося по адресу: г. Яровое, кв. "Б" д. 13, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

ООО «КОЦ «Алтайхимпром» предъявило требования об исполнении обязательств в натуре (совершить действия по допуску узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в главном корпусе ООО «КОЦ «Алтайхимпром» по адресу: <...> в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034, а именно: путем составления и подписания ООО «КОЦ «Алтайхимпром» акта допуска узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию в отопительный зимний период 2018-2019 г.г. и опломбировать измерительные приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя), что является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 ГК РФ).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

На основании п. 3.2.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды №117-Т от 01.07.2013 ЭСО осуществляет контроль:

- за соблюдением установленных в договорах режимов теплопотребления и потребления теплоносителя;

- за техническим состоянием и исправностью тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления, находящихся на балансе Потребителя;

- за выполнением технических мероприятий по подготовке к отопительному сезону;

- за состоянием и эксплуатацией приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, в том числе за достоверностью предоставления Потребителем сведений о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Как следует из пункта 68 Правил № 1034 (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных Правил (пункт 73 Правил № 1034).

В пункте 4 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях: а) осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии; б) контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок; в) контроля за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя; г) документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления.

На основании пункта 111 Правил № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Под допуском узла учета понимается определенная процедура, которая завершается составлением акта ввода.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17 Правил № 1034).

В пункте 3 Правил № 1034 содержатся определения "узел учета", "прибор учета" и "качество теплоснабжения". Так, узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя, в то время как прибор учета представляет собой средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов. Из приведенных определений следует, что узел учета тепловой энергии может включать в состав несколько различных приборов учета. Под качеством теплоснабжения понимается совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

Исходя из буквального толкования Правил № 1034, под вводом в эксплуатацию узла учета следует понимать процедуру проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В Правилах № 1034 также содержатся нормы, согласно которым коммерческий учет организуется не только с целью определения количества (объема) поставленных ресурсов, но и с целью контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок; документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления (подпункты "а" и "б" пункта 1, подпункты "б" и "г" пункта 4 Правил № 1034). При этом данное требование Правил № 1034 относится ко всем системам теплоснабжения без исключения.

Пунктом 19 Правил определено, что узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

В соответствии с Приложением № 2 к договору № 117-Т по Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон, место нахождения узла учета определено – в главном корпусе организации ООО «КОЦ «Алтайхимпром», по адресу- <...>. При этом, узел учета тепловой энергии расположенный в главном корпусе оборудован в соответствии с техническим проектом, утвержденным 25.12.2007.

В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку по условиям договора и Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон место нахождения узла учета определено в главном корпусе истца, соответственно, соответственно требования истца о совершении действий по его допуску путем составления и подписания акта допуска узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию в отопительный зимний период 2018-2019 г.г. и опломбирования измерительных приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя, являются обоснованными.

Возражения ответчика в части того, что прибор учета отопления и ГВС периодически неисправен, что подтверждается отчетом о суточных параметрах теплоносителя за 25.09.2018 - 22.10.2018, согласно которому с 22.10.2018 года по 23.10.2018 года узел учета не былисправен, актом проверки от 25.09.2018, в соответствии, с которым следует что по ул. Ленина, 19 пломбы на расходомерах ГВС подающего и обратного трубопровода, автомат питания нарушены, актом от 11.09.2018, который свидетельствует что пломбирование узла учета не осуществлялось, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, согласно акту № 2 от 17.01.2017, составленного истцом, узел учета тепловой энергии и теплоносителя ООО «КОЦ «Алтайхимпром» , исход из акта проверки № 13 от 13.01.2017, признан неисправным с начата отопительного сезона 2016-2017.

В последующем 23.10.2018. при проведении замены тепловычислителя ответчика ВКТ-7-03 зав. № 210160 на тепловычислитель истца СПТ-941.11 зав. № 29465, снятии отчета о суточных и часовых параметрах теплоснабжения с коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя расположенного у истца было установлено, что 22.10.2018 с 12.00 часов произошел сбой в работе приборов учета, из строя вышел блок питания на расходометры.

24.10.2018 истцом были приобретены новые блоки питания. В этот же день истец направил ответчику письмо (исх. № 74) с просьбой направить 25.10.2018г. в 9.00 часов специалистов для замены, вышедшего из строя блока питания.

25.10.2018 исх. № 2725 ответчик отказал истцу в направлении своих специалистов, указав, что теперь узел коммерческого учета теплоэнергии и теплоносителя, расположенный у потребителя по ул. Ленина, 19 имеет статус технического учета, не представляет интереса для ответчика и 23.10.2018 введен в эксплуатацию узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на границе балансовой принадлежности МУП «ЯТЭК» и ООО «КОЦ «Алтайхимпром» в ТК-25.

25.10.2018 истец самостоятельно установил новые блоки питания. 29.10.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении договора № 117-Т, а именно, 30.10.2018г. в 10.00 час. направить специалистов ответчика, для введения в эксплуатацию узла учета, выдаче повторного акта допуска узла учета к эксплуатации и об опломбировании приборов учета. Ответчик представителей 30.10.2018 для принятия узла учета в эксплуатацию не направил.

Соответственно, требования по пригодности узла учета, истцом были устранены. Доказательства того, что при допуске спорного узла будут нарушены требования Федерального закона «Об энергоснабжении» № 261-ФЗ, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034, Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», ответчик не представил.

Ответчик указывает на то, что из представленной схемы теплоснабжения г. Яровое и реестра тепловых сетей, видно, что ответчик является владельцем тепловых сетей к которой подключен ООО «КОЦ «Алтайхимпром». Согласно указанной схеме узел учета расположен в <...> при этом граница балансовой принадлежности находится в 75 м. от узла учета в тепловой камере (ТК) № 25. И поставка тепловой энергии производится из источника тепловой энергии тепловой камере (ТК № 25 магистральной теплосети Ду-300 мм, откуда подаётся на тепловую сеть истца, где в силу Правил № 1034, Постановления Правительства от 08.08.2012 № 808, Постановления Правительства № 307, должен быть организован учет тепловой энергии. Между тем, в данном случае схема утверждена 20.06.2012, в последующем сторонами был подписан договор № 117-Т от 01.07.2013 в соответствии с Приложением № 2 к которого место нахождения узла учета определено – в главном корпусе организации ООО «КОЦ «Алтайхимпром», по адресу- <...>.

Ссылка ответчика о том, что учету с применением приборов учета, в данном случае, не подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети истца от границы раздела балансовой принадлежности до места установки коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя и ответчик несет убытки, не получая в полном объеме плату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, ничем не подтверждена. По условиям пункта 7.1 расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются в соответствии с тарифами, устанавливаемыми Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, исходя из объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Приложением № 1 договору. В Приложении № 1 к договору согласован плановый объем потребления тепловой энергии, а также определена величина нормативных тепловых потерь.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19960/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлетрокомплекс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Председательствующий Е.С. Сластина

Судьи Л.А. Колупаева

ФИО1