Гражданский кодекс часть 1

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоход» (№ 07АП-5668/2020) на определение от 28.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о возращении заявления о составлении мотивированного решения по делу № А45-6995/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоход» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 133 588 рублей 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоход» (далее – ООО «Автоход», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТЭУ05/03 ИП от 05.03.2019 в сумме 133 588 рублей 28 копеек.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14.05.2020, принятым в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «Автоход» в пользу ИП ФИО1 взыскано 133 588 рублей 28 копеек задолженности по договору № ТЭУ-05/03 от 05.03.2019, 5 007 рублей 64 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Автоход» 26.05.2020 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 заявление ООО «Автоход» возвращено в связи с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу такого заявления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Автоход» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просил отменить определение от 28.05.2020.

Как указывает податель жалобы, резолютивная часть решения размещена в сети Интернет с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 229 АПК РФ срока фактически 16.05.2020, то есть по окончании рабочего дня в данной организации; поскольку течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, по мнению ответчика, началось исходя из положений части 2 упомянутой статьи лишь 18.05.2020 (с учетом выходных дней) и заканчивалось 25.05.2020, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать указанный срок пропущенным. Ответчиком заявление о составлении мотивированного текста решения направлено в адрес суда 21.05.2020 по почте, т.е. в пределах установленного законом срока.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Суд первой инстанции, установив, что принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 14.05.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.05.2020, тогда как заявление об изготовлении мотивированного решения подано ответчиком в электронном виде только 26.05.2020, в удовлетворении заявления отказал со ссылкой на пропуск установленного названным Кодексом процессуального срока.

Исследовав материалы дела в электронном виде, суд апелляционной инстанции установил, что резолютивная часть решения от 14.05.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по электронному адресу: kad.arbitr.ru 16.05.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Соответственно, срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, истекает 22.05.2020.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Автоход» о составлении мотивированного текста решения получено судом 25.05.2020 по почте (трек-номер 63005445042942), зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Новосибирской области 26.05.2020.

Между тем, в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела имеется конверт, согласно которому заявление было сдано в почтовую службу 21.05.2020, что подтверждается штампом почтовой службы.

Согласно сведениям сайта органа почтовой связи отправление 63005445042942 принято в отделении связи г. Новосибирска 21.05.2020.

Следовательно, обратившись в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда через почтовую службу 21.05.2020, ООО «Автоход» срок, установленный ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропустило.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении соответствующего заявления, поданного ответчиком в пятидневный срок, установленный статьей 229 АПК РФ.

В связи с установленным нарушением норм процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о составлении мотивированного судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу № А45-6995/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Молокшонов