Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А., секретарем Сперанской Н.В без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (№07АП-5742/2021(1)) на определение от 18.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-133/2021 (судья Фоменко Е.И.), принятого по заявлению акционерного общества «Барнаульская Генерация», г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации города Рубцовска Алтайского края, г.Рубцовск,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 (согласно системы «Мой арбитр» 05.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г. Барнаул (далее – заявитель, ООО «Инком-гарант») о признании муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей», г.Рубцовск (далее – МУП «Гостиничный комплекс «Алей») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2021 заявление принято к производству, как вступление в дело о банкротстве МУП «Гостиничный комплекс «Алей».

Ранее, 08.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Инком-гарант», г.Барнаул обратилось в суд с заявлением о признании МУП «Гостиничный комплекс «Алей» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края введена в отношении муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) процедура наблюдения сроком до 16.09.2021. Утвержден временным управляющим муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края ФИО2 (ИНН <***>), член «Ассоциация Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6441221, <...>, офис, 1), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15503, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 1448, тел. <***>. Признано обоснованным и включено требование акционерного общества «Барнаульская Генерация», г. Барнаул, в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) в следующем порядке и размере: 3 248 856 руб. 10 коп. задолженности – в третью очередь реестра; 101 432 руб. 86 коп. задолженности по пени– отдельного учета в реестре требований кредиторов и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (далее – ООО «Инком-гарант», апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» возвратить заявителю. Ссылается на то, что заявление не могло быть принято судом к производству, так как им сообщение о намерении подать заявление о банкротстве должника опубликовано 21.01.2021, то есть уже после подачи заявления в арбитражный суд 12.01.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Информация о возбуждении производства по апелляционной жалобе размещена на сайте суда в свободном доступе. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление акционерного общества «Барнаульская Генерация», пришел к выводу о том, что общая сумма задолженности МУП «ГК «Алей» перед АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» с учетом частичных оплат в ходе исполнительного производства составила 3 351 008,96 руб., из которых: 3 248 856,10 руб. основная задолженность и 101 432,86 руб. пени. Задолженность должником не погашена свыше 3-х месяцев и превышает триста тысяч рублей, что в силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, а для суда, - основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Однако, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

Заявление АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» подано в арбитражный суд 12.01.2021. При этом сообщение о намерении подать заявление о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края опубликовано 21.01.2021.

Апелляционный суд учитывает, что требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Сведения о намерении подать заявление о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края опубликовано 21.01.2021 (сообщение №05904736), то есть уже после подачи заявления АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в арбитражный суд 12.01.2021.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве должника не представлено.

Следовательно, на момент подачи заявления у АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» отсутствовало право на совершение такого процессуального действия как подача заявления о банкротстве должника, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер. Заявление не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

Нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в том числе лишило ООО «Инком-гарант» как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемой ситуации заявление АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», поданное до совершения публикации о намерении, могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс». Соответствующий правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 №301-ЭС18-23938.

Вопрос о принятии заявления АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» был решен арбитражным судом 02.03.2021.

Однако на указанную дату в суде уже находилось заявление ООО «Инком-гарант» о признании должника банкротом поданное 08.02.2021 (сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано обществом в Едином федеральном реестре за №05899744 от 20.01.2021). Определением арбитражного суда от 15.02.2021 заявление принято к производству.

Как следует из сведений размещенных в ЕФРСБ, ООО «Инком-гарант» совершило публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано. Заявление общество принято арбитражным судом к производству с возбуждением дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» о банкротстве должника подано с нарушением порядка подачи установленного Законом о банкротстве, оно не подлежало принятию арбитражным судом и рассмотрению по существу. В результате рассмотрения заявления АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» нарушены права ООО «Инком-гарант» в данном деле о банкротстве. Восстановление и защита прав данного лица невозможны без отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемое определение вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а также при неправильном применении норм материального права.

Изложенное является основанием для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Алтай в соответствии с ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд учитывает, что заявление АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» следует оставить без рассмотрения, что не препятствует обществу повторно заявить свои требования в настоящем деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-133/2021 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Заявление акционерного общества «Барнаульская Генерация», г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс «Алей» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (ОГРН <***>, ИНН<***>) из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченных по платежному поручению №20 от 26.05.2021 в качестве государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи А.Ю.Сбитнев

ФИО1