Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№07АП-6053/2019 (2)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-45259/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении требования в размере 3 134 105 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, (далее - ФИО2) в Арбитражный суд Новосибирской области 29.04.2019 в поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») о включении требования в размере 3 134 105 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника - ФИО2.

Определением 06.12.2019 Арбитражный суд Новосибирской области отказал кредитору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в восстановлении срока на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника - ФИО2, суд признал требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 3 134 105 рублей 46 копеек, в том числе: 2 126 450 рублей 07 копеек - основного долга, процентов, 1 007 655 рублей 39 копеек - пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО2.

С вынесенным определением не согласилось ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое определение, ссылаясь на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в установленный срок (заявление подано 29.04.2019, объявление о банкротстве ФИО2 было опубликовано 23.03.2019), на организационные, технические процессы, связанные с реорганизацией Банка была допущена ошибка в заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО2

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.04.2013 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 1 480 000 рублей под 19,75% годовых на срок 240 месяцев для приобретения в собственность заемщика квартиры, назначение: жилое, общая площадь 47,7 кв.м., этаж 3, адрес объекта <...>, кадастровый номер 54:35:091865:27:01:38.

09.04.2014 произошла реорганизация ОАО «НОМОС-Банк», изменено фирменное наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

24.12.2015 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Ипотечный агент БФКО» заключен договор купли-продажи закладных, по условиям которого права требования к должнику перешли к АО «Ипотечный агент БФКО».

06.08.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Ипотечный агент БФКО» заключен договор купли-продажи закладных, согласно которому права требования к должнику перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Материалами дела подтверждается факт предоставления заемщику кредитных средств, что влечет возникновение обязанности последнего по их возврату и уплаты предусмотренных договором процентов на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены, общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 3 134 105 рублей 46 коп. Расчет судом проверен и признается верным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2019 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

23.03.2019 в газете «Коммерсантъ» №51 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы 23.03.3019 в газете «Коммерсантъ». Банк направил требование в суд 29.04.2019, то есть соблюдением установленного законом двухмесячного срока.

Согласно пункту 25 Постановления №45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Исходя из вышеуказанных разъяснений и положений пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, с учетом даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, Банк считается извещенным о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества по истечении пяти рабочих дней со дня опубликования соответствующих сведений в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» (более позднего публичного извещения) независимо от получения уведомления финансового управляющего, предусмотренного абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, Банк обратился с суд заявлением 29.04.2019 , после опубликования сведений об указанной процедуре в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр подлежал закрытию 23.05.2019.

При таких обстоятельствах, вывод суд о том, что заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит удовлетворению за счет имущества должника - ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, является ошибочным.

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 3 134 105 рублей 46 коп., в том числе: 2 126 450 рублей 07 коп. - основного долга, процентов, 1 007 655 рублей 39 коп. - пени, следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требований должника, как обеспеченных залогом имущества должника.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,

статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-45259/2018 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 3 134 105 рублей 46 копеек, в том числе: 2 126 450 рублей 07 копеек - основного долга, процентов, 1 007 655 рублей 39 копеек - пени, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, как обеспеченных залогом имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи О.А.Иванов

ФИО1