Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионОпт» (далее- ООО «РегионОпт», ответчик) о взыскании 43 840,93 рублей задолженности, 6 159,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015г. исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «РегионОпт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы задолженность в размере 455 856 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 159,07 рублей, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 464 015,07 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания стороны представили мировое соглашение от 11.08.2015г., заключенное между ИП ФИО2 и ООО «РегионОпт».

Представитель ИП ФИО2 в суде апелляционной инстанции просил утвердить мировое соглашение на утвержденных в нем условиях.

ООО «РегионОпт» в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, также просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Седьмой арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между Истцом и Ответчиком на следующих условиях:

1.Истцом заявлен иск , которым он просил взыскать с Ответчика:

- сумму задолженности в размере 455 856, 00 рублей;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 159, 07 рублей;

- сумму уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2000, 00 рублей, а всего взыскать с ООО «РегионОпт» в пользу ФИО2 464 915, 07 руб.

Арбитражным судом Кемеровской области Решением по делу №А27-6217/2015 от 08.06.2015г. постановил удовлетворить требования Истца к Ответчику в полном объеме.

2. Заключение Мирового соглашения допускается на любой стадии , в том числе и в процессе исполнения Решения Суда, в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию Сторон.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет удовлетворения его требований денежную сумму в общем размере 464 015, 07 рублей, в том числе:

- 56 000, 00 рублей в срок до 11.08.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.10.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.11.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.12.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.01.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.02.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.03.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.04.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.06.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.07.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.08.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.09.2016г.,

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик полностью возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 000, 00 рублей.

5. В случае нарушения Ответчиком любого из условий настоящего соглашения (в том числе утвержденных настоящим соглашением сроков платежей) Истец в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ обращается в Арбитражный суд Кемеровской области за выдачей исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности.

6. Стороны просят Седьмой Апелляционный Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу №07АП-6291/2015 прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Сторонам поняты.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр для приобщения в материалы дела №07АП-6291/2015, один экземпляр для Истца и один экземпляр для Ответчика.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, возвращается из бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 156, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу №А27-6217/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства отменить, производство по делу и апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «РегионОпт» прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 11 августа 2015 года, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «РегионОпт», на следующих изложенных в нем условиях:

1.Истцом заявлен иск, которым он просил взыскать с Ответчика:

- сумму задолженности в размере 455 856, 00 рублей;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 159, 07 рублей;

2. Заключение Мирового соглашения допускается на любой стадии, в том числе и в процессе исполнения Решения Суда, в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию Сторон.

- 56 000, 00 рублей в срок до 11.08.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.10.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.11.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.12.2015г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.01.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.02.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.03.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.04.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.06.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.07.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.08.2016г.,

- 34 002, 00 рублей в срок до 01.09.2016г.,

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РегионОпт» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №455 от 18.06.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Усанина