634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной  инстанции

г. Томск                                                                         Дело № 07АП-6471/09 (А45-7290/2009)

20 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Н.К. Калиниченко

судей:                                                                                 Л.Ф. Зубаревой

                                                                                            ФИО1

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании заявление  открытого акционерного общества Банк ВТБ о принятии дополнительного постановления по делу № А45-7290/2009 по иску открытого акционерного общества  Банк ВТБ

к обществу с ограниченной ответственностью  «Престиж-Авто»

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц»

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о взыскании задолженности в размере 10 372 774, 70 рублей по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда первой инстанции от 16 июня 2009 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2009 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции 05.11.09 отменил обжалуемый судебный акт и рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, принял новое решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось с заявлением о разрешении вопроса о судебных расходах и вынесении дополнительного постановления в виду того, что в резолютивной части постановления апелляционный суд не принял нового решения в этой части, а также не разрешил вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе.

Как следует из текста постановления суда апелляционной инстанции, в мотивировочной части судебного акта имеется указание, что в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Однако в резолютивной части постановления выводы суда апелляционной инстанции в указанной части отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная стороной.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по ее уплате в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С ТА Н О В И Л:

Дополнить резолютивную часть постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.09 года по делу № А45-7290/2009 абзацем следующего содержания:

Взыскать с ООО «Престиж-Авто» в пользу ОАО Банк ВТБ уплаченную по иску государственную пошлину в размере 63 363 рубля 87 копеек.

Взыскать с ООО «Престиж-Авто» в пользу ООО «Фольксваген Груп Финанц» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                        Л.Ф. Зубарева

                                                                                                    ФИО1