Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (№ 07АП-7039/2021) на определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края о приостановлении производства по делу № А03-18074/2020 (судья Прохоров В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИДИАЛСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий № 15028 от 29.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИДИАЛСТРОЙ» о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий № 15028 от 29.05.2020.

Определением от 31.05.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-115208/2020.

Истец в апелляционной жалобе просит определение отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Алтайского края.

Истец указал, что стороны реализовали свое право на выбор компетентного суда в соответствии с пунктом 6.4 договора, заявив исковые требования с разными материально-правовыми требованиями, но установлением одинаковых фактических обстоятельств по делу, что не является основанием для приостановления производства по делу. Дела находятся на разной стадии рассмотрения, приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 01.03.2012 № 5-П приостановление производства по делу как временное прекращение судом процессуальных действий в стадии судебного разбирательства, вызванное обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса; данное процессуальное действие направлено на обеспечение предстоящих судебных процедур, связанных с доказыванием обстоятельств, на которые ссылаются стороны и другие участвующие в деле лица, и, в конечном итоге, на вынесение судом законного и обоснованного решения.

Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Алтайского края 24.12.2020, принято к производству суда определением от 29.12.2020.

В то же время, как следует из «Картотеки арбитражных дел», 21.12.2020 ООО «ВИДИАЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании 900 000 рублей неотработанного аванса, неустойки и пени, указав, что не получало никаких результатов выполненных работ, даже промежуточных.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 28.12.2020, делу присвоен номер А56-115208/2020.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «ВИДИАЛСТРОЙ» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности за выполненные работы, тогда как в деле № А56-115208/2020 рассматривается требование о взыскании неотработанного аванса, то рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-115208/2020.

Приостановление производства по настоящему делу направлено на недопущение принятия взаимоисключающих судебных актов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не являются достаточным основанием в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения.

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18074/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 719 от 29.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья В.М. Сухотина