Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» (07АП-7083/2019 (4, 5) на определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13774/2018
(судья Чайка А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Хабары Хабарского района Алтайского края о взыскании судебных расходов с ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в размере 1 529 921 руб. 28 коп., ФИО2, г. Алейск Алтайского края в размере 353 295 руб. 90 коп., ФИО3, с. Хабары Хабарского района Алтайского края в размере 344 855 руб. 73 коп. по делу № А03-13774/2018

по иску ФИО1, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АПК ГранаХабары» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Хабары Хабарского района Алтайского края о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества «Коротоякский элеватор» в количестве 16 427 шт., государственный регистрационный номер выпуска 101-26760-№, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, на ФИО1 со списанием их со счета общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от 14.03.2005,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, г. Барнаул Алтайского края,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, с. Хабары Хабарского района Алтайского края; акционерное общество «Свердловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Свердловское Хабарского района Алтайского края; акционерное общество «Имени Гастелло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мичуринское Хабарского района Алтайского края, акционерное общество «Имени Анатолия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Хабары Хабарского района Алтайского края, Славгородского филиала акционерное общество «РТ - Регистратор», г. Славгород Алтайского края, ФИО2, г. Алейск Алтайского края;

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Хабары Хабарского района Алтайского края к ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 14.03.2005, заключенного между ФИО1 и ООО «АПК Грана-Хабары», недействительной сделкой.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, г. Барнаул Алтайского края к ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о признании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 14.03.2005, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» недействительной сделкой.

В судебном заседании приняли участие:

от третьих лиц: от АО «Имени Гастелло», АО «Имени Анатолия» - ФИО6, доверенность от 21.12.2020,

от ФИО4 – ФИО7, доверенность от 30.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» (далее – ООО «АПК Грана - Хабары) о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества «Коротоякский элеватор» в количестве 16 427 шт., государственный регистрационный номер выпуска 101-26760-№, номинальной стоимостью одной акции 1 (Один) рубль, на ФИО1, списав их со счета ООО «АПК Грана-Хабары», в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг б/н от 14.03.2005.

Решением от 31.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13774/2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного искового заявления ООО «АПК Грана-Хабары» отказано; с ООО «АПК Грана-Хабары» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб. по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение от 31.05.2019 по делу № А03-13774/2018 отменено, в иске ФИО1 отказано; встречное исковое заявление ООО «АПК Грана-Хабары» удовлетворено.

16.03.2020 ООО «АПК Грана-Хабары» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 154 919 руб. 36 коп.

Определением от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требование удовлетворены в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АПК Грана-Хабары» в возмещение судебных расходов 632 276 руб. 61 коп, со ФИО2 в пользу ООО «АПК Грана-Хабары» в возмещение судебных расходов 87 117 руб. 25 коп., с ФИО3 в возмещение судебных расходов 68 677 руб. 08 коп.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФИО1 в апелляционной жалобе просит определение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в размере, не превышающем 122 000 руб.

По мнению заявителя жалобы, судом допущены нарушения в части определения размера взыскиваемой суммы судебных расходов, в частности, при определении суммы судебных расходов не учтена ситуация на рынке юридических услуг, положения принципа разумности и справедливости при взыскании судебных расходов, а также Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам.

ООО «АПК Грана - Хабары» в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ООО «АПК Грана - Хабары» в размере 1 530 306 руб. 78 коп., с ФИО2 в пользу ООО «АПК Грана - Хабары» в размере 353 681 руб. 40 коп., с ФИО3 - в размере 345 241 руб. 23 коп.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционные жалобы не предоставлены.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей третьих лиц, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение расходов, понесенных при рассмотрении дела № А03-13774/2018 в апелляционной инстанции представлено Соглашение об оказании юридической помощи № 03/06-2019 от 03.06.2019, заключенное между адвокатом Фоноберовым Л.В. и ООО «АПК Грана-Хабары» (доверитель), Акт № 1 об оказании юридической помощи по Соглашению № 03/06-2019 от 03.06.2019, платежное поручение № 76, подтверждающее выплату гонорара в размере 1 000 000 руб. согласно пункту 3.1. Соглашения № 03/06-2019 от 03.06.2019, а также авансовые отчеты, копии маршрутных квитанций электронных билетов, кассовых чеков, квитанций на общую сумму 154 919 руб. 36 коп.

Указанная в Соглашении юридическая помощь оказана адвокатом Фоноберовым Л.В. в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом об оказанной юридической помощи №1 от 10.02.2020 к Соглашению об оказании юридической помощи №03/06-1- 2019 от 03.06.2019.

Кроме того, с целью участия в судебных заседаниях в Седьмом арбитражном апелляционном суде адвоката, представляющего интересы ООО «АПК Грана-Хабары», понесены транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы в размере 154 919 руб. 36 коп., в том числе заявитель указал на взыскание с ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд со встречным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности несения ООО «АПК Грана- Хабары» судебных расходов в заявленном размере.

В подтверждение расходов, понесённых при рассмотрении дела № А03-13774/2018 в кассационной инстанции заявителем представлены Соглашение об оказании юридической помощи № 03/06-2019 от 03.06.2019, заключенное между адвокатом Фоноберовым Л.В. и ООО «АПК Грана-Хабары» (доверитель), Акт № 2 от 09.07.2020 об оказании юридической помощи по Соглашению № 03/06-2019 от 03.06.2019, платежное поручение № 266 от 09.07.2020, подтверждающее выплату гонорара в размере 1 000 000 руб. согласно пункту 3.1. Соглашения № 03/06-2019 от 03.06.2019, а также авансовые отчёты, копии маршрутных квитанций электронных билетов, кассовых чеков, квитанций на общую сумму 73 153 руб. 60 коп., итого заявлено о взыскании 1 073 153 руб. 60 коп., из которых: с ФИО1 в размере 375 001 руб. 92 коп., с ФИО2 в размере 353 855 руб. 73 коп., с ФИО3 в размере 344 855 руб. 73 коп.

Указанная в Соглашении юридическая помощь оказана адвокатом Фоноберовым Л.В. в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждено Актом № 2 об оказанной юридической помощи от 09.07.2020 к Соглашению об оказании юридической помощи №03/06-1- 2019 от 03.06.2019.

С целью участия адвоката в судебных заседаниях в Арбитражном суде Западно – Сибирского округа, представляющего интересы ООО «АПК Грана-Хабары» понесены транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы в размере 73 153 руб. 60 коп.

В связи с представлением интересов общества 03.06.2020 расходы составили 19.428 руб., 29.06.2020 расходы составили 14 129 руб., 06.07.2020 расходы составили 14 207 руб.

Кроме того, ООО «АПК Грана-Хабары» понесены расходы, связанные с подготовкой и направлением в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа отзывов на кассационные жалобы и Арбитражный суд Алтайского края настоящего заявления о взыскании судебных расходов, в размере 3 683 руб. 58 коп.:

-1 426 руб. 50 коп. - почтовые расходы в связи с направлением 26.05.2020 в адрес лиц, участвующих в деле, отзывов на кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2

Поскольку указанные расходы связаны с направлением отзывов на две жалобы, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АПК Грана-Хабары» заявлены ко взысканию судебные расходы по 713 руб. 25 коп.;

-1 987 руб. 08 коп. - почтовые расходы в связи с направлением 20.06.2020 в адрес лиц, участвующих в деле, отзывов на кассационную жалобу ФИО3 Указанные расходы заявлены о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АПК Грана- Хабары».

- 270 руб. 00 коп. - почтовые расходы в связи направлением заявления о взыскании судебных расходов в адрес лиц, участвующих в деле.

Заявитель указывает на взыскание судебных расходов с трех лиц, подававших кассационные жалобы: с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «АПН Грана-Хабары» по 90 руб.

Дополнительно ООО «АПК Грана-Хабары» понесены судебные расходы в размере 21 706 руб. 02 коп., а именно: 21 466 руб. 02 коп. за уведомление телеграммами акционеров АО «Коротоякский элеватор» о дате и времени судебного заседания в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа в связи с подачей кассационных жалоб акционерами ФИО8 и ФИО9 с целью недопущения дополнительного отложения рассмотрения кассационных жалоб. Адвокатом Фоноберовым Л.В. подготовлено ходатайство об уведомлении о дате и времени судебного заседания акционеров АО «Коротоякский элеватор» от 29.06.2020. Ходатайство отражено в определении суда кассационной инстанции.

Заявитель также указал на взыскание с ФИО1 в возмещение почтовых расходов 240 руб. за направление копии заявления об отмене обеспечительных мер по иску, а также расходов за подготовку заявления об отмене обеспечения иска, принятого на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2020 по делу №А03-13774/2018.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, признал сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, несоразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом Отчета о ежегодном исследовании стоимости услуг по представлению интересов адвокатами в суде в 2019 году, который был составлен Экспертной группой «Вета», Методических рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утверждённых решением № 11/23-1 Совета Адвокатской палаты Московского округа от 22.10.2014, Ставок оплаты юридической помощи, утвержденных Советом Адвокатской палаты Омской области от 27.04.2016, Решения Совета некоммерческой организации Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015 «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь», Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Тюменской области соглашений об оказании юридической помощи от 06.10.2010 с изменениями от 01.12.2016.

В связи с указанным, размер понесенных судебных расходов обоснованно снижен судом первой инстанции до 427 919 руб. 36 коп. исходя из следующего расчета:

- подготовка апелляционной жалобы с приложениями 45 000 руб.,

- участие адвоката в шести судебных заседаниях, с учётом сложности спора, продолжительности заседаний, подготовки процессуальных документов из расчёта 38 000 руб. за одно заседание,

- транспортные, почтовые и иные расходы, понесённые ООО «АПК ГранаХабары» в размере 154 919 руб. 36 коп, в том числе 6 000 руб. в возмещении е расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления, почтовые расходы, в связи с направлением встречного иска в адрес лиц, участвующих в деле, заявления о взыскании судебных расходов. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются представителем ФИО1

Судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО «АПК «Грана-Хабары» в части взыскания судебных расходов за подготовку заявления об отмене обеспечения иска по делу № А03-13774/2018, принятого на основании определения от 09.08.2020 в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 - истца по настоящему делу, по ходатайству которого были приняты обеспечительные меры.

В части взыскания расходов за подготовку заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу, уточненного заявления с приложениями, участие адвоката в трёх судебных заседаниях при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, требование заявителя обоснованно удовлетворено в размере: 30 000 руб., за участие в судебных заседаниях и 20 000 руб. за подготовку заявления с приложениями. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Исходя из представленных заявителем доказательств несения судебных расходов, характера спора и объёма проделанной адвокатом Фоноберовым Л.В. работы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о разумности расходов при участии представителя в суде кассационной инстанции, рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, заявления об отмене обеспечения иска с ФИО1 в размере 204 357 руб. 25 коп.. из которых: 27 357 руб. 25 коп. судебные издержки, подготовка отзыва на кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 с приложениями 40 000 руб./ по 20 000 руб. с каждого, поскольку рассмотрение кассационных жалоб было объединено и отзыв был подготовлен один на 17 страницах с приложениями, а также участие адвоката Фоноберова Л.В. в трёх судебных заседаниях при рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 в суде кассационной инстанции, с учётом сложности спора, продолжительности заседаний, подготовки процессуальных документов из расчёта 39 000 руб. за одно заседание (39 000 х 3 =117 000 руб.), 10 000 руб. за подготовку заявления об отмене обеспечительных мер по делу с приложениями и направление в суд и сторонам, а также за подготовку и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в трёх заседаниях 30 000 руб.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлен разумный характер расходов при участии представителя в суде кассационной инстанции с ФИО2 в размере 87 117 руб. 25 коп., из которых: 27 117 руб. 25 коп. судебные издержки, а также 50 000 руб. за участие адвоката Фоноберова Л.В. в трёх судебных заседаниях по представлению возражений на кассационную жалобу ФИО2 с подготовкой письменного отзыва на кассационную жалобу, приложения судебной практики и иных доказательств, а также рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

Исходя из представленных заявителем доказательств несения судебных расходов, характера спора и объёма проделанной адвокатом Фоноберовым Л.В. работы, разумными являются расходы, связанные с участием представителя в суде кассационной инстанции с ФИО3 в размере 68 677 руб. 08 коп., из которых: 18 677 руб. 08 коп. судебные издержки, участие адвоката Фоноберова Л.В. в двух судебных заседаниях по представлению возражений на кассационную жалобу, подготовка отзыв на кассационную жалобу ФИО3 40 000 руб., а также за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

Как установлено материалами дела, участвуя в судебных заседаниях суда кассационной инстанции, адвокат Фоноберов Л.В. помимо письменных мотивированных отзывов представил юридическое заключение, подготовленное ФИО10 и ФИО11 по вопросам применения норм гражданского права к корпоративным отношениям на 30 страницах, Автореферат на тему Особенности категории вины в обязательствах вследствие причинения вреда на 29 страницах, судебную практику и иные письменные доказательства в обосновании позиции ООО «АПК «Грана – Хабары» по делу.

Судом установлено, что представитель ООО «АПК «Грана -Хабары» представил в дело заявление о взыскании судебных расходов от 16.03.2020 на 7 страницах с Приложениями на более 100 стр., уточнённое заявление от 13.07.2020 на 9 страницах с Приложениями на более 200 страницах, письменные пояснения от 24.08.2020 на 8 страницах с Приложениями на 65 страницах.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взысканы судебные расходы за участие представителя при рассмотрении кассационных жалоб и подготовки отзывов, дополнительных документов и представления доказательств, а также при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов с каждого из лиц, подавших кассационную жалобу, с учётом позиции по настоящему делу, а также того, что истцом при рассмотрении дела являлся ФИО1, ФИО2 являлась третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не являлся стороной по делу, кассационную жалобу подал в порядке статьей 42 АПК РФ.

Почтовые расходы, расходы на проезд и проживание при рассмотрении кассационных жалоб в размере 73 153 руб. 60 коп., подлежат взысканию пропорционально с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Указанные расходы распределены между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с учётом того, отзывы на чьи жалобы были направлены, а также, в связи с рассмотрением чьей жалобы было необходимо участие адвоката Фоноберова Л.В. в заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из представленных заявителем доказательств несения судебных расходов, характера спора и объёма проделанной представителем ООО «АПК Грана - Хабары» работы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о разумности расходов при участии представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в следующем размере: 632 276 руб. 61 коп. с ФИО1, 87 117 руб. 25 коп. с ФИО2, 68 677 руб. 08 коп. ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары».

Несогласие апеллянтов с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13774/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.В. Марченко